超级军网菜鸟请教：纳粹德国的战略空军
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 01:46:15
]]
]]
;P 资源是个根本问题，小日本最后也瘫这上面了
德国对于空军的定位恐怕也是导致这一结果的原因，德国空军只是飞行的炮兵。
4发的飞机，造起来费钱啊
纳粹德国具备战略打击的能力的话，或许欧陆就是另一个模样了
德国是一个传统的陆地大国，在二次大战前德国面对的威胁都来自于陆地，因此德国需要强大的陆军，需要很多坦克、大炮、机枪等等，航空兵的地位自然就成了配合陆军进行作战，德国不是没有技术和能力发展战略空军，当然，这必须对其他兵种造成削弱，相互取舍，因此德国放弃了战略空军，虽然战争的发展，尤其是不列颠战役，英国的顽抗，看似需要德国有战略空军，但是从战争开始，希特勒就没有武装占领英国的计划，而是将英国势力赶出欧洲大陆，迫使英国在美国参战前承认德国在欧洲的地位。
同样，象法国、苏联也同样没有真正意义上的战略空军，因为确实别的军种的发展显得更为迫切。
相反，美国和英国因为偏远大陆，那么火力投送只有依靠战略空军，因此他们大力发展战略空军。
还有，战略轰炸这个概念在当时的欧洲未必真的那么有市场，战略轰炸本身就是二战造就的。在当时，前文所述没有战略轰炸需要的德、法、苏根本不买杜黑的账。
同样，象法国、苏联也同样没有真正意义上的战略空军，因为确实别的军种的发展显得更为迫切。
相反，美国和英国因为偏远大陆，那么火力投送只有依靠战略空军，因此他们大力发展战略空军。
还有，战略轰炸这个概念在当时的欧洲未必真的那么有市场，战略轰炸本身就是二战造就的。在当时，前文所述没有战略轰炸需要的德、法、苏根本不买杜黑的账。
无能为力外加某猪的短视
戈林的问题................
一楼的回答精辟.
二战前对未来战争的发展都不太确定。空军主要是费佛尔在全面负责，当时德国战略空军应该走在世界最前面，36就生产出道尼尔219容克89还有伍尔夫2000三款4发远程。好象也就是在36年费参在容克89上失事的。结果空军没有了掌门人，大家都不知道该生产什么样的飞机了。
戈林有句经典台词：元首从来都不问我什么飞机，只问我有多少架。但之前费佛尔当空军总参时，戈林把帝国资源一半都划到了空军，所以德国技术畜备非常高。还有一款战斗机和BF109用一样的发动机，就是亨克尔100，当时速度达到了700.战斗机创造了世界纪录。N年后BF109输给野马最大的缺点就是速度。
费参死后，对于一种相对比较新型的战略空军没有一个真正支持的人了。而且太费钱。我一直认为技术上没有问题，而且德国的飞机当时即前卫又时尚，科技含量还嘿高。以现代的眼光看B－29的设计就有剽窃亨克尔177的嫌疑。36年至二战暴发，德国全速起动了战争机器，但整体还不够强大，希特勒豪输古德里安的闪电战是正确的。但德国从来没有达到真正的全机械化，而美国在39年已经全机械化了。所以就算费参在位，战略空军能发展起来，估计德国的陆军和海军看起更糗！巧妇难为无米之炊，何况巧妇都不在了
戈林有句经典台词：元首从来都不问我什么飞机，只问我有多少架。但之前费佛尔当空军总参时，戈林把帝国资源一半都划到了空军，所以德国技术畜备非常高。还有一款战斗机和BF109用一样的发动机，就是亨克尔100，当时速度达到了700.战斗机创造了世界纪录。N年后BF109输给野马最大的缺点就是速度。
费参死后，对于一种相对比较新型的战略空军没有一个真正支持的人了。而且太费钱。我一直认为技术上没有问题，而且德国的飞机当时即前卫又时尚，科技含量还嘿高。以现代的眼光看B－29的设计就有剽窃亨克尔177的嫌疑。36年至二战暴发，德国全速起动了战争机器，但整体还不够强大，希特勒豪输古德里安的闪电战是正确的。但德国从来没有达到真正的全机械化，而美国在39年已经全机械化了。所以就算费参在位，战略空军能发展起来，估计德国的陆军和海军看起更糗！巧妇难为无米之炊，何况巧妇都不在了
看看德国人对俯冲轰炸的迷信就知道他们的思想有多落后了,基本不可能发展出战略空军
原帖由 squallgzy 于 2008-1-25 00:50 发表
看看德国人对俯冲轰炸的迷信就知道他们的思想有多落后了,基本不可能发展出战略空军
美國還去參考德國的例子也短暫於陸航使用俯衝轟炸機，所以美國思想更落後囉。
原帖由 shxding 于 2008-1-25 00:30 发表
而且德国的飞机当时即前卫又时尚，科技含量还嘿高。以现代的眼光看B－29的设计就有剽窃亨克尔177的嫌疑。
差太多了吧。B-29一顆發動機有兩顆渦輪增壓器，德國連渦輪增壓器都沒有實用化，其他的技術就更不用講了，瓢竊是根本不需要的。
原帖由 cobrachen 于 2008-1-25 01:16 发表
美國還去參考德國的例子也短暫於陸航使用俯衝轟炸機，所以美國思想更落後囉。
你不觉得对战略轰炸机还提出俯冲要求很过分么?俯冲轰炸没什么错,错的是对它的迷信,德国人就中了这个毒
原帖由 squallgzy 于 2008-1-25 01:30 发表
你不觉得对战略轰炸机还提出俯冲要求很过分么?俯冲轰炸没什么错,错的是对它的迷信,德国人就中了这个毒
那是因為烏德特本身的技術概念不夠，他在位的時候對於德國空軍相關技術的研發與管理沒有興趣也沒有能力去掌握。但是他的基本出發點並不是思想落伍，而是提高命中率，但是這個需求能不能放到任何可以丟炸彈的飛機上才是問題。
原帖由 cobrachen 于 2008-1-25 01:45 发表
那是因為烏德特本身的技術概念不夠，他在位的時候對於德國空軍相關技術的研發與管理沒有興趣也沒有能力去掌握。但是他的基本出發點並不是思想落伍，而是提高命中率，但是這個需求能不能放到任何可以丟炸彈的飛機 ...
战略空军是以摧毁敌人的战争潜力作为主要目标的,从这个意义上讲战略空军为了提高命中率而搞俯冲轰炸意义不大,说是迷信不过分
原帖由 squallgzy 于 2008-1-25 03:32 发表
战略空军是以摧毁敌人的战争潜力作为主要目标的,从这个意义上讲战略空军为了提高命中率而搞俯冲轰炸意义不大,说是迷信不过分
這你得要看德國空軍，乃至於30年代對於戰略空軍與轟炸機破壞威力之間的關聯和想法，以及烏德特在他待再這個職位上的時候，他本身對於德國空軍的優先目標怎麼看，他對於他所熱衷的技術是不是適用於所有轟炸需求以及引發的設計問題也有關係。但是，他對於俯衝轟炸機的熱衷，或者說德國空軍對於俯衝轟炸的熱衷還算蠻侷限的，並非蔓延到整個空軍或者是轟炸單位。你說烏德特加上少數人迷信是沒有錯，但是還不至於整個德國空軍都這麼認為。
無論是英國，美國或者是德國對於戰略轟炸的精確度的追求的心態是相同，但是走向不同。而德國又受限於資源，技術這兩方面根本性的原因，以及空軍在與陸軍的作戰目標執行上，需要陸軍提供對於機場的取得與安全的維繫而有較高的配合度。烏德特本身對於戰略轟炸的認識也是一個問題，而他在德國空軍的任務優先度的看法上也不完全是以戰略轟炸為重要路線，德國空軍主張發展戰略轟炸機（不是戰略轟炸概念）的人不是沒有，德國也在一戰時期進行過，可是環境受限加上當時戰略轟炸的許多思想都是在試驗階段，德國只是沒有持續發展和生產四發動機的重型轟炸機，並不表示德國空軍沒有戰略轟炸思想或者是不會進行戰略轟炸。
:D 不是说德国当时正在研发可以飞到美国的4发战略轰炸机吗？而且还是隐形机，B2他爸～～
德国缺的是资源～～
德国缺的是资源～～
德国的战略本身就建立在怎样保证装甲部队的闪电突击上，希特勒从一开始就不打算跟英国血战到底，更不打算跟美国开打，他一直都想着跟苏联进行陆地战争，占领苏联欧洲部分的大部，所以从战略上德国不需要战略轰炸部队，至于后来战争的发展迫使德国不得不面对战略轰炸的时候，再谈战略轰炸已经太晚了。
看来还是战略思想和资源这两个原因比较突出了！~
原帖由 igotyou2 于 2008-1-25 09:40 发表
:D 不是说德国当时正在研发可以飞到美国的4发战略轰炸机吗？而且还是隐形机，B2他爸～～
德国缺的是资源～～
你可能搞錯了。美國轟炸機是六發動機，試飛的時候曾經到紐約外海後折返，傳統設計，和Horton的設計無關。
原帖由 gasturbine77 于 2008-1-25 09:51 发表
德国的战略本身就建立在怎样保证装甲部队的闪电突击上，希特勒从一开始就不打算跟英国血战到底，更不打算跟美国开打，他一直都想着跟苏联进行陆地战争，占领苏联欧洲部分的大部，所以从战略上德国不需要战略轰炸部队 ...
德國發展戰略轟炸思想的時間和其他國家一致，沒有什麼後來才有之說。
德国在全面控制欧洲大陆以后预料到要与美国开战，所以提出了建设战略空军的计划，只不过美英的战略轰炸给德国工业系统以沉重打击，此项计划时段时序直到战败。
原帖由 reoback 于 2008-1-25 10:47 发表
德国在全面控制欧洲大陆以后预料到要与美国开战，所以提出了建设战略空军的计划，只不过美英的战略轰炸给德国工业系统以沉重打击，此项计划时段时序直到战败。
德國的資源並不足以支撐對重型轟炸機的研發和大量部署，但是並不表示他們對於建立戰略空軍在開戰前沒有計畫。更重要的一點是，30年代各國對於炸彈的威力估計過高，對於轟炸給一般人民的心理壓力的估計也過高。德國甚至認為英美的社會體制和他們比較起來更容易在轟炸之下崩潰。德國對於英國進行的也是戰略轟炸。
原帖由 cobrachen 于 2008-1-25 10:07 发表
德國發展戰略轟炸思想的時間和其他國家一致，沒有什麼後來才有之說。
你所说的是在德国有战略轰炸思想的开始时间，不是决定发展战略轰炸的开始时间。
原帖由 gasturbine77 于 2008-1-25 12:47 发表
你所说的是在德国有战略轰炸思想的开始时间，不是决定发展战略轰炸的开始时间。
德國在二戰前就已經展開對戰略轟炸的發展。不要把重轟炸機和戰略轟炸在那個年代的地位畫上等號，這是後來才演變的結果。
虚心学习ing！:D :D
战略轰炸=/=四发轰炸机，有些人概念模糊而已
汉斯就那么大点本钱，有所得必有所失，只是他们想不到过了N年以后，在遥远的东方有那么一票黄德这么捧他们的臭脚
汉斯就那么大点本钱，有所得必有所失，只是他们想不到过了N年以后，在遥远的东方有那么一票黄德这么捧他们的臭脚
原帖由 杨大乖 于 2008-1-25 15:24 发表
战略轰炸=/=四发轰炸机，有些人概念模糊而已
汉斯就那么大点本钱，有所得必有所失，只是他们想不到过了N年以后，在遥远的东方有那么一票黄德这么捧他们的臭脚
－－－－－－－－－－－－
费参明确发展战略空军作战对象半径是2500公里。根据希特勒我的奋斗，最终都会向苏联开战，从德国本土直接轰炸莫斯科。这就是德国战前对战略轰炸的明确指示。
原帖由 杨大乖 于 2008-1-25 15:24 发表
战略轰炸=/=四发轰炸机，有些人概念模糊而已
汉斯就那么大点本钱，有所得必有所失，只是他们想不到过了N年以后，在遥远的东方有那么一票黄德这么捧他们的臭脚
;P 二战时期德国空军的空战战术的确的是优秀的，而由此就追捧德国空军的一切就是很滑稽了。国内现在一些哈德的确是很搞笑......感兴趣可以了解，而到了哈的程度就很盲目了。那些哈德的，怎么不说说德国空军初期的节节胜利不是拣软柿子捏呢？斯图卡这种俯冲轰炸机再后来难堪的状况，呵呵.....