超级军网菜鸟请教F35的几个问题
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/27 18:08:32
1 假设五架台风和两架F35在对抗中 两架F35在面对五架台风用什么样的作战方法最为合适？
2 五架台风 VS 两架F35在外部条件都相等 空空导弹也是一样 大伙觉得正常的情况下击落比例是多少？
3 如果台风这边另外再加一架预警机对台风会有多大的帮助？1 假设五架台风和两架F35在对抗中 两架F35在面对五架台风用什么样的作战方法最为合适？
2 五架台风 VS 两架F35在外部条件都相等 空空导弹也是一样 大伙觉得正常的情况下击落比例是多少？
3 如果台风这边另外再加一架预警机对台风会有多大的帮助？
2 五架台风 VS 两架F35在外部条件都相等 空空导弹也是一样 大伙觉得正常的情况下击落比例是多少？
3 如果台风这边另外再加一架预警机对台风会有多大的帮助？1 假设五架台风和两架F35在对抗中 两架F35在面对五架台风用什么样的作战方法最为合适？
2 五架台风 VS 两架F35在外部条件都相等 空空导弹也是一样 大伙觉得正常的情况下击落比例是多少？
3 如果台风这边另外再加一架预警机对台风会有多大的帮助？
F35三个已知型号存在着不同的作战思路和战术，你要这么比？
但是通常情况下，我相信F35会掉头跑
但是通常情况下，我相信F35会掉头跑
空军常规型的—— 如果是一架 那很可能掉头跑了 但是两架就可以战术配合 以F35那超级航电 信息共享和隐身的优势 应该是一加一大于二 台风可能难以讨到便宜
楼主所说的空中对抗当然是要F-35作为空优机使用，要充分发挥F-35的空优性能就必须在无外挂的隐身模式下，也就是F-35在隐身模式下携带空对空导弹的问题。根据《航空周刊》中披露的信息表明，未来在各个购买国服役的F-35在隐身模式下最多可以携带6枚AIM-120 AMRAAM（F-35A、C，F-35B为4枚）。那按照这个数量2架F-35A在隐身模式下就可以携带12枚AIM-120，在如你所说的“F-35那超级航电，信息共享和隐身的优势”下，2架F-35A轻松干掉5架台风甚至更多的台风都不成问题。
在八个合作伙伴国家中只有美国空军自己的F-35A不太可能作为空优机使用（有更强大的F-22A担当），而其他七个国家都很看重F-35的空优性能，因为F-35在伙伴国那里的作用不仅要协同北约作战，发挥JSF中的JS（联合打击），更要担负起本土的防空，发挥JSF中的JF（联合战斗）。为了消除伙伴国在这方面的担心和疑虑，2007年洛马的高管特意前往英国伦敦参加“IQPC战斗机会议”，向与会各国解释F-35在隐身模式下挂载AIM-120数量的问题。
信息链接：http://www.aviationweek.com/aw/blogs/defense/index.jsp?plckController=Blog&plckScript=blogScript&plckElementId=blogDest&plckBlogPage=BlogViewPost&plckPostId=Blog%3a27ec4a53-dcc8-42d0-bd3a-01329aef79a7Post%3a4f04259d-8fca-4e42-8e17-44f5dca7edf4
在八个合作伙伴国家中只有美国空军自己的F-35A不太可能作为空优机使用（有更强大的F-22A担当），而其他七个国家都很看重F-35的空优性能，因为F-35在伙伴国那里的作用不仅要协同北约作战，发挥JSF中的JS（联合打击），更要担负起本土的防空，发挥JSF中的JF（联合战斗）。为了消除伙伴国在这方面的担心和疑虑，2007年洛马的高管特意前往英国伦敦参加“IQPC战斗机会议”，向与会各国解释F-35在隐身模式下挂载AIM-120数量的问题。
信息链接：http://www.aviationweek.com/aw/blogs/defense/index.jsp?plckController=Blog&plckScript=blogScript&plckElementId=blogDest&plckBlogPage=BlogViewPost&plckPostId=Blog%3a27ec4a53-dcc8-42d0-bd3a-01329aef79a7Post%3a4f04259d-8fca-4e42-8e17-44f5dca7edf4
]]
前面几位，把空战想得过于简单了吧
EF-2000的飞行员不是傻子
大家说说
EF-2000的飞行员不是傻子
大家说说
或许那还要看EF2000的飞行员知不知道前面飞来的是F35,F35知不知道面对的是5架EF2000。 如果都知道，那答案谁都不知道，或许都会转身跑，或一方逃跑。:D 我也是吓猜！
看谁主攻被！要是Ｆ３５主攻的话那我支持掉头就跑！
原帖由 ertert 于 2009-2-18 08:51 发表
未来的F-35，就不要说了。未来能装6枚，那也是未来。至少现在不能装6枚。
谁告诉你现在不能装6枚？谁告诉你美国空军接收的第一架F-35A没有这个能力？洛马亲口告诉你现在没有这个能力吗？英国伦敦的会议是2007年开的，会议上向伙伴国的保证是开不得半点玩笑的！这说明那时的洛马已经成功地完成了6枚AIM-120配置的定型，这点能力在洛马那里根本不值一提。
原帖由 ccsosnfs 于 2009-2-18 10:11 发表
前面几位，把空战想得过于简单了吧
EF-2000的飞行员不是傻子
大家说说
EF-2000的飞行员当然不是傻子，但EF-2000在F-35面前就是傻子、瞎子，结果都是一样的。
这个.........国际市场上，伙伴国间跳票的事其实不是很罕见:D
原帖由 Kuraki 于 2009-2-18 18:27 发表
这个.........国际市场上，伙伴国间跳票的事其实不是很罕见:D
你说的是互相都没有什么信用的，比如中俄、印俄等等。。。以美国所主导的，以北约盟国为基础的合作是不会的！
原帖由 TomMcCauley 于 2009-2-18 18:11 发表
谁告诉你现在不能装6枚？谁告诉你美国空军接收的第一架F-35A没有这个能力？洛马亲口告诉你现在没有这个能力吗？英国伦敦的会议是2007年开的，会议上向伙伴国的保证是开不得半点玩笑的！这说明那时的洛马已经成功地 ...
你的意思美国空军接收的第一架F-35A就能内置6枚120？
你确定吗？
]]
]]
其实我更想知道F-22的外挂隐形吊舱什么时候能用上
原帖由 ertert 于 2009-2-18 18:58 发表
你的意思美国空军接收的第一架F-35A就能内置6枚120？
你确定吗？
我相信有这个能力，虽然这对于美国空军来说不过是锦上添花，但对于另外七个伙伴国那可是重中之重！到时候少不了一番真机的空优性能的展示。 当然那是2010年底或是2011年的事了，已经不会影响F-22的追加采购。
让他们打打就知道，不打就是瞎猜，至少猛禽是参加了米军内部演戏的。。。。。闪电还要等几年
原帖由 TomMcCauley 于 2009-2-18 19:20 发表
我相信有这个能力，虽然这对于美国空军来说不过是锦上添花，但对于另外七个伙伴国那可是重中之重！到时候少不了一番真机的空优性能的展示。 当然那是2010年底或是2011年的事了，已经不会影响F-22的追加采购。
那就是在现阶段的F-35内置6枚，面前加上“TomMcCauley相信”。毕竟，你没给出明确证据前，别人是不信的。
原帖由 Kuraki 于 2009-2-18 19:16 发表
其实我更想知道F-22的外挂隐形吊舱什么时候能用上
[:a9:] 它这叫显摆～～ 意思是，你们这些个废柴啊～ 这RCS也太不上档次了，行了，我也带个外挂吧，要不说我欺负你们:D
原帖由 zyz201 于 2009-2-18 19:12 发表
他确定各毛，要说计划，人家是打算装8妹，别急，还加上4枚响尾蛇X:D ，但至于现在怎么让那几枚挨在一起的AIM120发射出去就是问题了;P
如果35现在就可以做到了，那他22老哥找块豆腐撞过去算了
你这张图片是假的，伪造的，用不着拿这个来说事。
原帖由 ertert 于 2009-2-18 19:23 发表
那就是在现阶段的F-35内置6枚，面前加上“TomMcCauley相信”。毕竟，你没给出明确证据前，别人是不信的。
我相信，因为我提供了相关的信息作为佐证。你不相信，也请你提供F-35不能内置6枚AIM-120的信息，不过时间上要是那次会议以后的。
两架F-35，先拉开一定角度，然后其中一架雷达开机，确认6架“台风”的位置，然后通过数据链传给第二架F-35，由第二架F-35发射AIM-120实施攻击。。
攻击完后，第一架F-35关机，第二架开机，再重复这个过程。。
“台风”的飞行员即使知道对面是F-35，也没有办法，因为台风无法锁定F-35，如果一定要战斗，那就是开加力，全力缩短与F-35的距离，玩狗斗。。
有预警机也没用，就算预警机能看见，台风自己却看不见。。[:a3:]
攻击完后，第一架F-35关机，第二架开机，再重复这个过程。。
“台风”的飞行员即使知道对面是F-35，也没有办法，因为台风无法锁定F-35，如果一定要战斗，那就是开加力，全力缩短与F-35的距离，玩狗斗。。
有预警机也没用，就算预警机能看见，台风自己却看不见。。[:a3:]
九鬼说的有点本菜的意思了 F35是一个大系统中一个重要环节 这个奢侈的阵容出现在美国的可能性最大 其他盟国2020年前一般还是F35相互配合为重点 其他预警等信息系统恐怕还是要纳入F35为主的环节 [:a3:]
EF-2000可否通过预警机的数据链，得到参数，发射导弹？
等导弹到主动导引头的作用距离后，导弹自己开机
等导弹到主动导引头的作用距离后，导弹自己开机
哦。那T34和你们的谢尔曼是怎么击败虎和豹的？
原帖由 ccsosnfs 于 2009-2-18 20:53 发表
EF-2000可否通过预警机的数据链，得到参数，发射导弹？
等导弹到主动导引头的作用距离后，导弹自己开机
问题是，就算导弹到了导引头的作用距离，导弹能锁定住隐形的F-35吗？
而且，预警机到底能不能发现F-35，这还是个问题。。[:a3:]
原帖由 九鬼 于 2009-2-18 21:11 发表
问题是，就算导弹到了导引头的作用距离，导弹能锁定住隐形的F-35吗？
而且，预警机到底能不能发现F-35，这还是个问题。。[:a3:]
那岂不是一种比闪电2还贵的飞机对闪电2完全是只有挨打的分。。。。。。。
这个我也不知道。。。。。。。。:(
但是F22和F35的隐身性是对地面雷达优化的吧。预警机雷达下视应该会好一点。
大家说说
但是F22和F35的隐身性是对地面雷达优化的吧。预警机雷达下视应该会好一点。
大家说说
法国和德国能够忍受荷兰或者挪威能装备比自己好这么多的飞机。。。。尤其是法国
]]
原帖由 九鬼 于 2009-2-18 21:11 发表
问题是，就算导弹到了导引头的作用距离，导弹能锁定住隐形的F-35吗？
而且，预警机到底能不能发现F-35，这还是个问题。。[:a3:]
那闪电2遇到同型隐身战斗机咋办呢。。。。。。。。;funk
弟兄们，上机炮:D
原帖由 ccsosnfs 于 2009-2-18 21:19 发表
落后就要挨打[:a5:]
不是什么落后就要挨打，而是过度发展军工拖累经济的事，当年苏联军事就很强，结果。。。。。当然，影响最大的还是法国。。。。。德国本来就不太想打（台风的技术要求就是他要求降低的，为了省钱）法国的阵风在新飞机面前明显价格过高，除非他向TG之类跟米国关系不好的国家做生意。英国本身就是英美特殊关系。。。。。。如果闪电2真有宣传的那么大能，那他的价格根本不算什么贵，应为即使号称便宜的SU27也是几千万美刀（不是现在币值哟）还要算飞行员的培养费用。如果闪电2真这样大能，所有三代机直接退役算了，省钱直接上丝带。。。。。。。可能么
原帖由 ccsosnfs 于 2009-2-18 21:19 发表
落后就要挨打[:a5:]
EF-2000贵并不是因为他好（当然也是3.7代），而是因为采购量和其他很多原因
但贵就是贵。。。。。。。一架超过一亿欧元。。。。。。。阵风更贵。。。。。并且是两机的航电还没有闪电2 先进的现在的状态就如此贵了。。。。。。。要知道航电是飞机费用里的大头。。。。。。这简直是把其他国家的战斗机往死里整。。。。。。。（尤其是法国）
我觉得外销货色肯定得分三六九等。。。。。这样强大就是美军自己都搞不定。。。。。[:a4:]
大家想象一下日本的隐身战机不能被美国战斗机锁定的情况吧。。。。。美国人会允许他发生么
大哥，恕小弟不才，没看懂您说的是啥意思[:a3:]
闪电2如果真有这样强大，单纯从技术角度看除非中俄联合研制丝带（并且联合是那种效果好的联合。甚至要比研制欧洲战斗机国家间的联合更有效）才能抗衡，但很明显这是不可能的。。。。海版的帖子让我受了再教育啊。。。。。。。
所以日本的选择相当正确啊。。。。。。。。郁闷