美称中国航母明年下水 初期以军事训练为主

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/06/21 12:30:18


美称中国航母明年下水 初期以军事训练为主 v我从9o年代初的军刊上就看到“中国航母呼之欲出”,俺从学前儿童一直等到今天也木见舰M出来啊!美称中国航母明年下水 初期以军事训练为主 http:// w w w .c  a  n  k  a  o  a  .  c  o   m  /  A r t i c l e / t o u 1 / 2 3 7 5 1 . h t m l

美称中国航母明年下水 初期以军事训练为主 v我从9o年代初的军刊上就看到“中国航母呼之欲出”,俺从学前儿童一直等到今天也木见舰M出来啊!美称中国航母明年下水 初期以军事训练为主 http:// w w w .c  a  n  k  a  o  a  .  c  o   m  /  A r t i c l e / t o u 1 / 2 3 7 5 1 . h t m l
为什么我不能发链接?!?!强烈抗议!
链接地址中间打几个空格就可以了


80年代开始“海外谈中国”就在说航母,说是拿艘叫“花园口”号的货轮改装。
捣鼓了N年才出来了世昌号,山寨迷你版的百眼巨人号
ad05314ba844380308f7ef4e3.jpg20070927_7c584c8e0412dcac2d1fZTmaqpac38UT.jpg
148_72972_ac0f269376ea917.jpg148_72972_d353114eee24f59.jpg148_72972_6d082485bef8c35.jpg

80年代开始“海外谈中国”就在说航母,说是拿艘叫“花园口”号的货轮改装。
捣鼓了N年才出来了世昌号,山寨迷你版的百眼巨人号
ad05314ba844380308f7ef4e3.jpg20070927_7c584c8e0412dcac2d1fZTmaqpac38UT.jpg
148_72972_ac0f269376ea917.jpg148_72972_d353114eee24f59.jpg148_72972_6d082485bef8c35.jpg
回复 4# zhongyong
MaКёsx 发表于 2011-2-11 17:56


   墨尔本82年买84年就拆成渣了。80年代末简氏就开始议论花园口号了,发现他的上层建筑被拆干净了。但是因为把花园口的排水量错估计成了2wt,所以以为要改建成贞德类型的直升机母舰。
老瓦什么时候能动到时候估计又是大场面,
已经2011年,又是明年
回复 7# wawa02002
等山寨小鹰号的国妈出来吧。
尽说没用的,TG这个从没玩儿过航母的国家拿到后不先训练还会干什么……
zhongyong 发表于 2011-2-11 17:41


    这消息当时是从舰船知识的海外谈中国栏目中了解到的,是1994年的某期。我还保留着。

   还有就是LZ的图中有81、82和544,这三舰现在都是大连船院的教学用船。我想问一下各位大大,88也会配给大连院吗?还是广州院啦?
zhongyong 发表于 2011-2-11 18:08


    墨尔本是85年运到中山拆除的。当时是地市级别的拆船公司操作,因为当年进口货物的行政级别的原因,还借用了广船的名义。
广船国际 发表于 2011-2-11 21:39


记得以前介绍郑和舰的文章里说两位舷号是留给大舰的。应该跟所属单位无关
这次是真格的了
zhongyong 发表于 2011-2-11 22:01


    那是多年前舰船上面的8股文说的东西。但是81、82、86、都不是大舰啊,加上前年开始对军辅船的命名和编号进行了改革,现在8字头3位的都是补给船。9字头3位的是试验舰。或者登陆舰船。
81在80年代绝对算大舰,而且肩负着海军远洋的梦想。82不论从w吨的排水量还是直升机训练舰的性质看都是大舰的性质了。88按说是军辅船正式服役前不好说呀
82舰太难看了, 真受不鸟
施琅号要出来了
咱们的航妈。。。。
呼之欲出啊。。。
我想起了,某个拆船公司,原苏联的大量军舰被拆
施琅号??脑子有问题才用这个
感觉这个ID是来钓鱼的
赶快露个底.
阿三他们还没个影子的东西, 都敢拿出来说的好象有了一样
说的对 美国什么都知道
快点出来呀
外面谈了很多,真真假假。62页我们也谈了关于HM的一些问题,印度开始喊叫说要发展10万吨级的大HM,平某人等代理人接连胡言乱语,这实际是一种信号,意味某种东西的进展使他们快坐不住了。传闻不少,其实我们侧面早就谈过了,凌斯捌工程进展顺利,第一个(“陆级”):标PAI可能为:陆宛伞—陆宛陆,满PAI可能为:期宛陆+(甚至巴宛),动力:C,自产主机。 建载积:50—60价 型号:歼-1W 。   军事战略决定武器装备的发展,从这句话出发,就可以理顺很多东西……我们不会造类似印度戈尔斯科夫改之类的东西,咱的与之必然不同。载积的问题根本的也是由这个决定,10月网上流行着一张图,前面右翼兄把它转了过来,动员会是在*集团某厂,可以看到海军旗进了某厂,军代表和厂方班子都在场,这就意味着接力棒主体已从某设计所移到了**2厂。建载积早已确定,将给新编号。

  我们的HM当然要上重型机,这是由战略和体系的要求决定的(也就是由面对的对手决定的),09一定会出来,按惯例配套的一般要先出来,时间是严格按规划走的。不然就会耽误事。+*年训练时间应=上舰时间。

  还有一句话:陆级可能上弹社柒。

——————————————
  公交车太挤,全是道听途说,不足为信。回家吃炖肉,解解谗,呵呵
------------------
正直的人是相通的,不为相识,只因—— 我们都能听懂祖国的召唤!枕戈待旦 期为中华而战
上面是汉风 07年的发言。。。。有兴趣的可以看看。
cxjmark 发表于 2011-2-12 01:35


    不好意思让你感觉错了!
smzg 发表于 2011-2-11 19:53
明年..明年..日復一日~~~憔悴啊
明年复明年,明年何其多
adamth 发表于 2011-2-12 17:26


    JJ复BB,MD裤裆湿
航母八月上船台
回复 34# 普世之王


    年底能出战力不?
看情况,不是今年就是明年了

期待我们的“刘华清上将”号
我的航母观……航母是什么?

航母是一种兵器,其有一切兵器的特点。那就是必须有一定数量才能有作用。原子弹属于政治家,不属于军人。

航母的大规模应用是在二战期间。主要任务有以下几类:一、护航反潜,为运输船队提供保卫;二、为登陆作战提供火力支援,确保战场制空权;三、舰队作战,以舰载机攻击陆上机场、敌舰,夺取制空权、制海权。此两种作战经常出现在一场战役中。从中途岛到瓜岛再到马里亚纳。

从夺取机场到舰队决战,相辅相成,穿插不断。围绕着最终夺取整场战争的胜利,在飞机时代战争成本较低的解决方案是从空中赢得战争,于是海洋上的战争也就不断围绕着飞机、机场展开。对航母舰队和所有海战的最关键一步是发现航母和敌舰队。几次关键的海战都证明远程陆基飞机是良好的侦查平台。

起初夺占机场进驻的是战术飞机,但很快夺取机场就是为了给战略轰炸机夺取前进基地,战略轰炸机的轰炸彻底摧毁了敌人的战争潜力。

战后局部战争,也经常出现航母。但只要陆机飞机能打,就一定会有陆机飞机承担主要作战任务。从滚雷到马岛、到草原烈火、到沙漠军刀。
草原烈火中三艘航母能够完全掌握制空权,舰载机中有大量的攻击机,包括袖珍B52,但仍由本土出发的机群完成了最终的轰炸任务。马岛之战,英国使用“火神”远程轰炸,虽然他有轻航母在战区。军人必须考虑实际作战。
舰载机和舰载机飞行员为了能在舰上飞行都是付出了很大代价的,同样的重量和训练时间,陆基飞机和飞行员能获得更好的性能和技能。在欧洲战场,陆基飞机航程直达柏林上空,诺曼底登录也不用航母助阵,几万架飞机将英伦变成大机场。

航母是脆弱的,航母之间的作战具有典型的消耗战特点。飞机性能、技能训练势均力敌条件下的航母战斗开始后,舰载机飞行员的寿命平均不超过4次出击,经常是3次出击以内,劣势条件下寿命2次以内。舰载机的寿命会更短一些。离开舰载机和飞行员航母没有战斗力。所以航母作战必须依靠数量——航母编队的数量、舰载机、飞行员的数量。所以必须要有海岛基地,必须要有岸基航空兵确保战区制空权、制海权的持续不断。

航母适合MD,它拥有大量的岛屿基地作为依托,航母作为一种高机动的海上机场很适合作先锋形成威慑、稳定热点局势。航母的威慑体现在强大的常规威慑上,它在一定条件下能远离本土提供飞机时代的威慑,它是属于军人的。不能想象没有太平洋上的各岛屿基地而在西太保持航母战斗群就能形成持续的军政威慑。

从国家战略层面看,中国航母的大量建造之时似乎应该是下决心夺取第一岛链之日——夺取第一岛链打破封锁。先夺下一个岛屿建立机场,进驻飞机,再夺取其他岛屿。
但是一定要夺取第一岛链吗?夺了第一岛链再夺第二岛链吗?然后夺取中途岛一路奔珍珠港吗?那恐怕不是当务之急。只有这样才能保证不被入侵与干涉吗?21世纪的世界除了传统的军事威慑以外还应该有更多的威慑方法。21世纪的大国角逐还要不断依靠武斗吗?还有一种思路就是冷战思路:跟你耗,耗死你!你要想保持前沿威慑,那你就保持广阔的控制区域吧,背上沉重的基地群包袱吧,你要撤退的话,威慑就减轻了、我就有机会了。所以从本土出发的前沿常规威慑对MD来说就是一种相对低成本易操作的办法了。空天飞机加卫星是其为保证全球优势的新一番努力。这一切都是建立在强大的航空、航天工业的基础上,特别是强大的基础材料工业上。那时其航母的常规威慑任务就会减轻,航母战斗群的数量会进一步减少,遍布全球的海外基地群将可以减少数量或降低等级、减少用途,换句话就是省钱了。
MD并不是主动采取行动来当上老大的,在一战前就已经具有相当的实力了,无畏舰上来就是炮塔全中线布置,飞机也是美国人发明。二战前就已经是世界第一了,只是奉行孤立主义政策,不抓战备,陆海军、空中力量都很薄弱。但机会来了,二战爆发了,强大的工业、科研力量短时间转换成战场上的兵力、兵器和更为重要的战场、后勤管理,造飞机、军舰、大炮就像造罐头,造罐头更是造罐头。所以,老大不是想争就能争来的,争来老大前就已经是老大了。在那之前可以是很收缩、很低调的样子,但软硬实力已经增长、膨胀到一定程度了。在此期间技术革命、技术爆炸都可能经历了不只一次。兵器说穿了是随工业、技术的进步,特别是随着新材料、新能源的进步而不断进步的。
“当老大”这个问题展开了就太长了,中国当年也不是自己去争当“老大”的。“老大”的标准有很多,但有一条是普适的:“老大”的文化和流行元素甚至使用什么武器在世界范围内引领时尚,成为时髦和大家效仿的对象。这就不只是航母的事了,航母只是个海战工具而已。

翻回来说就是未来不一定要夺取第一岛链、航母也可能不是主要对手了。

大飞机,高性能大飞机才是中国海军的急需,他的威慑是实实在在的。近20年内远程战术飞机和大型轰炸机是中国效费比更佳的控制沿海远程制海权的解决方案。没有这两样,达到这个目的,有航母舰载机也没多大意思。中国是一个尚且需要巩固海岸和专属经济区的第三世界国家,GDP不说明一切,当年大清国、大明国都是GDP世界第一。为了集中资源,人力的、物力的、管理的资源为下一轮技术革命、军事变革作准备,对于目前的成熟技术甚至可以采取买的方法应付。系统集成是中国的强项,但创新还不是。未来的20年是关键的,其实“当老大” 的竞争是文化的竞争,中国的文化、英国的文化、美国的文化都是他们不主动就“当上了老大”的源动力所在,在“当老大”之前也不是组织起来“争老大”的。美国“当老大”可以说是“攻势防御”的结果,始终以确保本土安全为核心和理由,结果是边疆越来越远、也越来越高;前苏联争“当老大”也一样,是从确保本土安全出发,方法是让敌人知道他随时可以将战火引向敌人。不一样的是他组织起来争老大的结果和两个德意志 、一个日本的结果一样失败——“老大”不是想争就能争到的。

又要扯远了,讨论为什么人类只有握起枪才有安全感、要是不时能放上两枪就更有安全感的问题就会扯得更远了,还是回到主题吧。
20年内,航母仍然是海战第一兵器,制海权的争夺仍然是制空权争夺的结果。20年内的真正意义的海战战场(若发生的话)仍主要在第一岛链内,对于反MD航母作战还有一种思路:打它的母港、前进基地等固定目标、潜艇封锁战区、拦截补给舰船。这是发挥我有限的常规远程打击能力和较强水下作战能力的战法:你打你的、我打我的。第一岛链内的争夺需要有同时击败6个左右的航母战斗群、三千架左右战机的能力,这必需要大飞机。反航母必须依靠大飞机。大飞机不仅指大轰,包括由她带动的包括发动机技术、基础材料技术、电子技术在内的航空技术的整体进步。包括远程战斗机、攻击机、预警机、电子战机、运输机等的全面进步。最终它应该指向远程无人攻击/侦查飞机。大飞机是比较容易实现的,技术有效期是很长的。10年时间解决是比较靠谱的。

10年内中国的自造航母还需要等待,等待技术创新和突破。这有两个方向,一是弹射器,一是无人舰载机。
mason71 发表于 2011-2-13 00:50


    好长e