超级军网关于我兔海之星和伯克III的盾
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 15:33:08
我兔主机功率能否支持四面盾全功率运转？而且兔盾还需要担负主动蛋的中段引导，是否会对兔盾的探测距离造成影响？续航力是否会受到影响？
此外，兔盾新采用了液冷散热，对寒区和赤道高热地区的适应能力如何？可靠性如何？
PS，我区域防空蛋最低作战高度据说还不够低，对于有可能的低空突防航弹我们怎么防？在新中距蛋出现之前，052C/D是否需要054A同行以确保对低空目标的防御？
另外，小白求科普关于宙斯顿被动相控阵雷达并联发射机
我兔主机功率能否支持四面盾全功率运转？而且兔盾还需要担负主动蛋的中段引导，是否会对兔盾的探测距离造成影响？续航力是否会受到影响？
此外，兔盾新采用了液冷散热，对寒区和赤道高热地区的适应能力如何？可靠性如何？
PS，我区域防空蛋最低作战高度据说还不够低，对于有可能的低空突防航弹我们怎么防？在新中距蛋出现之前，052C/D是否需要054A同行以确保对低空目标的防御？
另外，小白求科普关于宙斯顿被动相控阵雷达并联发射机
楼主到底说的有源还是无源？
有源一部发射机？
新人最好翻翻以前的好科普贴再发言，要不会被人嘲笑的。
有源的盾的发射、接收都在天线阵的单元里，工作时间受到电源功率、散热能力的限制。宙斯盾的性能由于技术的进步，性能已经大大地提高。
谁说346A4面盾不能同时满功率同时开机？楼主你脑补的？别这么搞笑行不行。
京V-01126 发表于 2015-2-11 14:18
楼主到底说的有源还是无源？
说的有问题，已经改了
楼主到底说的有源还是无源？
说的有问题，已经改了
为什么许多人总以为有源的功率也要跟无源的一样大？
leprechaun 发表于 2015-2-11 14:52
谁说346A4面盾不能同时满功率同时开机？楼主你脑补的？别这么搞笑行不行。
换言之，346A
会否因供电司服系统而限制了雷达本身的性能？
谁说346A4面盾不能同时满功率同时开机？楼主你脑补的？别这么搞笑行不行。
换言之，346A
会否因供电司服系统而限制了雷达本身的性能？
tracking 发表于 2015-2-11 15:03
为什么许多人总以为有源的功率也要跟无源的一样大？
求科普，同样战术指标下，有源能比无源省多少电？
为什么许多人总以为有源的功率也要跟无源的一样大？
求科普，同样战术指标下，有源能比无源省多少电？
kilo887 发表于 2015-2-11 15:27
换言之，346A
会否因供电司服系统而限制了雷达本身的性能？
我替南京雷达所总师操心系列。
kilo887 发表于 2015-2-11 15:27
换言之，346A
会否因供电司服系统而限制了雷达本身的性能？
我替南京雷达所总师操心系列。
leprechaun 发表于 2015-2-11 15:36
我替南京雷达所总师操心系列。
在研发的时候应该还是受到司服系统限制的
没准还做过妥协，我猜的啊~
无所谓操不操心啊~你知道就说嘛~不知道也无所谓啦~
关键的是，会不会对多方向接敌的能力产生影响啦~这可不是设计的问题
如果真的有这个问题存在，在战术上我们就要有相应的办法解决才是
否则像谢菲尔德那样，大英帝国都成笑柄了
我替南京雷达所总师操心系列。
在研发的时候应该还是受到司服系统限制的
没准还做过妥协，我猜的啊~
无所谓操不操心啊~你知道就说嘛~不知道也无所谓啦~
关键的是，会不会对多方向接敌的能力产生影响啦~这可不是设计的问题
如果真的有这个问题存在，在战术上我们就要有相应的办法解决才是
否则像谢菲尔德那样，大英帝国都成笑柄了
驱逐舰动力肯定能满足盾所需电力。
最低作战高度据说还不够低，对于有可能的低空突防航弹我们怎么防？
======
052C/D用的是HH9A与HH9B远程防空导弹。HQ16系列的尺寸又无法多枚弹塞进一个VLS里，052D如果用HQ16系列不划算吧！而且即便来袭航弹或巡航导弹有漏网之鱼，HQ10与H/PJ12型30毫米7管舰炮或052D后续新造舰的H/PJ11-30-11型30毫米11管舰炮也不是吃素的。
HQ9猴版出口型号FD2000是在2008年于南非开普敦的展览会上首次公开，数据为 ：
对付小型战机时射程7~125公里，射高27公里。
对付导弹目标时射程7~50公里，射高1~18公里；
对付巡航导弹目标时射程7~15公里，最低射高0.025公里。
对付弹道导弹目标时射程7~25公里，射高2~15公里。
这里就看出来最低射高是0.025公里，也就是25米。在展板与宣传册子上公开都6. 7年了，也不知道，为什么有些人至今宁愿去听信别有居心人士编造的网络谣言，而不去注意与相信厂家公布的性能数据。
其实, 像红旗9的出口版FD2000地空导弹在拦截巡航导弹时最低射高0.025千米=25米, 也已经够用, 毕竟又不是要采取直接撞击方式才能摧毁目标, 只要飞到巡航导弹上空二、三十米处, 近炸引信触发预制破片高爆式弹头, 上百米范围内的目标即使不炸成渣，也被炸得千疮百孔掉落海里, 你再超低空又有何用.....
2008年FD2000在南非的展会上展出, 之后不久, 最爱黑中国/最爱为中国制武器胡乱找爹的平可夫曾在汉和防务评论有过图文报道, 报道里也有提到这些已公布的性能参数。在网络上可以找到军迷同好上传分享的该篇报道的扫图。
最低作战高度据说还不够低，对于有可能的低空突防航弹我们怎么防？
======
052C/D用的是HH9A与HH9B远程防空导弹。HQ16系列的尺寸又无法多枚弹塞进一个VLS里，052D如果用HQ16系列不划算吧！而且即便来袭航弹或巡航导弹有漏网之鱼，HQ10与H/PJ12型30毫米7管舰炮或052D后续新造舰的H/PJ11-30-11型30毫米11管舰炮也不是吃素的。
HQ9猴版出口型号FD2000是在2008年于南非开普敦的展览会上首次公开，数据为 ：
对付小型战机时射程7~125公里，射高27公里。
对付导弹目标时射程7~50公里，射高1~18公里；
对付巡航导弹目标时射程7~15公里，最低射高0.025公里。
对付弹道导弹目标时射程7~25公里，射高2~15公里。
这里就看出来最低射高是0.025公里，也就是25米。在展板与宣传册子上公开都6. 7年了，也不知道，为什么有些人至今宁愿去听信别有居心人士编造的网络谣言，而不去注意与相信厂家公布的性能数据。
其实, 像红旗9的出口版FD2000地空导弹在拦截巡航导弹时最低射高0.025千米=25米, 也已经够用, 毕竟又不是要采取直接撞击方式才能摧毁目标, 只要飞到巡航导弹上空二、三十米处, 近炸引信触发预制破片高爆式弹头, 上百米范围内的目标即使不炸成渣，也被炸得千疮百孔掉落海里, 你再超低空又有何用.....
2008年FD2000在南非的展会上展出, 之后不久, 最爱黑中国/最爱为中国制武器胡乱找爹的平可夫曾在汉和防务评论有过图文报道, 报道里也有提到这些已公布的性能参数。在网络上可以找到军迷同好上传分享的该篇报道的扫图。
前世今生 发表于 2015-2-11 16:05
HQ9猴版出口型号FD2000是在2008年于南非开普敦的展览会上首次公开，数据为 ：
对付小型战机时射程7~125公 ...
主要是网上各种言论太多了，一屁俩晃的消息满天飞
HQ9猴版出口型号FD2000是在2008年于南非开普敦的展览会上首次公开，数据为 ：
对付小型战机时射程7~125公 ...
主要是网上各种言论太多了，一屁俩晃的消息满天飞
kilo887 发表于 2015-2-11 15:27
换言之，346A
会否因供电司服系统而限制了雷达本身的性能？
几百千瓦的功率，052d还是匀得出的。
换言之，346A
会否因供电司服系统而限制了雷达本身的性能？
几百千瓦的功率，052d还是匀得出的。
前世今生 发表于 2015-2-11 16:05
最低作战高度据说还不够低，对于有可能的低空突防航弹我们怎么防？
======
海基型的最小射高普遍比陆基低一点。
最低作战高度据说还不够低，对于有可能的低空突防航弹我们怎么防？
======
海基型的最小射高普遍比陆基低一点。
几百千瓦的功率，052d还是匀得出的。
不用匀，发电是专门的发电机，又不是电推船。
不用匀，发电是专门的发电机，又不是电推船。
前世今生 发表于 2015-2-11 16:05
最低作战高度据说还不够低，对于有可能的低空突防航弹我们怎么防？
======
破片战斗部杀伤半径上百米？？即使是对巡航导弹这种精密度极高的玩意好像也不太现实吧
最低作战高度据说还不够低，对于有可能的低空突防航弹我们怎么防？
======
破片战斗部杀伤半径上百米？？即使是对巡航导弹这种精密度极高的玩意好像也不太现实吧
武装＆河豚 发表于 2015-2-11 16:57
不用匀，发电是专门的发电机，又不是电推船。
这个“匀出”指的是从舰船的其他用电中匀出。
不用匀，发电是专门的发电机，又不是电推船。
这个“匀出”指的是从舰船的其他用电中匀出。
这个“匀出”指的是从舰船的其他用电中匀出。
还是不用匀啊，配多大的发电机是根据需求来的，匀是指不够了让别人少吃点，都能吃饱还有备份，不能算匀。
还是不用匀啊，配多大的发电机是根据需求来的，匀是指不够了让别人少吃点，都能吃饱还有备份，不能算匀。
破片战斗部杀伤半径上百米？？即使是对巡航导弹这种精密度极高的玩意好像也不太现实吧
200克的手榴弹杀伤半径大于7米，90公斤的弹头百米不算过分，只是边缘弹片密度低了。。
200克的手榴弹杀伤半径大于7米，90公斤的弹头百米不算过分，只是边缘弹片密度低了。。
武装＆河豚 发表于 2015-2-11 17:04
还是不用匀啊，配多大的发电机是根据需求来的，匀是指不够了让别人少吃点，都能吃饱还有备份，不能算匀。
您的意思是说052的两柴两燃中有专门司服供电的吗？还是在主机之外还有专门的发电机？
还是不用匀啊，配多大的发电机是根据需求来的，匀是指不够了让别人少吃点，都能吃饱还有备份，不能算匀。
您的意思是说052的两柴两燃中有专门司服供电的吗？还是在主机之外还有专门的发电机？
您的意思是说052的两柴两燃中有专门司服供电的吗？还是在主机之外还有专门的发电机？
船舶用电都是独立的发电机，52d柴油发电机组的烟囱在第二个帷杆里，就是顶球的那个。就是伯克，也是独立的三台2500千瓦燃机发电机组。
船舶用电都是独立的发电机，52d柴油发电机组的烟囱在第二个帷杆里，就是顶球的那个。就是伯克，也是独立的三台2500千瓦燃机发电机组。
武装＆河豚 发表于 2015-2-11 17:17
船舶用电都是独立的发电机，52d柴油发电机组的烟囱在第二个帷杆里，就是顶球的那个。就是伯克，也是独立 ...
受教了~8过伯克全燃推进、全燃司服好高大上啊
咱们是没有像伯克那样的小型机组才用笨重的柴油机组吗？
船舶用电都是独立的发电机，52d柴油发电机组的烟囱在第二个帷杆里，就是顶球的那个。就是伯克，也是独立 ...
受教了~8过伯克全燃推进、全燃司服好高大上啊
咱们是没有像伯克那样的小型机组才用笨重的柴油机组吗？
52CD的辅机是2台成熟的5000KW的发电机，足够用了，要是主机上也连了发电机的话电就更多了
kilo887 发表于 2015-2-11 16:16
主要是网上各种言论太多了，一屁俩晃的消息满天飞
你就像是一个传播者。
主要是网上各种言论太多了，一屁俩晃的消息满天飞
你就像是一个传播者。
受教了~8过伯克全燃推进、全燃司服好高大上啊
咱们是没有像伯克那样的小型机组才用笨重的柴油机组吗？
目前公开信息没有。。毕竟土共燃机还是很薄弱的，还没有实现齐全的功率级别。
咱们是没有像伯克那样的小型机组才用笨重的柴油机组吗？
目前公开信息没有。。毕竟土共燃机还是很薄弱的，还没有实现齐全的功率级别。