超级军网肥电B的24:0来了
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 06:35:48
搜了一下，似乎没人发过：
https://www.f35.com/news/detail/clever-girl-3-star-general-compares-f-35-to-jurassic-park-velociraptor
“The Marine Corps recently put the F-35B Lightning II through its paces in a highly-contested airspace combat scenario. The result? The joint strike fighters were able to destroy all 24 enemy targets without taking any losses.”搜了一下，似乎没人发过：
https://www.f35.com/news/detail/clever-girl-3-star-general-compares-f-35-to-jurassic-park-velociraptor
“The Marine Corps recently put the F-35B Lightning II through its paces in a highly-contested airspace combat scenario. The result? The joint strike fighters were able to destroy all 24 enemy targets without taking any losses.”
https://www.f35.com/news/detail/clever-girl-3-star-general-compares-f-35-to-jurassic-park-velociraptor
“The Marine Corps recently put the F-35B Lightning II through its paces in a highly-contested airspace combat scenario. The result? The joint strike fighters were able to destroy all 24 enemy targets without taking any losses.”搜了一下，似乎没人发过：
https://www.f35.com/news/detail/clever-girl-3-star-general-compares-f-35-to-jurassic-park-velociraptor
“The Marine Corps recently put the F-35B Lightning II through its paces in a highly-contested airspace combat scenario. The result? The joint strike fighters were able to destroy all 24 enemy targets without taking any losses.”
隐身打非隐身，估计这个战绩很正常。有本事隐身打隐身还能是这个结果，我就佩服你了
早说过球电比娘娘领先一代，这个成绩可能是打娘娘的交换比！
早说过球电比娘娘领先一代，这个成绩可能是打娘娘的交换比！
你是认真的？
你是认真的？
多少打多少，对手是几代机？
伽兰德 发表于 2016-7-23 18:43
早说过球电比娘娘领先一代，这个成绩可能是打娘娘的交换比！
为啥陆战队要拿猛禽做假想敌……
早说过球电比娘娘领先一代，这个成绩可能是打娘娘的交换比！
为啥陆战队要拿猛禽做假想敌……
早说过球电比娘娘领先一代，这个成绩可能是打娘娘的交换比！
这是我这辈子看见过的最好笑的笑话
这是我这辈子看见过的最好笑的笑话
伽兰德 发表于 2016-7-23 18:43
早说过球电比娘娘领先一代，这个成绩可能是打娘娘的交换比！
35B都牛逼成这样，那美国国会还不立马立法禁止出口肥电，改为供货娘娘
早说过球电比娘娘领先一代，这个成绩可能是打娘娘的交换比！
35B都牛逼成这样，那美国国会还不立马立法禁止出口肥电，改为供货娘娘
早说过球电比娘娘领先一代，这个成绩可能是打娘娘的交换比！
猛禽是144：0哦。
猛禽是144：0哦。
带了多少弹药？吹比要有度。不忍直视。
不是说肥电只是在F-15拦截下攻击了24个地面目标么？并不是跟F-15对攻。。。
不是说肥电只是在F-15拦截下攻击了24个地面目标么？并不是跟F-15对攻。。。
两回事。那个是空军的肥A，8:0对F-15，也包括对地发射了24个目标，23中。
海军/马林哪里来的F-15？这次是肥B，对面肯定是虫、超虫、咆哮虫和海鹞了。
两回事。那个是空军的肥A，8:0对F-15，也包括对地发射了24个目标，23中。
海军/马林哪里来的F-15？这次是肥B，对面肯定是虫、超虫、咆哮虫和海鹞了。
johnqh 发表于 2016-7-23 19:48
两回事。那个是空军的肥A，8:0对F-15，也包括对地发射了24个目标，23中。
海军/马林哪里来的F-15？这 ...
如此的话还算不错~
俺是一向认为肥电是个好飞机的，机动再差，对三代机也是有代差优势，低配四代机比高配三代机更高效。
两回事。那个是空军的肥A，8:0对F-15，也包括对地发射了24个目标，23中。
海军/马林哪里来的F-15？这 ...
如此的话还算不错~
俺是一向认为肥电是个好飞机的，机动再差，对三代机也是有代差优势，低配四代机比高配三代机更高效。
两回事。那个是空军的肥A，8:0对F-15，也包括对地发射了24个目标，23中。
海军/马林哪里来的F-15？这 ...
咆哮虫应该不在其中
海军/马林哪里来的F-15？这 ...
咆哮虫应该不在其中
不奇怪，美军资料早就说了f35的航电比f22更先进。但是f35不可具备超音速巡航，所以没那么犀利。但是航电的优势也是非常巨大的
咆哮虫应该不在其中
这个我只是猜，海军就这么几件货。反正没有F-14也没有F-4
这个我只是猜，海军就这么几件货。反正没有F-14也没有F-4
你是认真的？
讲个笑话别当真～
讲个笑话别当真～
楼上的一群人是怎么从“摧毁24个敌方目标”引申出“击落敌方24架战斗机”的？
johnqh 发表于 2016-7-23 19:48
两回事。那个是空军的肥A，8:0对F-15，也包括对地发射了24个目标，23中。
海军/马林哪里来的F-15？这 ...
请教对抗F-15E实现8比0的报道原文
两回事。那个是空军的肥A，8:0对F-15，也包括对地发射了24个目标，23中。
海军/马林哪里来的F-15？这 ...
请教对抗F-15E实现8比0的报道原文
enemy targets
还是很厉害的
夏风 发表于 2016-7-23 19:21
猛禽是144：0哦。
肥电很快会超过144:0，好广告要看疗效
猛禽是144：0哦。
肥电很快会超过144:0，好广告要看疗效
kevin_lz 发表于 2016-7-23 19:14
35B都牛逼成这样，那美国国会还不立马立法禁止出口肥电，改为供货娘娘
我也同问啊,难道MD这么大方把差的自己留着.好的出口.
35B都牛逼成这样，那美国国会还不立马立法禁止出口肥电，改为供货娘娘
我也同问啊,难道MD这么大方把差的自己留着.好的出口.
qwe太多 发表于 2016-7-23 19:54
不奇怪，美军资料早就说了f35的航电比f22更先进。但是f35不可具备超音速巡航，所以没那么犀利。但是航电的 ...
肥电想干娘娘必须要能发现娘娘才行吧,看不到航电再先进还不是被虐的份.
不奇怪，美军资料早就说了f35的航电比f22更先进。但是f35不可具备超音速巡航，所以没那么犀利。但是航电的 ...
肥电想干娘娘必须要能发现娘娘才行吧,看不到航电再先进还不是被虐的份.
johnqh 发表于 2016-7-23 19:48
两回事。那个是空军的肥A，8:0对F-15，也包括对地发射了24个目标，23中。
海军/马林哪里来的F-15？这 ...
我F35C表示不服~
两回事。那个是空军的肥A，8:0对F-15，也包括对地发射了24个目标，23中。
海军/马林哪里来的F-15？这 ...
我F35C表示不服~
早说过球电比娘娘领先一代，这个成绩可能是打娘娘的交换比！
别逗 一点也不好笑
别逗 一点也不好笑
伽兰德 发表于 2016-7-23 18:43
早说过球电比娘娘领先一代，这个成绩可能是打娘娘的交换比！
你这老说实话不行的
早说过球电比娘娘领先一代，这个成绩可能是打娘娘的交换比！
你这老说实话不行的
lizhiling 发表于 2016-7-23 21:27
肥电想干娘娘必须要能发现娘娘才行吧,看不到航电再先进还不是被虐的份.
能不能看到还不就是航电的功劳，f35隐身作战时也是很隐身的好吧
肥电想干娘娘必须要能发现娘娘才行吧,看不到航电再先进还不是被虐的份.
能不能看到还不就是航电的功劳，f35隐身作战时也是很隐身的好吧
单挑还是群殴？
请教对抗F-15E实现8比0的报道原文
另外有贴讨论，我就不在这里掺合了
另外有贴讨论，我就不在这里掺合了
纸上谈兵，有个鸟用
只是说：“能够摧毁所有24个敌方目标而没有任何损失”啊
只是说：“能够摧毁所有24个敌方目标而没有任何损失”啊
were able to，能够用过去式的意思就是“摧毁了”，只是有点突出其能力的意思。
were able to，能够用过去式的意思就是“摧毁了”，只是有点突出其能力的意思。
destroy all 24 enemy targets，感觉是对地攻击哦
johnqh 发表于 2016-7-23 19:48
两回事。那个是空军的肥A，8:0对F-15，也包括对地发射了24个目标，23中。
海军/马林哪里来的F-15？这 ...
肥B。。。。。。。。。。。这个名也是醉了
两回事。那个是空军的肥A，8:0对F-15，也包括对地发射了24个目标，23中。
海军/马林哪里来的F-15？这 ...
肥B。。。。。。。。。。。这个名也是醉了
destroy all 24 enemy targets，感觉是对地攻击哦
in a highly-contested airspace combat scenario
in a highly-contested airspace combat scenario
彩虹也能“摧毁24个地方目标而不受任何损失”
彩虹也能“摧毁24个地方目标而不受任何损失”
in a highly-contested airspace combat scenario
in a highly-contested airspace combat scenario
鹰扬北京 发表于 2016-7-23 20:48
楼上的一群人是怎么从“摧毁24个敌方目标”引申出“击落敌方24架战斗机”的？
还不是楼上3楼那个加兰德说的。。
楼上的一群人是怎么从“摧毁24个敌方目标”引申出“击落敌方24架战斗机”的？
还不是楼上3楼那个加兰德说的。。
还不是楼上3楼那个加兰德说的。。
就没有读英文的？
in a highly-contested airspace combat scenario
就没有读英文的？
in a highly-contested airspace combat scenario