超级军网中国海军舰载机需要隐身超巡的4代机吗？
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 22:58:09
看4代版讨论海军丝带。特来海军版求答案。
海军丝带和空军丝带在功能上有何侧重。
舰载J需要4代的吗？比3带的有何优势？
F35B到底是为海军陆战队服务还是作为航母舰载机主要作战力量？看4代版讨论海军丝带。特来海军版求答案。
海军丝带和空军丝带在功能上有何侧重。
舰载J需要4代的吗？比3带的有何优势？
F35B到底是为海军陆战队服务还是作为航母舰载机主要作战力量？
海军丝带和空军丝带在功能上有何侧重。
舰载J需要4代的吗？比3带的有何优势？
F35B到底是为海军陆战队服务还是作为航母舰载机主要作战力量？看4代版讨论海军丝带。特来海军版求答案。
海军丝带和空军丝带在功能上有何侧重。
舰载J需要4代的吗？比3带的有何优势？
F35B到底是为海军陆战队服务还是作为航母舰载机主要作战力量？
必须的
海丝带应该要注重多功能和大航程，航母要大，要能和美国的航母战斗群相抗衡。歼20其实蛮好的。
当然需要，不过什么时间点需要就很值得推敲了
航母：10万吨，核动力，电磁弹射，海飞丝。。。
sub1 发表于 2011-2-5 20:55 
美海军的是F35C
美海军的是F35C
我看MD的路子是航母上无人隐形机X47B。不强调超巡,超机动。
张菊说F35B主要是为MD海军陆战队服务的不是航母中间力量。
张菊说F35B主要是为MD海军陆战队服务的不是航母中间力量。
另外，据说NATF计划因为美海军对滞空时间等方面要求，NATF产物是不会超巡的
不过我估计tg海军不会那么无聊
不过我估计tg海军不会那么无聊
云深 发表于 2011-2-5 21:12
查了下F35C是舰载用的，不可垂直起降。
现在进度怎么样了？
查了下F35C是舰载用的，不可垂直起降。
现在进度怎么样了？
回复 9# sub1
我只有去年的消息……CF－1号机完成更新重返飞行测试，CF－2和CF－3号机原计划今年第一季度首飞
我只有去年的消息……CF－1号机完成更新重返飞行测试，CF－2和CF－3号机原计划今年第一季度首飞
这个必须有，还要有一帮无人小弟。。。。。。
sub1 发表于 2011-2-5 21:12
X47B日后最多发展成为MQ-47或者AQ-47，想做到“FQ”，还有的是路子要走
X47B日后最多发展成为MQ-47或者AQ-47，想做到“FQ”，还有的是路子要走
我觉得对陆作战带部分丝带还有一定意义。
航母对航母我看还是预警机配合三代就够了，有几架无人攻击机更好。
发展舰载4代尤其对TG近几十年意义不大。
航母对航母我看还是预警机配合三代就够了，有几架无人攻击机更好。
发展舰载4代尤其对TG近几十年意义不大。
当然需要。
没有人规定过“因为美帝F22 不上舰，所以其他国家的重四也不能上舰”。
舰载重四对三代的优势，和陆基重四对三代的优势一样。
我觉得美帝F22 不上舰是一个重大破绽，未来在大洋上美帝将不得不用FA18EF去对付C国或R国装备的舰载重四。天可怜见，美帝也有不得不用劣势装备打优势装备的时候！
当然需要。
没有人规定过“因为美帝F22 不上舰，所以其他国家的重四也不能上舰”。
舰载重四对三代的优势，和陆基重四对三代的优势一样。
我觉得美帝F22 不上舰是一个重大破绽，未来在大洋上美帝将不得不用FA18EF去对付C国或R国装备的舰载重四。天可怜见，美帝也有不得不用劣势装备打优势装备的时候！
kutoo 发表于 2011-2-5 21:40
舰载预警机互相发现时在500公里左右，3代有带弹量大，机动也不弱的特点。
在这个距离上3代机带几发大蛋飞二三百公里对敌方航母齐射就妥了。
丝带在这上面没啥特殊优势吧。
舰载预警机互相发现时在500公里左右，3代有带弹量大，机动也不弱的特点。
在这个距离上3代机带几发大蛋飞二三百公里对敌方航母齐射就妥了。
丝带在这上面没啥特殊优势吧。
sub1 发表于 2011-2-5 22:48
按照你这逻辑美帝航母何足道哉，台湾早解放了。
按照你这逻辑美帝航母何足道哉，台湾早解放了。
在亚太地区保护我国利益，空军4+航母3代机就行了。
在远洋舰队对战还是做好天极系统和预警载机比较实在。
当然TG到MD有全球霸权时舰载丝带对陆威慑还可以考虑。
不过到那时空天机的全球打击能力估计也可以重点清除了。
在远洋舰队对战还是做好天极系统和预警载机比较实在。
当然TG到MD有全球霸权时舰载丝带对陆威慑还可以考虑。
不过到那时空天机的全球打击能力估计也可以重点清除了。
kutoo 发表于 2011-2-5 21:57
我只是想探讨海丝带，尤其是舰载丝带对TG有没有那么重要。
我只是想探讨海丝带，尤其是舰载丝带对TG有没有那么重要。
海军是不会接受各项性能低于F35C东西作为主力的，J-15只是个过渡，也就是必须不能比对手在更晚时间更近距离发动打击。不然海军舰队仍然是存在舰队。F35C可以为大航程做变肥，海飞丝也可以直接做成大块的。更不用说美国海军日后还会不会复活NATF。一支质量和数量都不如对手的航母舰队，只能是拖累国家的存在舰队。
海军是不会接受各项性能低于F35C东西作为主力的，J-15只是个过渡，也就是必须不能比对手在更晚时间更近距离发动打击。不然海军舰队仍然是存在舰队。F35C可以为大航程做变肥，海飞丝也可以直接做成大块的。更不用说美国海军日后还会不会复活NATF。一支质量和数量都不如对手的航母舰队，只能是拖累国家的存在舰队。
我觉得，军事技术的发展是没有止境的。永远追求更快、更高、更强，永远追求道高一丈。
所以丝带、五代、无人机都会上舰的。
航母发展到现在，好像遇到了一个瓶颈期，没有大的技术突破，而反航母武器却大量出现。
我觉得未来的航母应该和潜艇结合起来，美国的潜艇能带无人机就是未来航母和潜艇的发展方向吧。
所以丝带、五代、无人机都会上舰的。
航母发展到现在，好像遇到了一个瓶颈期，没有大的技术突破，而反航母武器却大量出现。
我觉得未来的航母应该和潜艇结合起来，美国的潜艇能带无人机就是未来航母和潜艇的发展方向吧。
我只是想探讨海丝带，尤其是舰载丝带对TG有没有那么重要。
sub1 发表于 2011-2-5 23:08
势均力敌的两支航母舰队在大洋上决斗，想要击沉对方航母，就不得不先夺取海上制空权，否则攻击机根本难以接近到空舰弹射程内。。
C国的航母和舰载机数量在二三十年内肯定不及美帝。好在苍天有眼，美帝一时大意，竟然没有装备舰载空优重四，给了C国用舰载重四的质量优势对抗美帝舰载三代数量优势的千载良机。（PS：C国的质量优势VS美帝的数量优势？正是：天翻地覆慨而慷！人间正道是沧桑！）
我只是想探讨海丝带，尤其是舰载丝带对TG有没有那么重要。
sub1 发表于 2011-2-5 23:08
势均力敌的两支航母舰队在大洋上决斗，想要击沉对方航母，就不得不先夺取海上制空权，否则攻击机根本难以接近到空舰弹射程内。。
C国的航母和舰载机数量在二三十年内肯定不及美帝。好在苍天有眼，美帝一时大意，竟然没有装备舰载空优重四，给了C国用舰载重四的质量优势对抗美帝舰载三代数量优势的千载良机。（PS：C国的质量优势VS美帝的数量优势？正是：天翻地覆慨而慷！人间正道是沧桑！）
kutoo 发表于 2011-2-5 22:18
这个我还觉得有待商榷，
把做海飞丝的钱投到天基海基预警系统以及舰载预警机上下大工夫，更实在。
如航母发现距离能比对方远100公里的话，三代机解决对方航母就可能实现。
如比对方近100公里即使己方有比对方稍强的丝带也枉然啊。在你起飞迎敌时可能人家已经射完蛋返航了。等自己航母，甲板成为火海时已无法返航了。在选择放弃返航勇敢的突袭对方航母时发现自己带的主要是空战武器重型反舰武器没有带。
这个我还觉得有待商榷，
把做海飞丝的钱投到天基海基预警系统以及舰载预警机上下大工夫，更实在。
如航母发现距离能比对方远100公里的话，三代机解决对方航母就可能实现。
如比对方近100公里即使己方有比对方稍强的丝带也枉然啊。在你起飞迎敌时可能人家已经射完蛋返航了。等自己航母，甲板成为火海时已无法返航了。在选择放弃返航勇敢的突袭对方航母时发现自己带的主要是空战武器重型反舰武器没有带。
sub1 发表于 2011-2-5 21:36
拿出证据来
拿出证据来
sub1 发表于 2011-2-5 21:48
照你这么说美帝海军当年还玩什么NATF和A/F-X
照你这么说美帝海军当年还玩什么NATF和A/F-X
拿出证据来
云深 发表于 2011-2-5 22:34
这个我可没有证据，只是根据我国一再强调的防卫行的国防政策没有改变推断的，我国对远洋外陆地目标没有战争需求。
东亚地区有对陆攻击可能，但空4可以完成。
十几年内不改变了国防政策我也不敢打包票。但觉得可能性不大。
拿出证据来
云深 发表于 2011-2-5 22:34
这个我可没有证据，只是根据我国一再强调的防卫行的国防政策没有改变推断的，我国对远洋外陆地目标没有战争需求。
东亚地区有对陆攻击可能，但空4可以完成。
十几年内不改变了国防政策我也不敢打包票。但觉得可能性不大。
回复 25# sub1
我只告诉你，航母使用最有造化的美帝可是有过NATF和A/F-Xde
我只告诉你，航母使用最有造化的美帝可是有过NATF和A/F-Xde
云深 发表于 2011-2-5 22:35
NATF项目是海军先进战斗机计划吧，我觉得还是针对对陆作战有优势。
NATF项目是海军先进战斗机计划吧，我觉得还是针对对陆作战有优势。
sub1 发表于 2011-2-5 22:45
是用来取代F14的，你说是干什么的
是用来取代F14的，你说是干什么的
是用来取代F14的，你说是干什么的
云深 发表于 2011-2-5 22:46
MD这个计划符合MD全球霸权利益。
不过现在他的这个计划进度也不很快。靠它现在的航母和JJ无论威慑和打击已经够用了。
我国如果这十几年国防基本政策不变。在亚太有航母有空四觉得可以应对。
重点放到预警系统上我觉得是上册。
以后空天加大载弹量舰载机机够用。
不必要样样跟MD比宝。
是用来取代F14的，你说是干什么的
云深 发表于 2011-2-5 22:46
MD这个计划符合MD全球霸权利益。
不过现在他的这个计划进度也不很快。靠它现在的航母和JJ无论威慑和打击已经够用了。
我国如果这十几年国防基本政策不变。在亚太有航母有空四觉得可以应对。
重点放到预警系统上我觉得是上册。
以后空天加大载弹量舰载机机够用。
不必要样样跟MD比宝。
如果非要把J20塞到航母上，那天朝的航母必须大，不然就算单机性能强，数量太少也没意义
云深 发表于 2011-2-5 22:46
我觉得F14作为个好JJ退役也说明现代航母作战制空要求主要靠陆基F16,F15，F22完成就行了。
航母上F18多用途后来跟进已经可以完成任务。
F14的制空战机使命存在意义不大。
我觉得F14作为个好JJ退役也说明现代航母作战制空要求主要靠陆基F16,F15，F22完成就行了。
航母上F18多用途后来跟进已经可以完成任务。
F14的制空战机使命存在意义不大。
sub1 发表于 2011-2-5 23:06
你家舰队在太平洋上还能有陆基空军支持？F14退役说明的是什么你不知道么
你家舰队在太平洋上还能有陆基空军支持？F14退役说明的是什么你不知道么
你家舰队在太平洋上还能有陆基空军支持？F14退役说明的是什么你不知道么
云深 发表于 2011-2-5 23:14
太平洋主要看我国战略利益近二三十年在太平洋的那一部分，这30年内我国航母应用载机应用海飞丝应用还是否有价值。我们航母作战对象在30年内针对什么对手。
对手30内如何发展，我看MD实验的全球打击X37在30年后灭个海飞丝航母可能性很大。
你家舰队在太平洋上还能有陆基空军支持？F14退役说明的是什么你不知道么
云深 发表于 2011-2-5 23:14
太平洋主要看我国战略利益近二三十年在太平洋的那一部分，这30年内我国航母应用载机应用海飞丝应用还是否有价值。我们航母作战对象在30年内针对什么对手。
对手30内如何发展，我看MD实验的全球打击X37在30年后灭个海飞丝航母可能性很大。
回复 33# sub1
八字没一撇的技术验证机？你确认你没睡着？
八字没一撇的技术验证机？你确认你没睡着？
云深 发表于 2011-2-5 23:35
你觉的不拼这个，在我国三个岛联内用海飞丝给MD拼？
你觉的不拼这个，在我国三个岛联内用海飞丝给MD拼？
sub1 发表于 2011-2-5 21:48
预警机对隐身机能探测多远
靠3代机保护遇到F35不被打下来再算
预警机对隐身机能探测多远
靠3代机保护遇到F35不被打下来再算
香港來的 发表于 2011-2-6 00:36
航母总是最先被预竟机发现。
然后才有飞机起飞。
还没发现航母等舰船时F35起飞干吗？
航母总是最先被预竟机发现。
然后才有飞机起飞。
还没发现航母等舰船时F35起飞干吗？
一个在预警机上不隐形的航母配上隐行的载机的重要意义在哪里呢？
贪心是不好滴 发动机那么搓还想舰载超巡 还是回家撸管比较现实点
sub1 发表于 2011-2-6 00:45
先去搞清楚什么叫作战体系 什么叫网络中心战
先去搞清楚什么叫作战体系 什么叫网络中心战