超级军网美国政府歪曲北核情报引发争论
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/30 17:38:07
<P>韩国东亚日报</P>
<P>《华盛顿邮报》20日发表的一则消息引起了微妙的连锁反应。据该报报道，美国政府曾向韩国、中国、日本政府提供过一份情报。情报的内容是“北韩（于2001年初）向利比亚出售了六氟化铀（ＵＦ６）”，但是美国政府在传递过程中故意误导了情报内容。 </P>
<P>
<P>韩国政府21日表示，将再等待一些时间，表现出慎重的态度。
<P>
<P>▽真实的情报内容=报道的核心是六氟化铀（ＵＦ６）并不是通过北韩→利比亚路径，而是通过北韩→巴基斯坦→利比亚出售。但是布什政府为了压制北韩，并没与韩、中、日三国准确说明巴基斯坦的作用。
<P>
<P>报道指出，有意不提及巴基斯坦是为了凸显北韩的负面作用。想有意淡化北韩与核拥有国（巴基斯坦）之间的合作背景，进而刻意强调北韩有意促成新的核国家（利比亚）的出现。 其中也不乏美国袒护同盟国家巴基斯坦的意图。
<P>
<P>第一次报道（2月3日版）后美国政府解释说：“没有指出是巴基斯坦，但是明确参与国际秘密交易网。”实际上，该报在第二天（2月4日版）援引政府官员的话做出了“可能通过巴基斯坦的秘密交易网”的后续报道。
<P>
<P>美国白宫拒绝了报纸要求实名采访的请求，只是回答说：“已经给盟国做出了准确的解释。”意思是说，美国政府虽然遭到“误导(歪曲)情报”的指责，但是北韩“核物质出口”并越过默认警戒线的事实不会改变。
<P>
<P>▽对六方会谈的影响=美国对北核情报进行选择性公开的事实，足以给美国造成恶劣影响。已经有分析指出“北核可能是伊拉克大规模杀伤性武器（WMD）情报歪曲的再演”。
<P>
<P>另外，美国欲在六方会谈中形成5（除北韩外）对1会谈格局的构想也很可能事与愿违。尤其是，如果中国和韩国不信任美国提供的北韩核情报，则更会如此。
</P><P>韩国东亚日报</P>
<P>《华盛顿邮报》20日发表的一则消息引起了微妙的连锁反应。据该报报道，美国政府曾向韩国、中国、日本政府提供过一份情报。情报的内容是“北韩（于2001年初）向利比亚出售了六氟化铀（ＵＦ６）”，但是美国政府在传递过程中故意误导了情报内容。 </P>
<P>
<P>韩国政府21日表示，将再等待一些时间，表现出慎重的态度。
<P>
<P>▽真实的情报内容=报道的核心是六氟化铀（ＵＦ６）并不是通过北韩→利比亚路径，而是通过北韩→巴基斯坦→利比亚出售。但是布什政府为了压制北韩，并没与韩、中、日三国准确说明巴基斯坦的作用。
<P>
<P>报道指出，有意不提及巴基斯坦是为了凸显北韩的负面作用。想有意淡化北韩与核拥有国（巴基斯坦）之间的合作背景，进而刻意强调北韩有意促成新的核国家（利比亚）的出现。 其中也不乏美国袒护同盟国家巴基斯坦的意图。
<P>
<P>第一次报道（2月3日版）后美国政府解释说：“没有指出是巴基斯坦，但是明确参与国际秘密交易网。”实际上，该报在第二天（2月4日版）援引政府官员的话做出了“可能通过巴基斯坦的秘密交易网”的后续报道。
<P>
<P>美国白宫拒绝了报纸要求实名采访的请求，只是回答说：“已经给盟国做出了准确的解释。”意思是说，美国政府虽然遭到“误导(歪曲)情报”的指责，但是北韩“核物质出口”并越过默认警戒线的事实不会改变。
<P>
<P>▽对六方会谈的影响=美国对北核情报进行选择性公开的事实，足以给美国造成恶劣影响。已经有分析指出“北核可能是伊拉克大规模杀伤性武器（WMD）情报歪曲的再演”。
<P>
<P>另外，美国欲在六方会谈中形成5（除北韩外）对1会谈格局的构想也很可能事与愿违。尤其是，如果中国和韩国不信任美国提供的北韩核情报，则更会如此。
</P>
<P>《华盛顿邮报》20日发表的一则消息引起了微妙的连锁反应。据该报报道，美国政府曾向韩国、中国、日本政府提供过一份情报。情报的内容是“北韩（于2001年初）向利比亚出售了六氟化铀（ＵＦ６）”，但是美国政府在传递过程中故意误导了情报内容。 </P>
<P>
<P>韩国政府21日表示，将再等待一些时间，表现出慎重的态度。
<P>
<P>▽真实的情报内容=报道的核心是六氟化铀（ＵＦ６）并不是通过北韩→利比亚路径，而是通过北韩→巴基斯坦→利比亚出售。但是布什政府为了压制北韩，并没与韩、中、日三国准确说明巴基斯坦的作用。
<P>
<P>报道指出，有意不提及巴基斯坦是为了凸显北韩的负面作用。想有意淡化北韩与核拥有国（巴基斯坦）之间的合作背景，进而刻意强调北韩有意促成新的核国家（利比亚）的出现。 其中也不乏美国袒护同盟国家巴基斯坦的意图。
<P>
<P>第一次报道（2月3日版）后美国政府解释说：“没有指出是巴基斯坦，但是明确参与国际秘密交易网。”实际上，该报在第二天（2月4日版）援引政府官员的话做出了“可能通过巴基斯坦的秘密交易网”的后续报道。
<P>
<P>美国白宫拒绝了报纸要求实名采访的请求，只是回答说：“已经给盟国做出了准确的解释。”意思是说，美国政府虽然遭到“误导(歪曲)情报”的指责，但是北韩“核物质出口”并越过默认警戒线的事实不会改变。
<P>
<P>▽对六方会谈的影响=美国对北核情报进行选择性公开的事实，足以给美国造成恶劣影响。已经有分析指出“北核可能是伊拉克大规模杀伤性武器（WMD）情报歪曲的再演”。
<P>
<P>另外，美国欲在六方会谈中形成5（除北韩外）对1会谈格局的构想也很可能事与愿违。尤其是，如果中国和韩国不信任美国提供的北韩核情报，则更会如此。
</P><P>韩国东亚日报</P>
<P>《华盛顿邮报》20日发表的一则消息引起了微妙的连锁反应。据该报报道，美国政府曾向韩国、中国、日本政府提供过一份情报。情报的内容是“北韩（于2001年初）向利比亚出售了六氟化铀（ＵＦ６）”，但是美国政府在传递过程中故意误导了情报内容。 </P>
<P>
<P>韩国政府21日表示，将再等待一些时间，表现出慎重的态度。
<P>
<P>▽真实的情报内容=报道的核心是六氟化铀（ＵＦ６）并不是通过北韩→利比亚路径，而是通过北韩→巴基斯坦→利比亚出售。但是布什政府为了压制北韩，并没与韩、中、日三国准确说明巴基斯坦的作用。
<P>
<P>报道指出，有意不提及巴基斯坦是为了凸显北韩的负面作用。想有意淡化北韩与核拥有国（巴基斯坦）之间的合作背景，进而刻意强调北韩有意促成新的核国家（利比亚）的出现。 其中也不乏美国袒护同盟国家巴基斯坦的意图。
<P>
<P>第一次报道（2月3日版）后美国政府解释说：“没有指出是巴基斯坦，但是明确参与国际秘密交易网。”实际上，该报在第二天（2月4日版）援引政府官员的话做出了“可能通过巴基斯坦的秘密交易网”的后续报道。
<P>
<P>美国白宫拒绝了报纸要求实名采访的请求，只是回答说：“已经给盟国做出了准确的解释。”意思是说，美国政府虽然遭到“误导(歪曲)情报”的指责，但是北韩“核物质出口”并越过默认警戒线的事实不会改变。
<P>
<P>▽对六方会谈的影响=美国对北核情报进行选择性公开的事实，足以给美国造成恶劣影响。已经有分析指出“北核可能是伊拉克大规模杀伤性武器（WMD）情报歪曲的再演”。
<P>
<P>另外，美国欲在六方会谈中形成5（除北韩外）对1会谈格局的构想也很可能事与愿违。尤其是，如果中国和韩国不信任美国提供的北韩核情报，则更会如此。
</P>
<P><b><FONT size=4>美国应真实反映北韩核出口问题</FONT></b></P><P>美国政府公开的北韩核出口疑惑情报被曝纯属虚构，在国际社会引起了轩然大波。《华盛顿邮报》报道称：“美国将‘北韩向利比亚出售六氟化铀(UF6)’的谎情传达给韩中日3国，试图提高3国对北韩的施压程度。”据该报报道，向利比亚出售六氟化铀的不是北韩，而是巴基斯坦。 </P><P><P>如果这是事实，绝对不能就此不了了之。从上月对韩国进行访问的美国白宫国家安全委员会(NSC) 亚洲事务高级主任迈克尔·格林为我国政府提供了有关北韩出口核物质的情报。从那时起过了一周后，北韩发表了“拥有核武器及拒绝参加六方会谈声明”。所以才会有人主张，美国白宫实务负责人提供虚假情报，使情况进一步恶化。 <P><P>美国拥有尖端技术和情报网，是最容易掌握北韩核设施和能力以及核意图相关情报的国家。在这样的情况下，美国无论出于何种意图提供虚假情报，讨论北核问题的整体结构都将被动摇。对此，美国内部也有人指出：“因为巴基斯坦是美国反恐战争的伙伴，美国刻意隐瞒了巴基斯坦的行为。” <P><P>北韩出口核物质的疑惑仍然很严重。因为，还有很多人指出，经由巴基斯坦进入利比亚的核物质很有可能是产自北韩。据悉，美国拥有除北韩以外的各国铀样本，只要出现疑惑时都会用这些样本进行比对，调查核物质的来源。美国很有可能是因为掌握的样本中没有与此次进入利比亚的铀相同的样本，因此推测出是北韩提供的。 <P><P>无论如何，美国都应向包括韩国在内的相关当事国说出真相。因为，北韩是否扩散核物质，是六方会谈失败时是否采取对北制裁的重要判断依据。如果美国不说出事件真相，相关当事国为解决北核问题进行的合作也将面临危机。
</P>
</P>