关于沈飞4代的个人想法:沈飞怎样才能打一个翻身仗？

最近成飞4代出来，反倒引起的不少的沈飞和成飞之间的口水。
根据论坛人士暴料，沈飞在中航工业的支持下，继续自行研制自己的4代，具体是中四还是重四还不清楚，也有的说是竞标失败的机型的改进版，但是没有得到军方立项。
而我个人感觉，沈飞如果想打翻身仗，出路其实在海四！
如果继续研制重四，作为在竞标中失败的机型，是否能够超过成飞的重四？我看可能性很小，如果花了人力物力财力而最后军方不给订单岂不是白费？
也有人说是为了出口而研制的中四，单发双发还不清楚，但是中四最关键的是性价比，美国搞f35是因为F22太贵，性价比低，想弄个便宜的大量装备，连带出口赚银子，但弄到最后价格也没便宜到哪去，性能还明显降低，别的不说，4s就少了个s,超巡没了。。由于沈飞长期仿制和改进苏27，8爷之后就没有自行研发的新机了，所以能不能很好的进行成本控制是个问题，人家成飞至少有枭龙的经验。所以即使真的要搞中四兼出口版，我更看好成飞。
而且中四是不是必须的目前还不能下定论。如果重四最终量产版的性能和价格都很令军方满意，而且像某些人说的有对地对海能力的话，多装备点重四也挺好。
而海四，需求是肯定的，山寨苏33注定不可能是我们长期的计划，只是因为我们根本没有舰载机和航母的研发和使用经验，那么山寨一下苏33，修复一下老瓦，又可以快速装备，先解决有无问题也挺好。而将来我们的国产航母出来，还接着用J15? 到那时老美的航母都上F35了。也许有人说我们就在家门口，可以用J20对付，我只能说请你眼光看远点，航母本身就不是个看门的东西，不想走出去要航母干吗？外交部的话你信么？虽然我们现在比老美还差挺远，但是我们的航母战斗群的设计目标应该是要能够在没有陆基支持的情况下和美国航母战斗群一拼的能力，如果目标就只是在家门口和人家对拼，那还不如集中精力去搞DF21系列算了。
所以海四作为我们将来10年或者20年内的必需品，可见是必然会得到军队立项的（说不定已经立了?),而沈飞要想摆脱现在的被大家看不起的局面，海四就是个翻身的好机会，沈飞有仿制苏33的经验，这比成飞是个优势，而且成飞手上现在有了J20的项目，必然要占用很多的人员和精力（毕竟我们的高端科研人员还没到一抓一大把的程度吧），所以在J20定型量产之前还都要不停的测试和改进，很难腾出人来做海四的预研。所以这是沈飞的绝好机会，如果现在开始把精力和财力都投入到海四的研制上的话，将来在竞标中获胜的概率极大。
海四大概需求指标：双发，中型或重型，最好比J20小和轻些，毕竟要上舰。侧重对海攻击能力，当然也要有相当的空战能力，RCS向j20看齐就好，要能超巡，在这点上压过F35, 不需要太高性价比，性能最重要，毕竟我们也不可能像老美一样弄个10个航母战斗群满世界转。不过如果有海军航空兵的陆基起飞版的话估计装备数量也不会少，所以价格还是要在可承受范围内的。

本人对最近的成沈之争没啥兴趣，只是看很多人说沈飞要搞自己的四代，而且是军方没立项的情况下，很不理解，才发帖讨论~

最近成飞4代出来，反倒引起的不少的沈飞和成飞之间的口水。
根据论坛人士暴料，沈飞在中航工业的支持下，继续自行研制自己的4代，具体是中四还是重四还不清楚，也有的说是竞标失败的机型的改进版，但是没有得到军方立项。
而我个人感觉，沈飞如果想打翻身仗，出路其实在海四！
如果继续研制重四，作为在竞标中失败的机型，是否能够超过成飞的重四？我看可能性很小，如果花了人力物力财力而最后军方不给订单岂不是白费？
也有人说是为了出口而研制的中四，单发双发还不清楚，但是中四最关键的是性价比，美国搞f35是因为F22太贵，性价比低，想弄个便宜的大量装备，连带出口赚银子，但弄到最后价格也没便宜到哪去，性能还明显降低，别的不说，4s就少了个s,超巡没了。。由于沈飞长期仿制和改进苏27，8爷之后就没有自行研发的新机了，所以能不能很好的进行成本控制是个问题，人家成飞至少有枭龙的经验。所以即使真的要搞中四兼出口版，我更看好成飞。
而且中四是不是必须的目前还不能下定论。如果重四最终量产版的性能和价格都很令军方满意，而且像某些人说的有对地对海能力的话，多装备点重四也挺好。
而海四，需求是肯定的，山寨苏33注定不可能是我们长期的计划，只是因为我们根本没有舰载机和航母的研发和使用经验，那么山寨一下苏33，修复一下老瓦，又可以快速装备，先解决有无问题也挺好。而将来我们的国产航母出来，还接着用J15? 到那时老美的航母都上F35了。也许有人说我们就在家门口，可以用J20对付，我只能说请你眼光看远点，航母本身就不是个看门的东西，不想走出去要航母干吗？外交部的话你信么？虽然我们现在比老美还差挺远，但是我们的航母战斗群的设计目标应该是要能够在没有陆基支持的情况下和美国航母战斗群一拼的能力，如果目标就只是在家门口和人家对拼，那还不如集中精力去搞DF21系列算了。
所以海四作为我们将来10年或者20年内的必需品，可见是必然会得到军队立项的（说不定已经立了?),而沈飞要想摆脱现在的被大家看不起的局面，海四就是个翻身的好机会，沈飞有仿制苏33的经验，这比成飞是个优势，而且成飞手上现在有了J20的项目，必然要占用很多的人员和精力（毕竟我们的高端科研人员还没到一抓一大把的程度吧），所以在J20定型量产之前还都要不停的测试和改进，很难腾出人来做海四的预研。所以这是沈飞的绝好机会，如果现在开始把精力和财力都投入到海四的研制上的话，将来在竞标中获胜的概率极大。
海四大概需求指标：双发，中型或重型，最好比J20小和轻些，毕竟要上舰。侧重对海攻击能力，当然也要有相当的空战能力，RCS向j20看齐就好，要能超巡，在这点上压过F35, 不需要太高性价比，性能最重要，毕竟我们也不可能像老美一样弄个10个航母战斗群满世界转。不过如果有海军航空兵的陆基起飞版的话估计装备数量也不会少，所以价格还是要在可承受范围内的。

本人对最近的成沈之争没啥兴趣，只是看很多人说沈飞要搞自己的四代，而且是军方没立项的情况下，很不理解，才发帖讨论~