关于四代隐形机的油箱,一直有个想法,说出来大家探讨一 ...

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/05/02 00:43:26
关于四代隐形机的油箱,一直有个想法,说出来大家探讨一下:
   四代机为了隐形,不得不弹药内置,同时油也要内置,机体容积有限,难免顾此失彼。粽子一出,
关于内油多寡,一直是争论不休。其实,一直有一想法:能不能像F35A将风扇位置复用为油箱(可视
为一种内置的保形油箱)一样,将四代机的弹仓做大,复用为油仓、弹仓共用,具体可有两种可能的形式:

1. 三代机的外挂油箱其实长得和枚大炸弹差不多,弹仓复用后可考虑将油箱内挂。比如支持两种典型挂载方案:
  A. 轰炸或反舰:2中+2近+2重弹(1000KG/枚的炸弹、反舰弹或防区外撒布器等)
  B. 远程截击或制空:2中+2近+2油箱(1000L/个)
当然还有其他挂法,比如A中取消2中等。

2.将复用弹仓酬(叫它内保形油弹舱好了)载模块化:机体上留出通用火控、电、气、液、油的接口,按不同任务
用途配置适用的内保形油弹舱。此内保形油弹舱功能上类似于F15升级用的带挂架功能的保形油箱,只不过是内置在
四代机的复用弹仓内,具备快速更换能力,结构上包括:结构油箱,火控、电、气、液、油的接口(连接机体的和连接弹药的)及管路,
和弹药。与方案1类似,这里给出两种可能的典型配置:
A. 轰炸或反舰:容量小的结构油箱(或干脆取消油箱)+2近+若于重型弹药(炸弹、反舰弹或防区外撒布器等)
B. 远程截击或制空:容量大的结构油箱(1500L~3000L)+2中+2近

欢迎大家就此想法的技战术意义及技术上实现的可能性等方面展开讨论。关于四代隐形机的油箱,一直有个想法,说出来大家探讨一下:
   四代机为了隐形,不得不弹药内置,同时油也要内置,机体容积有限,难免顾此失彼。粽子一出,
关于内油多寡,一直是争论不休。其实,一直有一想法:能不能像F35A将风扇位置复用为油箱(可视
为一种内置的保形油箱)一样,将四代机的弹仓做大,复用为油仓、弹仓共用,具体可有两种可能的形式:

1. 三代机的外挂油箱其实长得和枚大炸弹差不多,弹仓复用后可考虑将油箱内挂。比如支持两种典型挂载方案:
  A. 轰炸或反舰:2中+2近+2重弹(1000KG/枚的炸弹、反舰弹或防区外撒布器等)
  B. 远程截击或制空:2中+2近+2油箱(1000L/个)
当然还有其他挂法,比如A中取消2中等。

2.将复用弹仓酬(叫它内保形油弹舱好了)载模块化:机体上留出通用火控、电、气、液、油的接口,按不同任务
用途配置适用的内保形油弹舱。此内保形油弹舱功能上类似于F15升级用的带挂架功能的保形油箱,只不过是内置在
四代机的复用弹仓内,具备快速更换能力,结构上包括:结构油箱,火控、电、气、液、油的接口(连接机体的和连接弹药的)及管路,
和弹药。与方案1类似,这里给出两种可能的典型配置:
A. 轰炸或反舰:容量小的结构油箱(或干脆取消油箱)+2近+若于重型弹药(炸弹、反舰弹或防区外撒布器等)
B. 远程截击或制空:容量大的结构油箱(1500L~3000L)+2中+2近

欢迎大家就此想法的技战术意义及技术上实现的可能性等方面展开讨论。
太天马行空了、、、
F22弹仓可以内置油箱,B-1A也可以
花心的老猫 发表于 2012-10-19 15:03
太天马行空了、、、
要不是不知道怎么收回投资,我倒去申请个专利,万一哪天谁家的捂袋鸡、溜呆鸡用了我的点子,不就发了吗[:a2:]
既然不隐形的jj挂架上可以挂副油箱或蛋蛋,隐形的当然也可以做到,我估计你的专利申请不到
f22 发表于 2012-10-19 15:08
F22弹仓可以内置油箱,B-1A也可以
哈,看来果然有人已经想到了,老大有更详细的资料么?图片什么的。这么说用于J20的相关产品应该已经在研发中了吧。。。
其实模式1的方案技术上比较容易实现,根据上面老大的科普,事实上可能是隐身机的一种标准做法。那么为什么
还会有模式2的想法出现呢?主要是考虑到由于油与弹药比重的不同,能装1KG弹药的地方,可能装不了1000L的油箱,
为了充分利用空间,所以提出了模式2的方案,用结构油箱来充分利用机内容积。不过模式2在实现的技术难度上要大
得多,不知道收益能否抵得上投入。
LittleGod 发表于 2012-10-19 17:27
其实模式1的方案技术上比较容易实现,根据上面老大的科普,事实上可能是隐身机的一种标准做法。那么为什么
...
油和蛋的比重固然不同,但比起蛋和空气的比重来还是要接近得多
既然空载都没有问题,以油换蛋在这个方面肯定不是问题
主要还是成本在作祟
如果这样搞导致价格大幅度攀升,那就真不如多造几架机机,每架机机少带点弹药就是,反正保证一个攻击波的弹药投放量不减就行
有点道理,不过军机设计考虑的太多了,还是均衡些好
http://www.afwing.com/intro/A5/1.htm
当年md的a5就是把副油箱放在弹仓里面,结果把副油箱抛出去的时候,副油箱连同导轨等一系列小玩意并不听话地向下落,反而随着飞机尾部的气流向上走,甚至绕回来打在飞机身上,另外在飞机弹射起飞时,副油箱还从舱内掉出来,引起火灾。至少有一架 RA-5C 是这样报销的。
目前F-22的弹舱油箱是不可抛的,基本上只有转场才用。
2012-10-19 20:27 上传



没找到很详细的资料,求指点
要不是不知道怎么收回投资,我倒去申请个专利,万一哪天谁家的捂袋鸡、溜呆鸡用了我的点子,不就发了吗[: ...
军事装备类的创新不能申请专利
关系到国家存亡的事情应该没有专利一说吧~
关系到国家存亡的事情应该没有专利一说吧~
国防专利
弹仓装副油箱应该是必须的技术吧,貌似也没有多大难度的
npusinictide 发表于 2012-10-20 08:22
国防专利
我说的是 国际性质的, 没人会承认吧
楼主放心,有人在做了。
楼主想多了
韩五记 发表于 2012-10-19 20:29
是下面这个还是?
F-22没有什么内置油箱的设计。


http://www.f-16.net/index.php?na ... d738aea8268a1574bde

“Btw I have Jay Miller's book on the F-22, but there is only one pic of the orange box (on page 122), and it says here it is a "Test Instrumentation Package". I'm not sure but I think somewhere else in the book it says that one of the things tested during the program was weapons-bay acoustics, and the box may serve that purpose. Combat ready Raptors do not have these. They either have the 3 AVELs for the AMRAAMs or the SDB rack. The box has flown at several airshows.”


johnwill   “On flight test airplanes, all special gear related to test instrumentation is orange, to distinguish it from production parts. That includes wiring, transducers, mounting brackets, power supplies, recorders, telemetering transmitters, etc. That weapon bay box is large enough to house the power supplies, recorder, and transmitters, so I suspect that is what it is. On a high density fighter, it is difficult to find a place to put all the test instrumentation, so the F-22 weapon bay is a good location. The F-111 test instrumentation package was also in its weapon bay. On many F-16 test airplanes, the gun and ammo drum were removed to make room for the data system.”