美日合作的SM-3 Block IIA第二次测试成功

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/28 14:48:39


美日合作的SM-3 Block IIA第二次测试成功,在美国加州马里布海岸线进行的,测试中没发射目标导弹和拦截导弹(模拟测试),接下来中将进行实弹测试。
SM-3 Block IIA项目美国投资了20亿美元,日本投资了10亿美元。

http://www.reuters.com/article/u ... ;feedName=worldNews

美日合作的SM-3 Block IIA第二次测试成功,在美国加州马里布海岸线进行的,测试中没发射目标导弹和拦截导弹(模拟测试),接下来中将进行实弹测试。
SM-3 Block IIA项目美国投资了20亿美元,日本投资了10亿美元。

http://www.reuters.com/article/u ... ;feedName=worldNews
也就是说这东西是成功造出来了,并且能发射了。但至于发射之后是否能够击中目标,要等以后继续测试了才能知道!
长生军麾下走卒 发表于 2015-12-9 11:02
也就是说这东西是成功造出来了,并且能发射了。但至于发射之后是否能够击中目标,要等以后继续测试了才能知 ...
中国的导弹都不需要测试吧,只要造出来就直接装备部队了是不是?
白云居士 发表于 2015-12-9 11:07
中国的导弹都不需要测试吧,只要造出来就直接装备部队了是不是?
什么意思?
白云居士 发表于 2015-12-9 11:07
中国的导弹都不需要测试吧,只要造出来就直接装备部队了是不是?
什么意思?为什么这么说呢?
长生军麾下走卒 发表于 2015-12-9 11:10
什么意思?
你还问我, 你上面那段回复有是什么意思?
白云居士 发表于 2015-12-9 11:11
你还问我, 你上面那段回复有是什么意思?
描述一个事实啊。难道我描述的不对么?
描述一个事实啊。难道我描述的不对么?
有些人就是喜欢自树靶子。认真你就输了。
真是立个靶子自己HIGH
长生军麾下走卒 发表于 2015-12-9 11:12
描述一个事实啊。难道我描述的不对么?
呵呵,你描述的那是怎样的事实呢?
如果是指的试验用的测试弹, 当然有可能击中也可能击不中, 测试吗,确定百分百没问题还测试个什么劲,那么你说这种话不是百分百的废话么?

如果你指的是整个导弹型号, 那么请举出例子世界上哪国研发的防空导弹最后因为什么目标都无法击中而不能装备的?   防空导弹的研制是儿戏么?  尤其是当代计算机技术广泛应用,仿真测试日益成熟的今天。每一款导弹的研发都是基于现有技术基础,规划了任务目标并反复测算的,开始进行型号鉴定之前都还不知道最后能不能击中目标的防空导弹......亏你想的出
是个好东西,流口水
射高多少?
exe
描述一个事实啊。难道我描述的不对么?
人家居士是有政治态度的,你一句无心之言,刺痛人家了
白云居士 发表于 2015-12-9 12:32
呵呵,你描述的那是怎样的事实呢?
如果是指的试验用的测试弹, 当然有可能击中也可能击不中, 测试吗, ...
第一,确实是造出来了,而且发射成功了,我没说错吧?第二,尚未进行对目标的拦截试验,这个步骤要等以后再说,我也没说错吧?既然我都没有说错,那么就说明我在2楼的描述是符合事实的,这也没有错吧?就算如您所说,我在2楼所说的是“百分百的废话”,可是第一没有违反版规,第二也没有妨碍您吧?不知道哪里惹您不高兴了。如果真的惹您不高兴了,那我向您道歉好了,虽然这个歉道的实在是莫名其妙。

z57807641c 发表于 2015-12-9 12:03
有些人就是喜欢自树靶子。认真你就输了。
说实话,3楼的话确实让我觉得有些莫名其妙。希望只是误会吧。
不用太敏感。這才剛開始。
背嵬 发表于 2015-12-9 12:36
人家居士是有政治态度的,你一句无心之言,刺痛人家了
正解,哈哈
白云居士 发表于 2015-12-9 12:32
呵呵,你描述的那是怎样的事实呢?
如果是指的试验用的测试弹, 当然有可能击中也可能击不中, 测试吗, ...
理论上能实现,现实中臣妾办不到的事情多了,人家又没有说错什么原则性问题,何必咬住不放呢
深秋之殇 发表于 2015-12-9 12:57
理论上能实现,现实中臣妾办不到的事情多了,人家又没有说错什么原则性问题,何必咬住不放呢
回了一句指出其逻辑问题,就是咬住不放了?  你的标准好高啊
长生军麾下走卒 发表于 2015-12-9 12:52
第一,确实是造出来了,而且发射成功了,我没说错吧?第二,尚未进行对目标的拦截试验,这个步骤要等以后 ...
我又没让你向我道歉,我只是指出你说了一句莫名其妙的废话,仅此而已。
白云居士 发表于 2015-12-9 13:05
我又没让你向我道歉,我只是指出你说了一句莫名其妙的废话,仅此而已。
你的确没有让我向你道歉。好吧,是我自己愿意向你的道歉的,好不啦?第二,就算我在2楼说的话是你所谓“莫名其妙的废话”,只要没有违反版规那我就有权说,当然你也有权点评我的“废话”。可以了吧?这么说您满意了吧?您还有什么要补充的么?
白云居士 发表于 2015-12-9 13:05
回了一句指出其逻辑问题,就是咬住不放了?  你的标准好高啊
不对,不对!如果您只是说我在2楼的话是“废话”,那么我不和您争辩,毕竟每个人对于“废话”的判断标准不同。但如果您一定要说其中有什么“逻辑问题”,那我就要好好问问您了,2楼的那段话中所谓的“逻辑问题”究竟是什么?您可不能无中生有啊!
本来是想进来看看小将或者“爱国志士”的玻璃心的,毕竟一旦涉及到日本这些人就炸锅了。结果进来只看到某居士的玻璃心碎了一地,只能说不管哪个论坛2楼还是厉害

某居士现在居然要咬住新号来进行辩论,只能说明其股价跌幅远超市场预期。不知道小将们要到几楼才能出现平衡一下两边阵营玻璃渣的数量
白云居士 发表于 2015-12-9 11:07
中国的导弹都不需要测试吧,只要造出来就直接装备部队了是不是?
你别说,对地的弹道导弹还可能真就稍微测试下就行了,毕竟这东西造的多
不像防空导弹,打几发都不一定命中
白云居士 发表于 2015-12-9 11:07
中国的导弹都不需要测试吧,只要造出来就直接装备部队了是不是?
他只是在陈述事实,没有逻辑错误;就是对广大非专业观众解释清楚了,新闻里的语句,不了解的人以为云里雾里的
永远的弗格森 发表于 2015-12-9 12:31
真是立个靶子自己HIGH
还有这样玩的??

神原優月 发表于 2015-12-9 12:56
不用太敏感。這才剛開始。


这说明,安倍想脱掉MD的套套不可能
神原優月 发表于 2015-12-9 12:56
不用太敏感。這才剛開始。


这说明,安倍想脱掉MD的套套不可能
这玩意儿有点改进就搞个新型号。
gaoxingzhou 发表于 2015-12-9 13:39
这玩意儿有点改进就搞个新型号。
这个有意思,要懂得营销
美帝这个很强大
反正不是什么好消息,本子这货没啥好事,早早应对是真。
中国的导弹都不需要测试吧,只要造出来就直接装备部队了是不是?
你为什么这么气急败坏呢?人家说的没什么问题啊?
白云居士 发表于 2015-12-9 13:05
回了一句指出其逻辑问题,就是咬住不放了?  你的标准好高啊
见山是山吧,我没见你和人家讲道理就见你在那阴阳,虽然我自认自己标准不高,但你也没啥可称赞的
这家伙研究很长时间了,没想到才开始测试。
白云居士 发表于 2015-12-9 12:32
呵呵,你描述的那是怎样的事实呢?
如果是指的试验用的测试弹, 当然有可能击中也可能击不中, 测试吗, ...
看不下去了,真是屁股决定脑袋。太敏感了,居士
长生军麾下走卒 发表于 2015-12-9 13:15
不对,不对!如果您只是说我在2楼的话是“废话”,那么我不和您争辩,毕竟每个人对于“废话”的判断标准 ...
居士玻璃心,算了,自认倒霉吧
襄樊-陆压 发表于 2015-12-9 16:05
这家伙研究很长时间了,没想到才开始测试。
中国的导弹都不需要长时间研制是吧?只要很短的研制时间都不需要测试就可以造出来直接装备部队了是不是?
襄樊-陆压 发表于 2015-12-9 16:05
这家伙研究很长时间了,没想到才开始测试。
在37楼和你开了个玩笑,别介意哈。


美国在军事技术上对日本的支撑 是很卖力的 根本不存在限制的问题 希望一些总认为美国限制日本军事技术发展的要认清现实  美国控制日本是用军事体系和技术标准来控制  从不是具体技术研发。

这个标准3水平很高  弹体直径都是533毫米  日本制造一级  二级HTPB发动机  以及弹头蚌壳结构      而KKV拦截器 制导系统  指挥控制由美国承包。说白了也是美国部署在日本的雷达 数据链体系。三级双脉冲发动机按照日粉贴的日方官文 说三级也是日本研制 但内容并不是双脉冲发动机 是双推力发动机  应该还是美国提供

美国在军事技术上对日本的支撑 是很卖力的 根本不存在限制的问题 希望一些总认为美国限制日本军事技术发展的要认清现实  美国控制日本是用军事体系和技术标准来控制  从不是具体技术研发。

这个标准3水平很高  弹体直径都是533毫米  日本制造一级  二级HTPB发动机  以及弹头蚌壳结构      而KKV拦截器 制导系统  指挥控制由美国承包。说白了也是美国部署在日本的雷达 数据链体系。三级双脉冲发动机按照日粉贴的日方官文 说三级也是日本研制 但内容并不是双脉冲发动机 是双推力发动机  应该还是美国提供
美国在军事技术上对日本的支撑 是很卖力的 根本不存在限制的问题 希望一些总认为美国限制日本军事技术发展 ...
美国方面的资料有吗?