刚试射的标准-3block IIA的第一张清晰图来了

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/28 23:52:53


看样子弹体直径确实增大了,已经和后面的助推器直径一样大了,因此可能射程、射高和关机速度也相应提高了。。。。。。
这样直径的弹体应该已经是MK-41垂发能容忍的上限了吧

看样子弹体直径确实增大了,已经和后面的助推器直径一样大了,因此可能射程、射高和关机速度也相应提高了。。。。。。
这样直径的弹体应该已经是MK-41垂发能容忍的上限了吧
关机速度6公里每秒,射高500公里以上射程1500公里
拦截流星3泥石2胜利110以及大浦洞成功率应该很高
蛤蟆的临时小号 发表于 2015-6-8 13:27
关机速度6公里每秒,射高500公里以上射程1500公里
射高500公里以上...你这是在发射卫星么
标准3IIA的射程达到1500公里, 射高近600公里!  我靠,轻松拦截中程弹道导弹,甚至远程弹道导弹!  再考虑到美军庞大的宙斯盾舰群 ,美国海基反导力量猛增啊!
射高500公里以上...你这是在发射卫星么
上一代的标3IA就实战打过240公里高度的目标了,标3IB在一次拦截中拦截了300公里高度的靶弹,500公里真不算啥
射高500公里以上...你这是在发射卫星么
你再看看它的弹体弹径,500公里恐怕只是保守数据。
直接发射卫星算了
2015-6-8 13:51 上传

尘世游人 发表于 2015-6-8 13:51
别一无脑的死吹,行不,这个只不是按计划进行而已!!
十分同意你的看法,所谓数据都是理论上的,那都是工程师为系统设定的理想参数。而在实际作战时,要考虑的因素要多得多,以现有技术来说拦截的成功率还是远不会像它们宣传的那样高的。
这玩艺儿的价格?
afree123 发表于 2015-6-8 13:58
这玩艺儿的价格?
这东西的造价比一般的中程弹道导弹也不遑多让,甚至更贵。所以大规模打起来MD估计会首先破产。
南极冰 发表于 2015-6-8 14:00
这东西的造价比一般的中程弹道导弹也不遑多让,甚至更贵。所以大规模打起来MD估计会首先破产。
大规模?大规模市场规律还有效?大规模的话国家动员起来全部加班加点干,按需分配
这东西的造价比一般的中程弹道导弹也不遑多让,甚至更贵。所以大规模打起来MD估计会首先破产。
会不会增加gdp啊?
e8f9 发表于 2015-6-8 13:32
射高500公里以上...你这是在发射卫星么
射高1000公里,也不一定能进入环地轨道啊
ldrsorry 发表于 2015-6-8 14:10
射高1000公里,也不一定能进入环地轨道啊
200公里就可以算近地轨道了,国际空间站也才350公里左右。
dianwawa 发表于 2015-6-8 14:26
200公里就可以算近地轨道了,国际空间站也才350公里左右。
然而和火箭射高没有什么关系~

进入相应的轨道需要的是速度而不是高度
南极冰 发表于 2015-6-8 13:57
十分同意你的看法,所谓数据都是理论上的,那都是工程师为系统设定的理想参数。而在实际作战时,要考虑的 ...
但是如果你理论参数都很差,实际效果更不可能好到哪里去。

看看787 发表于 2015-6-8 14:05
大规模?大规模市场规律还有效?大规模的话国家动员起来全部加班加点干,按需分配


工人和技术人员也是要吃饭的。而且在工业能力一定的条件下,一个项目分配的资源增多,就意味着其他项目占有的资源减少。所以,即使在战时经济体制下,也不能不考虑经济性和效费比。虎王这种效费比底下的玩意显然不适应大规模战争的需要。
看看787 发表于 2015-6-8 14:05
大规模?大规模市场规律还有效?大规模的话国家动员起来全部加班加点干,按需分配


工人和技术人员也是要吃饭的。而且在工业能力一定的条件下,一个项目分配的资源增多,就意味着其他项目占有的资源减少。所以,即使在战时经济体制下,也不能不考虑经济性和效费比。虎王这种效费比底下的玩意显然不适应大规模战争的需要。
好大好粗啊
关机速度6公里每秒,射高500公里以上射程1500公里
这货体积不小了,有当年15空基反卫星蛋的资料不
关机速度6公里每秒,射高500公里以上射程1500公里
这货体积不小了,有当年15空基反卫星蛋的资料不
射高500公里以上...你这是在发射卫星么
这个指标不算啥;
中国不有几万公里射高的探空火箭么?
然而和火箭射高没有什么关系~

进入相应的轨道需要的是速度而不是高度
都要;
某个方向的高度和速度。
你再看看它的弹体弹径,500公里恐怕只是保守数据。
美帝搞半天还是准备在再入前下手
TlJdMxFc 发表于 2015-6-8 15:45
这个指标不算啥;
中国不有几万公里射高的探空火箭么?
哈哈哈,笑死了。TG太油菜了。。。
射高500公里以上...你这是在发射卫星么
要拦截远程洲际级别的最少这个数吧,人家可比你飞的高多了。
这些公开指标都是严重缩水的~~~~~~~~~~~实际能力X2就差不多了~~~~~~~~~~~
这东西的造价比一般的中程弹道导弹也不遑多让,甚至更贵。所以大规模打起来MD估计会首先破产。
真到大国互相射的时候谁还管什么屌经济啊!让自己少挨蘑菇要紧!
工人和技术人员也是要吃饭的。而且在工业能力一定的条件下,一个项目分配的资源增多,就意味着其他项目 ...
那是德国人当时真的没有能力了,这保命的玩意发狠了还是能一口气造很多的,给了自己喘息和反击的宝贵机会啊!自己少挨几个蘑菇,敌人多挨几个蘑菇效果就出来了!
漆室葵忧 发表于 2015-6-8 15:08
工人和技术人员也是要吃饭的。而且在工业能力一定的条件下,一个项目分配的资源增多,就意味着其他项目 ...
考虑经济性?国家灭亡了还考经济性,你确定不是搞笑的,看看2战的时候美国是怎么全民动员的
TL800 发表于 2015-6-8 16:04
那是德国人当时真的没有能力了,这保命的玩意发狠了还是能一口气造很多的,给了自己喘息和反击的宝贵机会 ...
问题是人家造矛速度更快,成本更低,周期更短。
看看787 发表于 2015-6-8 16:04
考虑经济性?国家灭亡了还考经济性,你确定不是搞笑的,看看2战的时候美国是怎么全民动员的
事实无数次证明,不考虑武器的效费比,在战争中是取死之道。
尘世游人 发表于 2015-6-8 13:51
别一无脑的死吹,行不,这个只不是按计划进行而已!!
可惜东风-3已经退役啊。
问题是人家造矛速度更快,成本更低,周期更短。
決戰會在短期內分勝負,足夠作戰一星期的優勢已經非常大。
神原優月 发表于 2015-6-8 16:12
決戰會在短期內分勝負,足夠作戰一星期的優勢已經非常大。
在你开始完善自己的导弹防御体系时,对方不会无所事事,而会提高战略打击力量作为回应。
事实无数次证明,不考虑武器的效费比,在战争中是取死之道。
防弹衣一件好的上万,子弹才5块钱,防弹衣挨了几发就要报废,而且防弹衣还不一定救的了命。
按照这个逻辑,穿啥防弹衣啊,裸奔效费比最高

东亚重工 发表于 2015-6-8 16:29
防弹衣一件好的上万,子弹才5块钱,防弹衣挨了几发就要报废,而且防弹衣还不一定救的了命。
按照这个逻 ...


这件防弹衣价格极其昂贵,而且目前只能防原始的弓箭,对真正夺命的子弹几乎无能为力。当然目前反导技术还处于技术积累的阶段,不排除今后可能产生质变,现在我们做好技术跟踪是正事,贸然大规模部署效费比偏低。
东亚重工 发表于 2015-6-8 16:29
防弹衣一件好的上万,子弹才5块钱,防弹衣挨了几发就要报废,而且防弹衣还不一定救的了命。
按照这个逻 ...


这件防弹衣价格极其昂贵,而且目前只能防原始的弓箭,对真正夺命的子弹几乎无能为力。当然目前反导技术还处于技术积累的阶段,不排除今后可能产生质变,现在我们做好技术跟踪是正事,贸然大规模部署效费比偏低。
这件防弹衣价格极其昂贵,而且目前只能防原始的弓箭,对夺命的子弹几乎无能为力。
朝鲜有几发导弹能打到日本?如果带核弹头,命中日本本土是啥后果,损失多少钱?花十几亿美元研究防御武器效费比很低吗?

漆室葵忧 发表于 2015-6-8 16:15
在你开始完善自己的导弹防御体系时,对方不会无所事事,而会提高战略打击力量作为回应。


提高战略打击?好像2个人在街头对射,1个人裸衣,1个人穿防弹衣,穿防弹衣的就只有防弹衣没有枪和子弹一样让你干射?我看你是专门为了反对而反对,是个人都懂的道理不知道你再反对啥?因为是美国做的试验所以可以自己闭着眼睛当不存在活着蔑视它?自己欺骗自己的感觉很好?估计如果是中国试射反导试验的话你还能说这些话 我就算佩服你
漆室葵忧 发表于 2015-6-8 16:15
在你开始完善自己的导弹防御体系时,对方不会无所事事,而会提高战略打击力量作为回应。


提高战略打击?好像2个人在街头对射,1个人裸衣,1个人穿防弹衣,穿防弹衣的就只有防弹衣没有枪和子弹一样让你干射?我看你是专门为了反对而反对,是个人都懂的道理不知道你再反对啥?因为是美国做的试验所以可以自己闭着眼睛当不存在活着蔑视它?自己欺骗自己的感觉很好?估计如果是中国试射反导试验的话你还能说这些话 我就算佩服你