看到一份日本关于SM-3 block IIA的资料，关于其拦截段和 ...

THAAD和陆基宙斯盾都打算搞上升段拦截

笑脸男人 发表于 2015-12-23 11:41
THAAD和陆基宙斯盾都打算搞上升段拦截
那岂不是要深入土鳖内陆拦截上升段的26、31A/B、41和wu-14？

2015-12-24 03:29 上传

奥观海 发表于 2015-12-23 22:18
那岂不是要深入土鳖内陆拦截上升段的26、31A/B、41和wu-14？
迫使你没有办法沿海布置MRBM、ICBM，从而将威胁射程缩短了上千千米，也算是很好的效果

迫使你没有办法沿海布置MRBM、ICBM，从而将威胁射程缩短了上千千米，也算是很好的效果

主要是中段拦截，上升段很难拦截。你算时间就知道了

那岂不是要深入土鳖内陆拦截上升段的26、31A/B、41和wu-14？
没有用，主要是逼迫中国提高突防所需成本。包括数量和技术层级

zhutou6 发表于 2015-12-24 03:52
迫使你没有办法沿海布置MRBM、ICBM，从而将威胁射程缩短了上千千米，也算是很好的效果
基本上土鳖的ICBM不得沿海布置，即便东风26都不得沿海布置发射

支持J8 发表于 2015-12-24 08:45
没有用，主要是逼迫中国提高突防所需成本。包括数量和技术层级
问句题外话，THAAD-ER能拦截临近空间高超声速滑翔武器吗？白云居士等信誓旦旦称，能轻松拦截这样的武器

奥观海 发表于 2015-12-24 09:35
问句题外话，THAAD-ER能拦截临近空间高超声速滑翔武器吗？白云居士等信誓旦旦称，能轻松拦截这样的武器
问题应该改成，请问美畜的THAAD-ER或者SM3-IIA能拦截美畜的HTV-2么...

基本上土鳖的ICBM不得沿海布置，即便东风26都不得沿海布置发射
怎么不能沿海布，他有船来就给打掉了。船都没有拦截什么？怎么不假设美国在发射井口拦截啊，就叫准备段拦截。

yzyz121 发表于 2015-12-24 09:52
怎么不能沿海布，他有船来就给打掉了。船都没有拦截什么？怎么不假设美国在发射井口拦截啊，就叫准备段拦 ...
应该叫特务式拦截，一万个带路党每人手持皿煮牌炸药包潜入每个发射井口...

不过这是玩笑话，天朝可能没有一枚处在战备值班状态的陆基战略导弹（海基除外），弹头和导弹都是分开存放在水平洞库，局势危急的时候再拉出来。DF-31应该也是平时都停在基地里不做机动怕损耗，跟独联体时代早期类似

日本研制这个算是找死么。边上的毛子土鳖直接丢巡航弹，毛子直接丢无制导的都行.....

奥观海 发表于 2015-12-23 22:18
那岂不是要深入土鳖内陆拦截上升段的26、31A/B、41和wu-14？
在日本海部署的SM-3 IIA就足以在上升段拦截从河南西部射向美国中西部的洲际导弹了

至少在解决弹头伪装诱饵的识别以前，任何中段拦截都是搞笑~~~~~~我觉得这玩意用来打卫星更靠谱点~~~~~~~~~上升段拦截也只是理论上可能

对洲际导弹真正有效的拦截是末端拦截，也就是弹头再入大气，轻诱饵被剥离那300km左右的再入段里~~~~~~~~

近几年如何识别弹头和诱饵的技术还是有些发展的，美日合作研制的双色引导头就是针对针对这一问题的。

pighead~o~ 发表于 2015-12-24 16:55
至少在解决弹头伪装诱饵的识别以前，任何中段拦截都是搞笑~~~~~~我觉得这玩意用来打卫星更靠谱点~~~~~~~~~ ...

近几年如何识别弹头和诱饵的技术还是有些发展的，美日合作研制的双色引导头就是针对针对这一问题的。

南极冰 发表于 2015-12-24 17:38
近几年如何识别弹头和诱饵的技术还是有些发展的，美日合作研制的双色引导头就是针对针对这一问题的。
土鳖在这方面进展咋样？

弹道导弹飞行轨迹分为三部分：
助推段/主动段，即多级火箭引擎工作段，洲际导弹在数分钟飞行数百公里达到 ...
末端存速和外形尺寸数据有么

哈，日萎海的宙斯顿就安全了？东北的导弹直接打你军舰了还，居士大嘴巴

日本研制这个算是找死么。边上的毛子土鳖直接丢巡航弹，毛子直接丢无制导的都行.....

人家要给粑粑看大门，毕竟狗必须要做好狗该做的事情。

能具体介绍下么？就我个人的认知的话，把弹头伪装成一个诱饵球，然后和几十个轻诱饵球混装在一起，起码雷达识别理论上是不可能的，双色红外能看透到球内部么？我 个人估计不可能，我不认为红外成像能看透炭布~~~~~

南极冰 发表于 2015-12-24 17:38
近几年如何识别弹头和诱饵的技术还是有些发展的，美日合作研制的双色引导头就是针对针对这一问题的。

能具体介绍下么？就我个人的认知的话，把弹头伪装成一个诱饵球，然后和几十个轻诱饵球混装在一起，起码雷达识别理论上是不可能的，双色红外能看透到球内部么？我 个人估计不可能，我不认为红外成像能看透炭布~~~~~

zhutou6 发表于 2015-12-24 03:52
迫使你没有办法沿海布置MRBM、ICBM，从而将威胁射程缩短了上千千米，也算是很好的效果
国土深纵浅的国家深受其胁逼.

狠狈为奸.只有把自己的事情办好了,才能化解外来威胁.

白云居士 发表于 2015-12-24 12:43
在日本海部署的SM-3 IIA就足以在上升段拦截从河南西部射向美国中西部的洲际导弹了
中国为毛要在河南发射目标为老美的洲际导弹?有病么
东北内蒙那么多地方
你这靶子树的真好,真有水平

被封了... 发表于 2015-12-25 10:45
中国为毛要在河南发射目标为老美的洲际导弹?有病么
东北内蒙那么多地方
你这靶子树的真好,真有水平
为什么在河南发射， 原因很简单，中国把远程洲际导弹的基地重点部署地之一就是河南， 你连这都不知道？  那么你知道为什么要部署在河南，陕西，湖南等地么？

白云居士 发表于 2015-12-25 12:19
为什么在河南发射， 原因很简单，中国把远程洲际导弹的基地重点部署地之一就是河南， 你连这都不知道？   ...
恩，别乱扯了，也别问，想从别人的回答找漏洞么？你知道你就说，对了，冷战过去很久了...
河南到老美超过1万公里，东北8000公里，而且离日本远着呢，把你树的靶子先放下去

被封了... 发表于 2015-12-25 13:44
恩，别乱扯了，也别问，想从别人的回答找漏洞么？你知道你就说，对了，冷战过去很久了...
河南到老美超 ...
东北当然有二炮部队，但东部不是核心部署区域，因为东北的战略纵深才多少？战略导弹基地的一个核心要素就是安全， 能轻易被对方常规武器打击的核武器基地是不能作为主力的

而且我说的是日本海，以宙斯盾的海基SM3IIA实施上升段拦截，这是弹道导弹防御的基本几何学知识

白云居士 发表于 2015-12-25 12:19
为什么在河南发射， 原因很简单，中国把远程洲际导弹的基地重点部署地之一就是河南， 你连这都不知道？   ...
不能这么计算。首先对于发射井的东风5系列，主要目的是发挥最大航程打击美国东部的。打击美国东部航线偏西。是走西伯利亚路线。
如果是射程比较近的东风31之类。那就是要走白令海峡。不过东风31本来就是固体弹，上升段比东风5短的多。更何况别人是带轮子的，何必拘泥于在河南发射。

红色俱乐部 发表于 2015-12-25 14:05
不能这么计算。首先对于发射井的东风5系列，主要目的是发挥最大航程打击美国东部的。打击美国东部航线偏 ...
在河南，湖南，陕西，河北等地发射打击美国的弹道是相差不大的

2015-12-25 14:09 上传

白云居士 发表于 2015-12-25 14:08
在河南，湖南，陕西，河北等地发射打击美国的弹道是相差不大的
呵呵，我说的可不是陕西河北相差不大，而是打击的是美国西部还是美国的东部！
我下面已经给了图了。从北京到纽约的最短距离正好经过北极点。这个路线你让在日本海的日本舰队怎么打？
从日本海中部到哈尔滨刚好一千公里。更何况这个弹道比哈尔滨都远。日本人贴着图们江入海口都够不到。
估计贴着苏联的鄂霍兹克海倒是没有问题，可是早就过了上升段不说。俄国人让你进去不。

至少在解决弹头伪装诱饵的识别以前，任何中段拦截都是搞笑~~~~~~我觉得这玩意用来打卫星更靠谱点~~~~~~~~~ ...
弹道中端哪来的诱饵？

2015-12-25 16:02 上传

2015-12-25 16:06 上传

giraffetwo 发表于 2015-12-25 16:17
天朝洲际导弹没胆经过俄国上空。
俄国的核战争预警雷达探测到天朝洲际导弹往西伯利亚飞来，会认为天 ...
这可真是胡扯了，什么叫没胆，外层空间没有国界，弹道是可以跟踪计算的，而且西伯利亚有值得挨核弹的目标吗？

预警雷达不是火控雷达，无法持续跟踪，无法测定具体落点。
天朝核弹头经过俄国上空，即可视为蓄意攻击俄国，必定遭到西伯利亚ICBM核报复。

被封了... 发表于 2015-12-25 20:43
这可真是胡扯了，什么叫没胆，外层空间没有国界，弹道是可以跟踪计算的，而且西伯利亚有值得挨核弹的目标 ...

预警雷达不是火控雷达，无法持续跟踪，无法测定具体落点。
天朝核弹头经过俄国上空，即可视为蓄意攻击俄国，必定遭到西伯利亚ICBM核报复。

giraffetwo 发表于 2015-12-25 22:28
预警雷达不是火控雷达，无法持续跟踪，无法测定具体落点。
天朝核弹头经过俄国上空，即可视为蓄意攻击俄 ...
行了,别扯了,自己玩去吧

预警雷达不是火控雷达，无法持续跟踪，无法测定具体落点。
天朝核弹头经过俄国上空，即可视为蓄意攻击俄 ...
说你狗屁不懂都夸你，既然无法持续跟踪所有的入轨器都会触发警报。你以为都和你一样那么傻？玩蛋去吧。天朝的icbm想从哪国过就从哪国过，ICBM这玩意都打出去了还想着过境问题真是幼稚。

红色俱乐部 发表于 2015-12-25 14:13
呵呵，我说的可不是陕西河北相差不大，而是打击的是美国西部还是美国的东部！
我下面已经给了图了。从北 ...
你不要这么让人莫名其妙好不好
先看我14楼说的什么， 我已经指明是打击美国中西部地区，你纠缠啥？
而且33楼的图也说的很清楚，中国主要的战略导弹基地就是在中部地区：河南为中心的不太大的区域
愿意还需要解释么？  战略导弹基地需要同时兼顾这么多因素：
防空——最好不要过于靠近对方常规空中打击力量，距离本身就是个很好的防御武器，过滤掉大部分航程不足的战术攻击机，同时增加预警时间，帮助防御对方战略轰炸机等威胁， 那么比如说东北显然就算不上好地方，相对于周边的美日韩朝俄，距离近，防御纵深也不大。至于东南沿海就更不用说。
防天——最好能尽可能远离可能的敌对方的中程导弹的威胁， 如果被对方中短程核武器遏制住了自己的战略核武器，那也是很被动的，敌方潜射低弹道战略导弹等威胁也需要兼顾。 那么部署到云南，广西等地显然是不好的，太靠近印度等边境还海疆地区。
后勤保障——战略导弹部队都是高技术人才密集的部队，同时也是对技术支持很敏感的部队， 你把这些基地一竿子支到西部大沙漠深处行么？成本高，人才队伍稳住难，支持困难，因此新疆，西藏等大量荒凉地区并不合适。
因此综合权衡，中部地区是最适合的。从这里出发的战略导弹，必须同时兼顾美国东中西部的目标，而不会只去东部，  你要是这样计划，那请问你打算让部署在哪个地域的战略导弹打击么过中西部？

至于说机动， 别太夸大战略导弹机动的能力了
不管是美国还是俄国，其计划中的和以部署的公路机动战略导弹的机动范围都是有限的。一个战略导弹车队的后勤保障能力是有限的，必须依托基地座一定范围内的机动，目的只是要在一定的核打击条件下确保生存能力。 过于遥远的旅游能力根本不在其考虑之列，也是很难实现的。原因很多，随便举一例， 这样的战略导弹部队你打算沿着什么路线机动？ 高速公路或者国道？ 那么你的安保工作怎么实现，战略导弹的战备值班是365天24小时的，不然就算不上真正的核战备， 一支常年在民用公路上游荡的核导弹部队谁能确保安全没有漏洞，技术不会泄密，车祸不会发生，自然灾害不会发生？ 而且那么多技术人员就常年在野外？ 这是根本不现实的。
所以基地在河南，那么其机动范围也会只是在中部，它跑不到大西北大西南的

白云居士 发表于 2015-12-26 09:26
你不要这么让人莫名其妙好不好
先看我14楼说的什么， 我已经指明是打击美国中西部地区，你纠缠啥？
而 ...
你说那么多有个毛用。
现在东风5专门打美国东部。移动的东风31系列专门打美国西部，不就完事了吗？
打美国东部根本不会穿越日本海。打美国西部，直接进行机动部署就可以了。这一点美国自己卫星早就确认了中国多个地方有东风31的基地。东风31是长了腿的。多个基地之间的机动部署也就是八股文都讲烂了的内容。
你所掌握的所谓的战略导弹的部署地，实际上是东风5的。