也说一个饭桌上的事，关于土鳖卫星分辨率的

喝醉酒了吧~~

骑车党。。。

脚盆在这方面很强啊，怎么渣渣了？？

山姆看看我在用那个牌子的手机？

你叫我情何以堪 发表于 2013-7-15 23:52
山姆看看我在用那个牌子的手机？
可以分辨汽车型号，但绝对分辨不出手机型号

山姆那货可以看见我撸的频率吗？

别YY了。
美国锁眼卫星，结构犹如一个巨大的大口径望远镜，类似于哈勃望远镜，重达13-18吨（型号不同），造价极其高昂，再加上低轨道运行，才达到如此高分辨率。附图：锁眼卫星
难道美国不想缩小体积吗？想啊，做梦都想，但没办法，光学分辨率越高，要求镜头的口径越大，这个是物理规律，无法突破。
而美国在这些相关领域的技术，比起我们来说，只高不低。

现在再来YY一下我们的卫星分辨率。

别YY了。
美国锁眼卫星，结构犹如一个巨大的大口径望远镜，类似于哈勃望远镜，重达13-18吨（型号不同），造价极其高昂，再加上低轨道运行，才达到如此高分辨率。附图：锁眼卫星
难道美国不想缩小体积吗？想啊，做梦都想，但没办法，光学分辨率越高，要求镜头的口径越大，这个是物理规律，无法突破。
而美国在这些相关领域的技术，比起我们来说，只高不低。

现在再来YY一下我们的卫星分辨率。

这个是有可能的。以前看过一篇文章，说光学系统需要人来调，载人航天发达的国家一般卫星分辨率很高，就是因为有人调焦

0、4也够用了，

脚盆在这方面很强啊，怎么渣渣了？？
怎么个强法？求科普！

做梦的吧。真有料的到处乱X，早蒸发了。

md不是号称可以看清楚地面报纸的头条新闻吗

看看tg的民用相机和脚盆国的差距吧。

强哥不能退缩 发表于 2013-7-15 23:43
骑车党。。。
应该是算是酒桌党，哈哈

kbqdwl 发表于 2013-7-16 10:26
看看tg的民用相机和脚盆国的差距吧。
脚盆的镜头没法跟德国的比

能知道卫星的形状，就大概知道是干什么的，长圆柱型，底下还露空的，肯定是光学侦察卫星，整个星体就是一个反射式望远镜。

分辨率主要取决于物镜口径大小，镜子越大分辨率越高，对谁都一样。但是，直径以米计算的反射镜，从地球扔上太空，依旧没有细微变形，那才是真本事，美国佬强就强在这里。

lk72 发表于 2013-7-16 01:57
别YY了。
美国锁眼卫星，结构犹如一个巨大的大口径望远镜，类似于哈勃望远镜，重达13-18吨（型号不同）， ...
锁眼的精度本身就是通过哈勃来推测的，因为当年哈勃缺个镜子，结果某个神秘部门突然发话说：洒家仓库内正好有个多余的XX米的镜子，把它装上去凑活一下算了。。。然后傻子都知道锁眼是XX米直径的了。

汉上飞龙2011 发表于 2013-7-16 09:40
md不是号称可以看清楚地面报纸的头条新闻吗
这个算神马？我一个一天到晚上网易的同事说MD的侦察卫星可以数得清楚你睫毛是几根。

大炮归来 发表于 2013-7-16 10:36
这个算神马？我一个一天到晚上网易的同事说MD的侦察卫星可以数得清楚你睫毛是几根。
这睫毛该有多粗啊

ss4ss7 发表于 2013-7-16 10:30
脚盆的镜头没法跟德国的比
镜头差点 CCD和CMOS德国肯定没法比

喝多了或者即将喝多

单反镜头，如果肯用手动定焦，国货也可用。。。卫星上那个算是大号带助力的手动定焦吧

ss4ss7 发表于 2013-7-16 10:30
脚盆的镜头没法跟德国的比
这是老黄历了！

有泄密嫌疑，楼主要多注意了

喝多了或者即将喝多
我可以很负责任的说，他没喝酒跟我说的，而且当天没喝酒。你可以对自己不自信，请不要以为所有中国人都不行！

汉上飞龙2011 发表于 2013-7-16 10:41
这睫毛该有多粗啊
据此可推测某兄的长相。。

我可以很负责任的说，他没喝酒跟我说的，而且当天没喝酒。你可以对自己不自信，请不要以为所有中国人都不 ...
我支持你，因为我刚好在两星期前听某内部人亲口说的，就是你那个数据，仅次于老美，高于小日本。

围观一下，保持一贯的谨慎乐观态度。。。

同楼上，谨慎乐观。。。

原来坛子里有人科普过了啊！
我国顶尖光学还是不错的。
别把一国家的乘务车生产水平跟它的坦克等作战车辆生产水平挂钩。具体参考汉斯跟脚盆。
一般民用光学也别跟军事，高端光学挂钩。美帝是地球上的光学顶尖，它干嘛不去弄基本被脚盆垄断的民用光学市场了？
军用跟民用能挂钩上的貌似就是航空产业了。特别是航空发动机。

还真有奇葩，拿本子的单反相机跟卫星上的比，就像楼上的筒子说了，MD卫星上的那么NB为啥民用单反干不过本子呢，根本两码事儿，就算民用单反，10个佳能赶得上一个莱卡吗

民用产品讲究的是商业市场上的成功，赚钱第一，技术第二。
军用产品则技术第一，根本不考虑成本，不考虑赚钱。

wmq642469 发表于 2013-7-17 01:07
原来坛子里有人科普过了啊！
我国顶尖光学还是不错的。
别把一国家的乘务车生产水平跟它的坦克等作战车辆 ...

民用产品讲究的是商业市场上的成功，赚钱第一，技术第二。
军用产品则技术第一，根本不考虑成本，不考虑赚钱。

总之一句话，别指望发射个纳米卫星，就能有极高分辨率。物理规律摆在那。

扯点题外话。
前段时间刚发射的高分一号，空间分辨率为2米，很多网友猜测公开的是2米，不公开的会不会更高？
这些人真的是想多了。不妨百度一下“高分一号”，看看卫星有多大，长二丁火箭整流罩有多大（手机发贴不能上图，自己百度好了），就一个半人高的小箱子，就算里面全是相机，相机也没多大。
我相信我们军用的会更高，但就这个民用的高分一号而言，撑死也就是能做到公布出来的两米分辨率，对于高分一号的用途而言，够用就好。再高的分辨率就是YY了。
而且新闻报道有吹牛的传统（举例：前段时间有报道北斗定位精度是1米，优于GPS，这个是标题，但读到详细内容，原来是差分后才能达到1米。实际上gps差分定位也是米级，仍然相当于北斗甚至优于北斗，新闻中故意用北斗的差分定位去比人家GPS的未差分定位，尼玛好比说我开车比刘翔跑得快，属于严重误导。后面就是一大堆网友开始YY如何军用，比如“利用北斗，先用一枚导弹打开个口子再用另一枚钻进去”。实际上差分定位就意味着要建立地面差分站，并且里差分站越远定位精度越低，军用意义大打折扣，比如你要攻击台湾某机场，要在敌方机场附近建立差分站才有可能达到1米精度，这当然是不可能的，实战中还是只能用卫星原有的10米精度。这个扯得有点远了）

这里有高分一号和美国WorldView的图片，看看老美的民用卫星是如何做到0.41米分辨率的，像不像一个巨大的望远镜（镜头朝下），再看看高分一号，能做到2米（公布的图片确实），但能做到优于2米分辨率吗？中国人聪明这话不错，但美国人也不笨。
http://news.qq.com/zt2013/GF1/index.htm

有些传闻，在你相信它之前，还是多点思考才好。

总之一句话，别指望发射个纳米卫星，就能有极高分辨率。物理规律摆在那。

扯点题外话。
前段时间刚发射的高分一号，空间分辨率为2米，很多网友猜测公开的是2米，不公开的会不会更高？
这些人真的是想多了。不妨百度一下“高分一号”，看看卫星有多大，长二丁火箭整流罩有多大（手机发贴不能上图，自己百度好了），就一个半人高的小箱子，就算里面全是相机，相机也没多大。
我相信我们军用的会更高，但就这个民用的高分一号而言，撑死也就是能做到公布出来的两米分辨率，对于高分一号的用途而言，够用就好。再高的分辨率就是YY了。
而且新闻报道有吹牛的传统（举例：前段时间有报道北斗定位精度是1米，优于GPS，这个是标题，但读到详细内容，原来是差分后才能达到1米。实际上gps差分定位也是米级，仍然相当于北斗甚至优于北斗，新闻中故意用北斗的差分定位去比人家GPS的未差分定位，尼玛好比说我开车比刘翔跑得快，属于严重误导。后面就是一大堆网友开始YY如何军用，比如“利用北斗，先用一枚导弹打开个口子再用另一枚钻进去”。实际上差分定位就意味着要建立地面差分站，并且里差分站越远定位精度越低，军用意义大打折扣，比如你要攻击台湾某机场，要在敌方机场附近建立差分站才有可能达到1米精度，这当然是不可能的，实战中还是只能用卫星原有的10米精度。这个扯得有点远了）

这里有高分一号和美国WorldView的图片，看看老美的民用卫星是如何做到0.41米分辨率的，像不像一个巨大的望远镜（镜头朝下），再看看高分一号，能做到2米（公布的图片确实），但能做到优于2米分辨率吗？中国人聪明这话不错，但美国人也不笨。
http://news.qq.com/zt2013/GF1/index.htm

有些传闻，在你相信它之前，还是多点思考才好。

楼主我也骑车,下次一起呗

没人提轨道吗，虽然低轨费钱但是精度有保证阿

看看tg的民用相机和脚盆国的差距吧。
这句话完全是狗屎，分辨率很镜头有关跟相机有个屁关啊？我记得论坛里曾经有过这个话题的帖子说到土共某厂镜对某型号工业镜头的垄断

总之一句话，别指望发射个纳米卫星，就能有极高分辨率。物理规律摆在那。

扯点题外话。

你的回复神了，我感觉我要从新回学校学习一下测绘知识了

目测是CHANGCHUN**所，我猜对了么楼主？