超级军网丝带的航炮
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/05/02 12:35:45
最近在考虑这几个问题：
1. 丝带是否会装备固定航炮？
2. 如果会，那航炮会是哪一种，传家宝23-2，新开发的23-6，或者是仿毛货的301（今天还看到有人说要装14.5机枪……）？
3. 航炮安装位置，是同F-22的背部伸缩设计，还是另有玄机？
欢迎讨论最近在考虑这几个问题：
1. 丝带是否会装备固定航炮？
2. 如果会，那航炮会是哪一种，传家宝23-2，新开发的23-6，或者是仿毛货的301（今天还看到有人说要装14.5机枪……）？
3. 航炮安装位置，是同F-22的背部伸缩设计，还是另有玄机？
欢迎讨论
1. 丝带是否会装备固定航炮？
2. 如果会，那航炮会是哪一种，传家宝23-2，新开发的23-6，或者是仿毛货的301（今天还看到有人说要装14.5机枪……）？
3. 航炮安装位置，是同F-22的背部伸缩设计，还是另有玄机？
欢迎讨论最近在考虑这几个问题：
1. 丝带是否会装备固定航炮？
2. 如果会，那航炮会是哪一种，传家宝23-2，新开发的23-6，或者是仿毛货的301（今天还看到有人说要装14.5机枪……）？
3. 航炮安装位置，是同F-22的背部伸缩设计，还是另有玄机？
欢迎讨论
我认为应该抛弃23系统 既然作为一款革命性的武器平台 那么机炮也应该一起更新
本人更倾向于25-30毫米的加斯特或转膛炮 单管普通炮也能接受 加特林的M61A2太重
位置比F-22稍微靠前 最好能用无壳弹系统 双侧布置 单向供弹
本人更倾向于25-30毫米的加斯特或转膛炮 单管普通炮也能接受 加特林的M61A2太重
位置比F-22稍微靠前 最好能用无壳弹系统 双侧布置 单向供弹
邪恶的芋头 发表于 2011-1-31 22:11 
何不一步到位，更新为镭射炮？
何不一步到位，更新为镭射炮？
传家宝23-2
就算有激光也是对导弹导引头下手的，想硬杀伤飞机还差了点
fzchu 发表于 2011-1-31 22:37
亮点
亮点
仿毛瑟27mm
还不如加多几个短程空空！
23-2其实有个很大的好处，很轻，本来航炮就用不大上，何必搞的那么BT
回复 9# 千羽
别说, 隐形飞机的对抗很可能需要靠航炮来解决
别说, 隐形飞机的对抗很可能需要靠航炮来解决
肯定要配套研制新的，重量轻 ，体积不能大，射速高，涉及震动小 呵呵。
先存下档，待以后挖坟。
航炮还是很有用的！要有！
至于激光航炮，如果真有星球大战肯定是用这个。
在地球上的话，地球是圆的，激光只能走直线，装飞机上还不如炮弹好用。
至于丝带之间用狗斗航炮对轰可能很小，丝带是用来打三代的，丝带打丝带的思路不对！打丝带要用防空导弹。
既然用丝带打三代，还是要考虑导弹用光的问题，在机动性远强于对手的情况下，当然用机炮打人家的飞机。
航炮还是很有用的！要有！
至于激光航炮，如果真有星球大战肯定是用这个。
在地球上的话，地球是圆的，激光只能走直线，装飞机上还不如炮弹好用。
至于丝带之间用狗斗航炮对轰可能很小，丝带是用来打三代的，丝带打丝带的思路不对！打丝带要用防空导弹。
既然用丝带打三代，还是要考虑导弹用光的问题，在机动性远强于对手的情况下，当然用机炮打人家的飞机。
typecheck 发表于 2011-1-31 23:59
不要把狗斗当成机炮斗。
用到机炮的狗斗少之又少，别把四代机的狗斗想象成沦落为一代机的6点占位。
不要把狗斗当成机炮斗。
用到机炮的狗斗少之又少，别把四代机的狗斗想象成沦落为一代机的6点占位。
23毫米炮弹弹初速太低，在当代现役各型航炮炮弹中性能垫底，根本不配黑丝娘这么先进的战机，俄罗斯30通用弹可以考虑，最好是25毫米弹，兼顾体积、重量、载弹量和杀伤力；
加斯特原理最好放弃，这种航炮需要双弹链、双弹匣，机炮是省重量省结构了，可是供弹系统反倒复杂了。
单管转膛炮虽然简单实用，重量最轻，可是发射时，弹膛像断头机一样高速自转，弹头又在高速穿行于弹膛、炮管之间，总是个安全隐患；更何况炮管、弹膛之间的缝隙即便再细，也还是会有一部分火药燃气泻出，损失炮弹能量不说，对机内设备影响也不好。
最佳选择是转管炮，没有以上任何毛病，当然不必六管、五管这么重，三管即可，反正俺国已经有这方面的经验，做个25毫米口径的就行了。
F-35上既有25毫米5管加特林机炮，黑丝娘要比F-35大得多，不至于连三管的都装不上。
23毫米炮弹弹初速太低，在当代现役各型航炮炮弹中性能垫底，根本不配黑丝娘这么先进的战机，俄罗斯30通用弹可以考虑，最好是25毫米弹，兼顾体积、重量、载弹量和杀伤力；
加斯特原理最好放弃，这种航炮需要双弹链、双弹匣，机炮是省重量省结构了，可是供弹系统反倒复杂了。
单管转膛炮虽然简单实用，重量最轻，可是发射时，弹膛像断头机一样高速自转，弹头又在高速穿行于弹膛、炮管之间，总是个安全隐患；更何况炮管、弹膛之间的缝隙即便再细，也还是会有一部分火药燃气泻出，损失炮弹能量不说，对机内设备影响也不好。
最佳选择是转管炮，没有以上任何毛病，当然不必六管、五管这么重，三管即可，反正俺国已经有这方面的经验，做个25毫米口径的就行了。
F-35上既有25毫米5管加特林机炮，黑丝娘要比F-35大得多，不至于连三管的都装不上。
F-35上面不是说要装27mm德发炮吗？
回复 2# 邪恶的芋头
看来大部分人都倾向于带有回转机构的转膛炮或加特林，以后导气式的航炮真的没前途了吗？
看来大部分人都倾向于带有回转机构的转膛炮或加特林，以后导气式的航炮真的没前途了吗？
回复 邪恶的芋头
看来大部分人都倾向于带有回转机构的转膛炮或加特林，以后导气式的航炮真的没前 ...
kzjgavin 发表于 2011-2-1 03:13
导气式航炮需要牺牲一部分炮弹能量来作为机炮的动力，但这部分动力完全可以由载具提供，这种牺牲毫无意义。
俄罗斯的机炮，无论是加特林、加斯特还是单管转膛炮都比较另类，顽固的拒绝使用外源动力，转而由炮弹燃气提供，这可能是导致俄罗斯30毫米机炮威力不如美国A10用30毫米机炮的一个原因。
回复 邪恶的芋头
看来大部分人都倾向于带有回转机构的转膛炮或加特林，以后导气式的航炮真的没前 ...
kzjgavin 发表于 2011-2-1 03:13
导气式航炮需要牺牲一部分炮弹能量来作为机炮的动力，但这部分动力完全可以由载具提供，这种牺牲毫无意义。
俄罗斯的机炮，无论是加特林、加斯特还是单管转膛炮都比较另类，顽固的拒绝使用外源动力，转而由炮弹燃气提供，这可能是导致俄罗斯30毫米机炮威力不如美国A10用30毫米机炮的一个原因。
回复 18# 尹志平
是的，毛货这一点比较奇特，当年第一次看到AK630的时候我还以为是毛子仿MD的，之后才知道630用的是内能源。那我想问一下用内能源的加特林还有没有那个击发后过一段时间才会达到射速峰值的问题？
还有，23mm炮的威力及弹道特性究竟能到一个什么水平，是不是真的很水？个人认为TG空军还保留23-2一定是有原因的。
是的，毛货这一点比较奇特，当年第一次看到AK630的时候我还以为是毛子仿MD的，之后才知道630用的是内能源。那我想问一下用内能源的加特林还有没有那个击发后过一段时间才会达到射速峰值的问题？
还有，23mm炮的威力及弹道特性究竟能到一个什么水平，是不是真的很水？个人认为TG空军还保留23-2一定是有原因的。
PS：A-10的GAU-8就是个神话……
回复 尹志平
是的，毛货这一点比较奇特，当年第一次看到AK630的时候我还以为是毛子仿MD的，之后 ...
kzjgavin 发表于 2011-2-1 03:29
23毫米炮弹是用14.5毫米机枪弹的弹壳改造的，是当初苏联为了应付纳粹空军的疯狂进攻，国内又缺乏大口径航炮的设计经验，不得以才基于现成的机枪弹资料赶工研制的，先天性的缺陷造成初速只有可怜的713米/秒，相较之下，美帝20毫米机初速1030米/秒，25毫米、欧洲27毫米的初速都在1000米/秒以上，俄罗斯30毫米炮弹如果使用好一点的发射药，而且不用牺牲能量用来推动机炮，估计初速也能达到这个水准。
现在俺国还在用这种不入流的航炮，是因为当初俺国造的弹药太多，不用白不用；加之俺国对任何自以为可有可无的装备素来不上心。
回复 尹志平
是的，毛货这一点比较奇特，当年第一次看到AK630的时候我还以为是毛子仿MD的，之后 ...
kzjgavin 发表于 2011-2-1 03:29
23毫米炮弹是用14.5毫米机枪弹的弹壳改造的，是当初苏联为了应付纳粹空军的疯狂进攻，国内又缺乏大口径航炮的设计经验，不得以才基于现成的机枪弹资料赶工研制的，先天性的缺陷造成初速只有可怜的713米/秒，相较之下，美帝20毫米机初速1030米/秒，25毫米、欧洲27毫米的初速都在1000米/秒以上，俄罗斯30毫米炮弹如果使用好一点的发射药，而且不用牺牲能量用来推动机炮，估计初速也能达到这个水准。
现在俺国还在用这种不入流的航炮，是因为当初俺国造的弹药太多，不用白不用；加之俺国对任何自以为可有可无的装备素来不上心。
回复 21# 尹志平
原来是这样……基于二战时期的技术，这道理和海37一样啊。我一直以为23-2一定是有重要原因而留在空军，那丝带要是还用23-2的话岂不是要悲剧？
原来是这样……基于二战时期的技术，这道理和海37一样啊。我一直以为23-2一定是有重要原因而留在空军，那丝带要是还用23-2的话岂不是要悲剧？
回复 尹志平
原来是这样……基于二战时期的技术，这道理和海37一样啊。我一直以为23-2一定是有重 ...
kzjgavin 发表于 2011-2-1 04:04
枭龙和十号还在用这种垃圾航炮何止是杯具，简直就是笑话，要知道苏联早就淘汰这种航炮和整个弹药体系，否则也不会有30毫米通用弹的出现。
如果俺国觉着抛弃一大堆弹药可惜的话，完全可以扔给陆航、野战防空部队打敌方直升机和轻装甲顶部装甲用，23毫米炮还是够用的，但是打喷气式战斗机就惹笑话了，恐怕打LCA和IDF都麻烦，现在的飞行员早就过了苦练空中拼刺刀的时代，机炮技术没有老前辈那么变态，还真得有一款先进的航炮来应付有可能出现的白刃空战。
回复 尹志平
原来是这样……基于二战时期的技术，这道理和海37一样啊。我一直以为23-2一定是有重 ...
kzjgavin 发表于 2011-2-1 04:04
枭龙和十号还在用这种垃圾航炮何止是杯具，简直就是笑话，要知道苏联早就淘汰这种航炮和整个弹药体系，否则也不会有30毫米通用弹的出现。
如果俺国觉着抛弃一大堆弹药可惜的话，完全可以扔给陆航、野战防空部队打敌方直升机和轻装甲顶部装甲用，23毫米炮还是够用的，但是打喷气式战斗机就惹笑话了，恐怕打LCA和IDF都麻烦，现在的飞行员早就过了苦练空中拼刺刀的时代，机炮技术没有老前辈那么变态，还真得有一款先进的航炮来应付有可能出现的白刃空战。
真想看看全状态的丝带到底是什么样的，丝带是一个武器系统，牵扯很多方面，希望TG真的能狠下心来花大力气把它搞好。
我要是二楼我会高速兰州，兔子丝带的航炮是装再菊花旁边用来获取推力的。
转膛党飘过，这玩意小啊……
还要啥航炮哦，直接给飞飞发一把AK47多好
VALKIRA 发表于 2011-1-31 22:39
那个是自卫系统，我更喜欢进攻的，哪怕是炫目也挺好玩，打掉敌人的观瞄系统或者眼睛~~
那个是自卫系统，我更喜欢进攻的，哪怕是炫目也挺好玩，打掉敌人的观瞄系统或者眼睛~~
netbug 发表于 2011-5-8 11:35
几十公里外你能锁定一架飞机就很不错了，还想锁定他的观瞄设施么…………
而且，能烧掉雷达的话，这功率基本也能烧飞机了
激光炮需要的能量和飞机的空间紧张度决定了硬杀伤短期内是不大可能的……
几十公里外你能锁定一架飞机就很不错了，还想锁定他的观瞄设施么…………
而且，能烧掉雷达的话，这功率基本也能烧飞机了
激光炮需要的能量和飞机的空间紧张度决定了硬杀伤短期内是不大可能的……
现代战斗机的航炮相当于步兵的手枪，不是主战兵器，却又不可缺之。
老老实实上航炮吧。有可能为丝带量身定做了新型号
F-35上面不是说要装27mm德发炮吗？
最初说要装27毫米的毛瑟，不过现在已经正式改成GAU-22 4管25毫米加特林了。
最初说要装27毫米的毛瑟，不过现在已经正式改成GAU-22 4管25毫米加特林了。
回复 32# bjskyhorse
那请问25mm加特林相对于27mm毛瑟来说精度上有没有降低，是不是仍然使用外能源？我个人认为加特林的散射是个大问题，精度上不如转膛炮和加斯特。我一直很看好阿登和德发这两种炮，觉得今后这个才是发展方向。
那请问25mm加特林相对于27mm毛瑟来说精度上有没有降低，是不是仍然使用外能源？我个人认为加特林的散射是个大问题，精度上不如转膛炮和加斯特。我一直很看好阿登和德发这两种炮，觉得今后这个才是发展方向。
VALKIRA 发表于 8/5/2011 07:16
烧丫的IRST和飞行员的狗眼
烧丫的IRST和飞行员的狗眼
路过看看不说话
航炮还是要装的，君不见f22也装备了吗？
直接上微波武器，，，，
回复 17# kzjgavin
导气式航炮可靠性比带有回转机构的转膛炮或加特林要低、射速也慢，这两条在超音速空战中是非常致命的
导气式航炮可靠性比带有回转机构的转膛炮或加特林要低、射速也慢，这两条在超音速空战中是非常致命的
那请问25mm加特林相对于27mm毛瑟来说精度上有没有降低，是不是仍然使用外能源？我个人认为加特林的散射是个大问题，精度上不如转膛炮和加斯特。我一直很看好阿登和德发这两种炮，觉得今后这个才是发展方向。
其实你看看以前关于航炮的讨论，转膛炮反倒是看好的人最少的。
其实你看看以前关于航炮的讨论，转膛炮反倒是看好的人最少的。
支持 高射速、大散射、小口径，应该还是转膛炮~MARK 留念