关于59式100高废物利用的设想

来源：百度文库编辑：超级军网时间：2024/04/29 23:42:35

由于59式已经退役，但数量不少，而且尚有大量炮弹未用；而且用于牵引59式的SX2150性能尚可，不妨权且大胆设想一下：采用车载炮的方式，利用SX2150强大的越野能力驮着100高的炮身部分用于火力支援，兼顾野战防空如何？

就像这样车载炮，应该是一个不错的利旧方法。

100高的炮弹是定装弹，只有全装药和减装药2种，不符合地面火炮能够灵活调整发射药号数，适应不同弹道要求的需要，当地炮还不如54式122榴。
防空？这东西单炮防空作战的能力低得可怜，几乎没有。如果要炮瞄雷达和指挥仪联动，那么摆开来老大一摊，“野战机动防空”的意义又在哪里？装上卡车和不装卡车又有什么区别？

彩云发表于 2011-1-22 14:56

扯这么多干什么
上车开炮直接翻车

kgb1059 发表于 2011-1-22 14:58

你干脆……{:3_79:}

西方轻型105毫米轮式战车使用的也是定装炮，但这丝毫也不妨碍其用于地面炮火支援；而且100高的炮弹反坦克是心有余，而力不从，但用于反步兵战车之类的轻型装甲还是有用的。
当然将其作为野战防空的主力有点勉为其难，但若为其装备类似AHEAD那样的时间引信，并加装必要的火控设备，也可以作为野战防空的一个较好的补充。
回复 3# 彩云

122开炮都翻不了，相信采取必要的措施应该没问题。:D
回复 4# kgb1059

liao68811 发表于 2011-1-22 15:03

西方轻型105毫米轮式战车使用的也是定装炮，但这丝毫也不妨碍其用于地面炮火支援——这样的东西我们已经有了，100轮突
反步兵战车？我怎么想到那个大猫钻大洞，小猫钻小洞的笑话了，有这种必要吗？知道这玩意儿多重多大吗？伺候起来多麻烦吗？
野战防空？这东西单炮无火控，仅有最简单的光学瞄准具，你能打到什么？再看看那个超慢的射速……
求求你们了，100高已经很老了，用到今天还没全部退休真的很可怜了，你们快让他回去休息吧

122开炮都翻不了，相信采取必要的措施应该没问题。
回复 kgb1059
liao68811 发表于 2011-1-22 15:05

火炮后坐力峰值大小及后坐力-时间曲线和口径大小有啥关系啊？
你自己不会算下弹丸动量啊？

车辆重心升高我就不说你了

122开炮都翻不了，相信采取必要的措施应该没问题。
回复 kgb1059
liao68811 发表于 2011-1-22 15:05

火炮后坐力峰值大小及后坐力-时间曲线和口径大小有啥关系啊？
你自己不会算下弹丸动量啊？

车辆重心升高我就不说你了

liao68811 发表于 2011-1-22 15:05

差远了
100高的初速动能比122榴大多了

车载未必不可，车足够大就是了
苏联的130车载岸炮系统呢？

关键是没啥用。90年代初之所以重新请回来，主要是发现海湾战争美军在掌握电磁优势的情况下，重新拣起了高空轰炸的这个法宝。在高性能防空导弹明显不足的情况下，只好启用100高，其实大多也就是个心理安慰。现在嘛，真是用不着了。
至于反坦克，这东西更是个鸡肋，够不着打不穿，还那么大个杵在那儿（上车也一样）。100突、105突的效能要超过多少倍。

83的杀爆榴弹弹丸重21.76kg 初速618m/s 后座阻力141.4kN
59高榴弹弹丸重17.15kg 初速900m/s 后座阻力峰值超过250kN

兰州思路广，欢乐多？

车永学发表于 2011-1-22 15:28

“堡垒”A222用的是什么底盘？
MAZ543M
战斗全重43.7吨
SX1250是个多大的玩意？

还是大量甩卖吧，非洲等国家往往只有轻装甲车，就算坦克也是很老式的，100高炮基本可以对付，甚至我们专门为出口型弄一款100穿甲弹

改造成炸弹吧

回复 1# liao68811

59式100MM高炮在很多部队还有。有的部队把100mm高炮又拉回去用了，因为没有相应的装备可以用。

回复 1# liao68811

59式100MM高炮在很多部队还有。有的部队把100mm高炮又拉回去用了，因为没有相应的装备可以用。

这炮看起来打地面目标很给力

回复 7# liao68811

100炮正常放列，如果驻锄板打得不够深，或者土质不好，
射角比较低的情况下，一炮就可以跳起来。

所以在实际射击过程中，出于种种考虑，往往要尽量降低炮盘高度，
靶场条件下甚至会要求五点着地。

2150车身就1米多了，又没有相应的设备，开炮不翻才怪。
另外你要考虑高炮基本是要求环射的，可比地炮有限的射向大多了。

那是当然，毕竟配有自动装弹机，射速在那摆着呢！打轻型装甲绝对没问题！
回复 18# huangjianbo1

SX2150装上制退器，同时给100高换上高效制退器，应该差不多；不错MAZ543M重40多吨，但比他轻一半多的凯撒在采取必要措施后打炮一样没翻车！
回复 14# kgb1059

这人脑子抽抽了么？

环射能力
加装火炮后重心偏高

懒得说你了

如何实现实际上不是问题。。。

实现并不难，无非是重型底盘，多加驻锄支柱而已。。。

实际上目前高炮的发展趋势而言，高炮上车是必然的。。。

自从南联盟高炮部队机动设防很奏效以来，很多国家都搞了高炮上车这个把戏，有的还加了便携防空导弹。。。但100这么大口径的高炮还没有过。。。

实际上，机动设防的战术，我们不管是提出也好实践也好，都要比南联盟早得多。。。我们在60年代就实践过了。。。

实在不行，那么多的59底盘，无法消化，装上100高，也是可以的，完全敞开式就可以。。。

这个还是让他去人工降雨吧

renfeng 发表于 2011-1-22 22:19

敢问神棍
59坦克本身装的是什么啊？
不比100高炮好使的多么？

精神病人思路广，弱智儿童欢乐多！

kgb1059 发表于 2011-1-22 22:44

蠢，59装的，能打20公里以外的目标吗？？？

能防空不？？？

renfeng 发表于 2011-1-22 22:46

行了
十年神棍，您又胜利了……

你今天还让59去一线跟人家去拼火力和装甲？？？

liao68811 发表于 2011-1-22 15:03

那个是装甲单位，直瞄火力。卡车炮是什么东西？
加装必要火控，你想要多大一坨？

liao68811 发表于 2011-1-22 15:05

这个跟口径有什么关系？

kgb1059 发表于 2011-1-22 22:47

老胜利，所以神了嘛。。。

renfeng 发表于 2011-1-22 22:18

很凑效？凑啥效了？

liao68811 发表于 2011-1-22 21:40

你是说，你想要重做除了身管之外的全部部件？

jiandingzhe 发表于 2011-1-22 22:49

损失很小，有点战果。。。

比伊拉克同类表现强的不是一点半点。。。更何况，机动设防还有F-117这么个大战果在。。。

所以，你看现在南联盟开始搞卡车高炮不是吗。。。

他是第一个，但肯定不是最后一个。。。

彩云发表于 2011-1-22 15:01

版主邪恶！打脸啊

renfeng 发表于 2011-1-22 22:52

关键是：你到底想要什么？
末端防御用小口径高炮，跟这个没关系。
如果高空防御，那雷达、指挥仪必不可少，一辆车根本塞不下去。

回复 14# kgb1059

万山2250再不成2500，再装四个极粗壮的液压驻锄
SX系肯定是不够的

回复 14# kgb1059

万山2250再不成2500，再装四个极粗壮的液压驻锄
SX系肯定是不够的

renfeng 发表于 2011-1-22 22:47

你想让连装甲都没有的卡车，装上雄壮高大的高炮，去跟人玩直射？

关于59式100高废物利用的设想【修订】关于高性价比管式机匣轻机枪的设想关于俘获式缓冲原理的设想关于无托枪抛壳的设想关于涡喷版枭龙的设想关于潜望镜的设想关于巷战的设想关于弹射的设想。。。关于一台两制的设想 59坦废物利用的n种方法，大家喜欢哪种？桔子皮与西瓜皮的废物利用关于无托枪抛壳的一种设想