如果我是人大代表，一定要提的提案

我一定会要求tg军工在武器的外观设计上好好下点工夫，我们的武器装备既没有美式武器的科幻感，也没有毛子武器的暴力感，也没有欧洲武器的精致感，整个就一农具似的，实在是土得太惊天动地了。
有人或许说，武器嘛好用就行，外观打什么紧？
有人或许还会批判，追求外观是放弃了tg小米加步枪的朴素传统，华而不实，花架子！

我想说，你们错了。
武器的外观不但要紧，而且非常要紧。在相同的性能前提下，一个漂亮、酷的甚至艺术的外观至少有四大优势：

第一，有利于军队形象。
军队不仅仅只是打仗的工具，他还是国家形象的门面、荣誉的象征、国民的精神、甚至是文化的载体。这支军队所装备的武器也是军队的一部分，过于粗糙难看的武器会毁掉一支军队的形象，同时毁掉国家的形象。

第二，有利于吸引年轻人对军队的认同感。
现在是二十一世纪了，哪个年轻人不爱美，不讲时髦，不喜欢酷的东西？虽然tg从来不缺乏兵源，但我军难看的制服、土气的装备无疑是无法吸引更多年轻人参军的。我国的军迷里美粉一大堆，爱美军的武器装备胜过自己本国的，这是多么悲哀的事情。

第三，有利于提高军队威慑力。
看一支军队的战斗力，最直观的就是看他们装备的武器。tg的武器永远给人一种山寨货的感觉，尽管性能和质量一点不差，但那股浓浓的廉价味使得观众一看就心生轻视，自然使我军的威慑力大大减分。

第四，有利于外销
这个就不用多说了，外销的武器也是商品，商品一个很大的卖点就是卖相。tg的外销产品质量好、价格便宜、售后好，还不带任何附加条件，但就是卖得差。也该好好反省反省了。

是中国人天生缺乏审美能力？还是中国人天生没有艺术细胞？我觉得都不是，这一切都是落后僵化的思想观念造成，由于近代我国一直一穷二白，我军的战斗历史上长期处于缺枪少弹的环境，导致我们对武器装备的成本敏感得有点过分了，十块钱能做出来就绝对不花十一块，不愿意在外观上投入哪怕一分钱。我军领导的观念里也一直把武器装备看作消耗品，因此更重视数量，对工艺和造型完全是一种忽视的态度。更有甚者，个别领导有一定的审美需求，但其审美品位惨不忍睹，按自己的个人好恶指定装备的外观而不是专业的设计师，这样的装备外形往往比毫无设计感还令人不安。
希望有关方面现在开始立即重视起这个问题来，我们军迷虽然嘴里自嘲着土共不土战力负五，但心里却是深深的失望啊。




我一定会要求tg军工在武器的外观设计上好好下点工夫，我们的武器装备既没有美式武器的科幻感，也没有毛子武器的暴力感，也没有欧洲武器的精致感，整个就一农具似的，实在是土得太惊天动地了。
有人或许说，武器嘛好用就行，外观打什么紧？
有人或许还会批判，追求外观是放弃了tg小米加步枪的朴素传统，华而不实，花架子！

我想说，你们错了。
武器的外观不但要紧，而且非常要紧。在相同的性能前提下，一个漂亮、酷的甚至艺术的外观至少有四大优势：

第一，有利于军队形象。
军队不仅仅只是打仗的工具，他还是国家形象的门面、荣誉的象征、国民的精神、甚至是文化的载体。这支军队所装备的武器也是军队的一部分，过于粗糙难看的武器会毁掉一支军队的形象，同时毁掉国家的形象。

第二，有利于吸引年轻人对军队的认同感。
现在是二十一世纪了，哪个年轻人不爱美，不讲时髦，不喜欢酷的东西？虽然tg从来不缺乏兵源，但我军难看的制服、土气的装备无疑是无法吸引更多年轻人参军的。我国的军迷里美粉一大堆，爱美军的武器装备胜过自己本国的，这是多么悲哀的事情。

第三，有利于提高军队威慑力。
看一支军队的战斗力，最直观的就是看他们装备的武器。tg的武器永远给人一种山寨货的感觉，尽管性能和质量一点不差，但那股浓浓的廉价味使得观众一看就心生轻视，自然使我军的威慑力大大减分。

第四，有利于外销
这个就不用多说了，外销的武器也是商品，商品一个很大的卖点就是卖相。tg的外销产品质量好、价格便宜、售后好，还不带任何附加条件，但就是卖得差。也该好好反省反省了。

是中国人天生缺乏审美能力？还是中国人天生没有艺术细胞？我觉得都不是，这一切都是落后僵化的思想观念造成，由于近代我国一直一穷二白，我军的战斗历史上长期处于缺枪少弹的环境，导致我们对武器装备的成本敏感得有点过分了，十块钱能做出来就绝对不花十一块，不愿意在外观上投入哪怕一分钱。我军领导的观念里也一直把武器装备看作消耗品，因此更重视数量，对工艺和造型完全是一种忽视的态度。更有甚者，个别领导有一定的审美需求，但其审美品位惨不忍睹，按自己的个人好恶指定装备的外观而不是专业的设计师，这样的装备外形往往比毫无设计感还令人不安。
希望有关方面现在开始立即重视起这个问题来，我们军迷虽然嘴里自嘲着土共不土战力负五，但心里却是深深的失望啊。