超级军网二战时日本军舰上的高炮性能比较差么？
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/05/03 03:52:38
和同期其他国家军舰装备的高炮相比，是不是性能比较差？看了一些纪录片，所需射手多、射速也慢。和同期其他国家军舰装备的高炮相比，是不是性能比较差？看了一些纪录片，所需射手多、射速也慢。
不是比较差，是很烂，25毫米高炮对格鲁曼铁匠铺的产品杀伤力严重不足，射程射高威力弹药散布能力都远比不上博福斯，也没有厄利空20毫米这种近程补枪利器，远程高炮极为无力，很难做到驱散大机群的目的。
也就三式防空弹有点意思...
亚麻拖最后一战被围攻一个多小时，一架飞机都没打下来
看跟谁比，跟美英早期一个级别，中后期完全不能比。 至于美英之外的比，日本那套已经算是高大上了。
秋月表示不服
F8F-1 发表于 2014-5-25 11:07
秋月表示不服
也就秋月上的100毫米炮的射速、弹道性能达到当时的先进水平。
秋月表示不服
也就秋月上的100毫米炮的射速、弹道性能达到当时的先进水平。
baldo 发表于 2014-5-25 11:07
看跟谁比，跟美英早期一个级别，中后期完全不能比。 至于美英之外的比，日本那套已经算是高大上了。
英美之外就是三七手拉机么= =
看跟谁比，跟美英早期一个级别，中后期完全不能比。 至于美英之外的比，日本那套已经算是高大上了。
英美之外就是三七手拉机么= =
秋月的双100也是付出了高成本、短寿命的代价的
英美之外就是三七手拉机么= =
还有高卢鸡，大毛熊等，当时的高炮也不灵
还有高卢鸡，大毛熊等，当时的高炮也不灵
25高炮实际在800米外就很难命中，更别说伤害力。
感觉二战高炮里， 37毫米和40毫米应该是最佳口径， 威力射速都兼备。 日本这个25， 据说是弹匣还是弹鼓供弹， 实际射速低的可怜。
英美之外就是三七手拉机么= =
德20意20,37也是弹闸货，阿大不说阿二. 44年后也强的有限
德20意20,37也是弹闸货，阿大不说阿二. 44年后也强的有限
关键是没雷达和无线电近炸引信吧
日本的100毫米高射炮一点都不差
但是弹匣式的大号哈奇开斯就比较糟糕了
不过有意思的是日本造大号哈奇开斯和英国乒乓炮比一比，谁烂？
但是弹匣式的大号哈奇开斯就比较糟糕了
不过有意思的是日本造大号哈奇开斯和英国乒乓炮比一比，谁烂？
感觉二战高炮里， 37毫米和40毫米应该是最佳口径， 威力射速都兼备。 日本这个25， 据说是弹匣还是弹鼓供 ...
日25本身弹道极好，威力也不差，射速这东西其实还要考虑到散热，没水冷即使能持续供弹一样维持不了实际射速。 所以问题最大的不是这个，问题是25的斜距不足射高有限，所以没法在俯冲轰炸机进入俯冲前或者鱼雷机进入投雷航路前有效拦阻或驱散。 而在接近后又由于俯仰和旋回速度不足跟不上敌机动作，当然近距离密集火力需要的射速也不足，两头不靠。 日本后来搞得单装25略微弥补了一些速度和适裝性的缺憾，但毕竟不是最好
日25本身弹道极好，威力也不差，射速这东西其实还要考虑到散热，没水冷即使能持续供弹一样维持不了实际射速。 所以问题最大的不是这个，问题是25的斜距不足射高有限，所以没法在俯冲轰炸机进入俯冲前或者鱼雷机进入投雷航路前有效拦阻或驱散。 而在接近后又由于俯仰和旋回速度不足跟不上敌机动作，当然近距离密集火力需要的射速也不足，两头不靠。 日本后来搞得单装25略微弥补了一些速度和适裝性的缺憾，但毕竟不是最好
日本的100毫米高射炮一点都不差
但是弹匣式的大号哈奇开斯就比较糟糕了
25除了炮架，别的都比乒乓强多了，毕竟本身就是乒乓的替代设计，不强些说不过去。 但是乒乓那个带陀螺稳定能遥控的炮架太鸭霸了。 日25就30年代来说属于追踪的最先进设计仿制，问题是法国佬自己也是准备上更好的全自动37炮的，所以鬼子的问题是没有继续弄一款37炮。 13.2/25的高低组合碰到40年代速度更高更结实的飞机开始落后了，需要25/37或者20/37的新组合
但是弹匣式的大号哈奇开斯就比较糟糕了
25除了炮架，别的都比乒乓强多了，毕竟本身就是乒乓的替代设计，不强些说不过去。 但是乒乓那个带陀螺稳定能遥控的炮架太鸭霸了。 日25就30年代来说属于追踪的最先进设计仿制，问题是法国佬自己也是准备上更好的全自动37炮的，所以鬼子的问题是没有继续弄一款37炮。 13.2/25的高低组合碰到40年代速度更高更结实的飞机开始落后了，需要25/37或者20/37的新组合
baldo 发表于 2014-5-25 12:54
25除了炮架，别的都比乒乓强多了，毕竟本身就是乒乓的替代设计，不强些说不过去。 但是乒乓那个带陀螺稳 ...
好像陆军有，海军不用……
25除了炮架，别的都比乒乓强多了，毕竟本身就是乒乓的替代设计，不强些说不过去。 但是乒乓那个带陀螺稳 ...
好像陆军有，海军不用……
baldo 发表于 2014-5-25 12:27
德20意20,37也是弹闸货，阿大不说阿二. 44年后也强的有限
俾斯麦上37的应该还不是自动炮，后来陆军的37上舰了，法国的37自动版当时就样品状态
德20意20,37也是弹闸货，阿大不说阿二. 44年后也强的有限
俾斯麦上37的应该还不是自动炮，后来陆军的37上舰了，法国的37自动版当时就样品状态
当时欧洲有带自稳定，雷达火控的型号，日本还是差远啦。
也就秋月的100高炮能看，25高炮射击时的震动、供弹都是短板。@国务顾问
也就秋月的100高炮能看，25高炮射击时的震动、供弹都是短板。@国务顾问
看大和高炮组的战斗太虐心了...
87802d9b892a.jpg (483.04 KB, 下载次数: 1)
下载附件 保存到相册
fgfdg.png (361.12 KB, 下载次数: 2)
下载附件 保存到相册
其实鬼子的高炮打鬼子的飞机还是很有效的，谁知米国鬼畜格鲁门如此变态
还是火控更重要，米帝鬼畜连20mm厄利空都人手一个“鞋盒”还玩个屁呀
没有中口径的高炮是个致命伤。另外火控系统也落后。
也就秋月上的100毫米炮的射速、弹道性能达到当时的先进水平。
德国在二战后期也把单发37淘汰了，用上了博福斯，自研的FLAK43也不比博福斯差，再加上性能良好的105毫米高炮和20毫米高炮，像欧根亲王什么的虽然防空远不如英美舰艇，但也明显比鬼子强啊'。鬼子压根没中口径高炮。
德国在二战后期也把单发37淘汰了，用上了博福斯，自研的FLAK43也不比博福斯差，再加上性能良好的105毫米高炮和20毫米高炮，像欧根亲王什么的虽然防空远不如英美舰艇，但也明显比鬼子强啊'。鬼子压根没中口径高炮。
鬼子最大的问题是 甲型驱逐舰的127炮几乎没有对空能力 25作为小口径防空炮 性能还是不错的
96神炮千秋万载一统江湖！
沼泽 发表于 2014-5-25 13:14
俾斯麦上37的应该还不是自动炮，后来陆军的37上舰了，法国的37自动版当时就样品状态
法国的37再怎么也比德国的手拉机和岛国的弹匣炮强....
再说人家100双也不错啊
俾斯麦上37的应该还不是自动炮，后来陆军的37上舰了，法国的37自动版当时就样品状态
法国的37再怎么也比德国的手拉机和岛国的弹匣炮强....
再说人家100双也不错啊
25除了炮架，别的都比乒乓强多了，毕竟本身就是乒乓的替代设计，不强些说不过去。 但是乒乓那个带陀螺稳 ...
这就是没研发的弱点，没有样炮就没得玩了。
这就是没研发的弱点，没有样炮就没得玩了。
没有中口径的高炮是个致命伤。另外火控系统也落后。
火控基本靠吼
火控基本靠吼
鬼子的25毫米炮威力严重不足，貌似有一次战例，米军受伤飞机十倍于被击落飞机。。。。。
大和号沉没之战时装有162门25MM防空炮，塞得跟刺猬一样。其战果按照日军统计仅为3架飞机，美军统计未击落一架。可见防空有多水。
我觉得更主要的原因是缺乏合适的中口径防空炮，防空炮操作人员大部分无防护，雷达不能指引火控。最关键的一点是，缺乏像美军那样的VT信管！
不知道有没有高人了解日海军后期装备的喷进炮？
如果是FLAK/38 20MM还可以牛一下
如果是FLAK/38 20MM还可以牛一下
别，这是真正烂货，96再烂好歹也比他强
别，这是真正烂货，96再烂好歹也比他强
ruok 发表于 2014-5-25 21:05
其实鬼子的高炮打鬼子的飞机还是很有效的，谁知米国鬼畜格鲁门如此变态
格鲁曼是不是皮比较厚
其实鬼子的高炮打鬼子的飞机还是很有效的，谁知米国鬼畜格鲁门如此变态
格鲁曼是不是皮比较厚
这个标题吧吗去掉就OK了。从中口径到小口径都是渣，25MM是弹夹装弹的……