超级军网这是什么武器？
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 20:46:33
今天看新闻，看到进入乌克兰的俄军手持一种火箭，恕本人才疏学浅。这是什么型号，口径多少，威力如何？请用耳熟能详的国产装备来对比介绍一下……麻烦各位了
今天看新闻，看到进入乌克兰的俄军手持一种火箭，恕本人才疏学浅。这是什么型号，口径多少，威力如何？请用耳熟能详的国产装备来对比介绍一下……麻烦各位了
今天看新闻，看到进入乌克兰的俄军手持一种火箭，恕本人才疏学浅。这是什么型号，口径多少，威力如何？请用耳熟能详的国产装备来对比介绍一下……麻烦各位了
442_20780_683643.jpg (172.03 KB, 下载次数: 2)
下载附件 保存到相册
rpg26火箭筒吧，一次性的
虎口能握住可能是26
http://www.firearmsworld.net/russain/rl/rpg26/rpg26.htm
http://www.firearmsworld.net/russain/rl/rpg26/rpg26.htm
2014-3-5 18:37 上传
正太玻璃猫 发表于 2014-3-5 18:37
天朝貌似没有类似口径的火箭吧？
天朝貌似没有类似口径的火箭吧？
ivanjong 发表于 2014-3-5 18:39
天朝貌似没有类似口径的火箭吧？
一样口径的没有，至少制式装备的没有。
口径类似的有PF89，比这货稍大一点点。
天朝貌似没有类似口径的火箭吧？
一样口径的没有，至少制式装备的没有。
口径类似的有PF89，比这货稍大一点点。
正太玻璃猫 发表于 2014-3-5 18:43
一样口径的没有，至少制式装备的没有。
口径类似的有PF89，比这货稍大一点点。
这种口径火箭一般执行什么任务？
我总感觉类似这么大口径就足够了，天朝120口径的火箭火力过剩了，还增加了步兵的负担
一样口径的没有，至少制式装备的没有。
口径类似的有PF89，比这货稍大一点点。
这种口径火箭一般执行什么任务？
我总感觉类似这么大口径就足够了，天朝120口径的火箭火力过剩了，还增加了步兵的负担
ivanjong 发表于 2014-3-5 18:39
天朝貌似没有类似口径的火箭吧？
有BF89系列火箭筒
天朝貌似没有类似口径的火箭吧？
有BF89系列火箭筒
ivanjong 发表于 2014-3-5 18:46
这种口径火箭一般执行什么任务？
我总感觉类似这么大口径就足够了，天朝120口径的火箭火力过剩了，还增 ...
对付轻装甲，普通掩体，土木工事，集群步兵等
对付重装甲和坚固工事还是得上120，这个威力太小。
这种口径火箭一般执行什么任务？
我总感觉类似这么大口径就足够了，天朝120口径的火箭火力过剩了，还增 ...
对付轻装甲，普通掩体，土木工事，集群步兵等
对付重装甲和坚固工事还是得上120，这个威力太小。
正太玻璃猫 发表于 2014-3-5 19:10
对付轻装甲，普通掩体，土木工事，集群步兵等
对付重装甲和坚固工事还是得上120，这个威力太小。
坚固工事可以理解，不过重装甲感觉还是反坦克导弹靠谱。
感觉很多部队装备的突击炮对付坚固工事比较划算，而且射程远，安全系数高
对付轻装甲，普通掩体，土木工事，集群步兵等
对付重装甲和坚固工事还是得上120，这个威力太小。
坚固工事可以理解，不过重装甲感觉还是反坦克导弹靠谱。
感觉很多部队装备的突击炮对付坚固工事比较划算，而且射程远，安全系数高
ivanjong 发表于 2014-3-5 19:21
坚固工事可以理解，不过重装甲感觉还是反坦克导弹靠谱。
感觉很多部队装备的突击炮对付坚固工事比较划算 ...
反坦克导弹自然靠谱，不过也贵啊……其实对付工事是步兵火箭手非常重要的任务，这点来说火箭威力大些是不过分的。而且120火是装备在营连级，重量问题还好。
坚固工事可以理解，不过重装甲感觉还是反坦克导弹靠谱。
感觉很多部队装备的突击炮对付坚固工事比较划算 ...
反坦克导弹自然靠谱，不过也贵啊……其实对付工事是步兵火箭手非常重要的任务，这点来说火箭威力大些是不过分的。而且120火是装备在营连级，重量问题还好。
ivanjong 发表于 2014-3-5 19:21
坚固工事可以理解，不过重装甲感觉还是反坦克导弹靠谱。
感觉很多部队装备的突击炮对付坚固工事比较划算 ...
从威力来说，120火跟普通的反坦克导弹，比如红箭8来说，威力基本相当。
但是，价格上的差异让红箭8不可能大规模装备并训练，消耗不起。
还有就是从重量上来说，以红箭8A为例，四个人带一套，120火两个人就能带三发，火力持续性有成倍提高。
重量最轻的红箭8F/L型一套弄下来也接近50斤，除非车载，否则机动性没法比。
突击炮对付坚固工事确实很爽
问题是不是任何时候步兵都能招唤到突击炮火力支援
就算能招唤，突击炮也不一定能及时到达
就算及时到达了，不一定就能打得到，很多工事修建的时候就考虑到这方面的问题，很可能处于火炮死角
这种时候，火箭弹和反坦克导弹的优势就显现出来了。
ivanjong 发表于 2014-3-5 19:21
坚固工事可以理解，不过重装甲感觉还是反坦克导弹靠谱。
感觉很多部队装备的突击炮对付坚固工事比较划算 ...
从威力来说，120火跟普通的反坦克导弹，比如红箭8来说，威力基本相当。
但是，价格上的差异让红箭8不可能大规模装备并训练，消耗不起。
还有就是从重量上来说，以红箭8A为例，四个人带一套，120火两个人就能带三发，火力持续性有成倍提高。
重量最轻的红箭8F/L型一套弄下来也接近50斤，除非车载，否则机动性没法比。
突击炮对付坚固工事确实很爽
问题是不是任何时候步兵都能招唤到突击炮火力支援
就算能招唤，突击炮也不一定能及时到达
就算及时到达了，不一定就能打得到，很多工事修建的时候就考虑到这方面的问题，很可能处于火炮死角
这种时候，火箭弹和反坦克导弹的优势就显现出来了。
wilddonkey117 发表于 2014-3-5 19:30
反坦克导弹自然靠谱，不过也贵啊……其实对付工事是步兵火箭手非常重要的任务，这点来说火箭威力大些是不 ...
原来是营一级的步兵火力啊。我不记得什么时候看过一个帖子好像说120火下班了，现在想起来，应该是谣传
反坦克导弹自然靠谱，不过也贵啊……其实对付工事是步兵火箭手非常重要的任务，这点来说火箭威力大些是不 ...
原来是营一级的步兵火力啊。我不记得什么时候看过一个帖子好像说120火下班了，现在想起来，应该是谣传
正太玻璃猫 发表于 2014-3-5 19:32
从威力来说，120火跟普通的反坦克导弹，比如红箭8来说，威力基本相当。
但是，价格上的差异让红箭8不 ...
有道理。再问一个问题，美俄军队在对待坚固工事这种问题上是用什么武器处理？
美国财大气粗个人好理解，可能导弹和飞机支援是标配。俄国呢？俄国有无执行类似任务的武器？我感觉120火是咱们国家陆军步兵的一种特色装备了
从威力来说，120火跟普通的反坦克导弹，比如红箭8来说，威力基本相当。
但是，价格上的差异让红箭8不 ...
有道理。再问一个问题，美俄军队在对待坚固工事这种问题上是用什么武器处理？
美国财大气粗个人好理解，可能导弹和飞机支援是标配。俄国呢？俄国有无执行类似任务的武器？我感觉120火是咱们国家陆军步兵的一种特色装备了
ivanjong 发表于 2014-3-5 20:04
原来是营一级的步兵火力啊。我不记得什么时候看过一个帖子好像说120火下班了，现在想起来，应该是谣传
有营用版和连用版的，120火下班就别玩儿了，至少两个人伺候，班里玩不起……
原来是营一级的步兵火力啊。我不记得什么时候看过一个帖子好像说120火下班了，现在想起来，应该是谣传
有营用版和连用版的，120火下班就别玩儿了，至少两个人伺候，班里玩不起……
ivanjong 发表于 2014-3-5 20:07
有道理。再问一个问题，美俄军队在对待坚固工事这种问题上是用什么武器处理？
美国财大气粗个人好理解， ...
一般情况下美国和毛子都是呼叫火力支援，只不过兔子没那么厚家底，只好捡便宜的办法而已。空军的就不说了，陆军的都有制导炮弹，红土地或者铜斑蛇什么的。中国也有仿制品，不过没普及，普通步兵呼唤不到这类火力。而且也没配置激光照射器。
不过要说到步兵火力，美俄都不弱，美国就不说了，毛子更恐怖，AT系列一大堆，RPG系列一大堆。
有道理。再问一个问题，美俄军队在对待坚固工事这种问题上是用什么武器处理？
美国财大气粗个人好理解， ...
一般情况下美国和毛子都是呼叫火力支援，只不过兔子没那么厚家底，只好捡便宜的办法而已。空军的就不说了，陆军的都有制导炮弹，红土地或者铜斑蛇什么的。中国也有仿制品，不过没普及，普通步兵呼唤不到这类火力。而且也没配置激光照射器。
不过要说到步兵火力，美俄都不弱，美国就不说了，毛子更恐怖，AT系列一大堆，RPG系列一大堆。
2014-3-5 20:16 上传
正太玻璃猫 发表于 2014-3-5 20:15
一般情况下美国和毛子都是呼叫火力支援，只不过兔子没那么厚家底，只好捡便宜的办法而已。空军的就不说了 ...
毛子不是没钱了么……原来也这么财大气粗……
一般情况下美国和毛子都是呼叫火力支援，只不过兔子没那么厚家底，只好捡便宜的办法而已。空军的就不说了 ...
毛子不是没钱了么……原来也这么财大气粗……
wilddonkey117 发表于 2014-3-5 20:07
有营用版和连用版的，120火下班就别玩儿了，至少两个人伺候，班里玩不起……
一般是不是放在机炮排（不知道还有无这个编制），一般多大编制？还有平均每具发射筒备弹几发（如果涉及泄密可不用告诉了……）
wilddonkey117 发表于 2014-3-5 20:07
有营用版和连用版的，120火下班就别玩儿了，至少两个人伺候，班里玩不起……
一般是不是放在机炮排（不知道还有无这个编制），一般多大编制？还有平均每具发射筒备弹几发（如果涉及泄密可不用告诉了……）
ivanjong 发表于 2014-3-5 20:22
毛子不是没钱了么……原来也这么财大气粗……
瘦死骆驼比马大，冷战的军火积累可是冲着世界大战准备的，那可不是闹着玩的。
毛子不是没钱了么……原来也这么财大气粗……
瘦死骆驼比马大，冷战的军火积累可是冲着世界大战准备的，那可不是闹着玩的。
正太玻璃猫 发表于 2014-3-5 20:24
瘦死骆驼比马大，冷战的军火积累可是冲着世界大战准备的，那可不是闹着玩的。
那那些全套美式装备，美式训练，美式战术的国家，是不是大多也能做到这点？比如韩国？日本？感觉他们的空军实力不比中国强多少啊，装备也就那样
瘦死骆驼比马大，冷战的军火积累可是冲着世界大战准备的，那可不是闹着玩的。
那那些全套美式装备，美式训练，美式战术的国家，是不是大多也能做到这点？比如韩国？日本？感觉他们的空军实力不比中国强多少啊，装备也就那样
ivanjong 发表于 2014-3-5 20:28
那那些全套美式装备，美式训练，美式战术的国家，是不是大多也能做到这点？比如韩国？日本？感觉他们的空 ...
做不到，但是战术思想是基本一致的。
所以，碰到这类货色，陆军兔碾压它们妥妥的。
那那些全套美式装备，美式训练，美式战术的国家，是不是大多也能做到这点？比如韩国？日本？感觉他们的空 ...
做不到，但是战术思想是基本一致的。
所以，碰到这类货色，陆军兔碾压它们妥妥的。
正太玻璃猫 发表于 2014-3-5 20:32
做不到，但是战术思想是基本一致的。
所以，碰到这类货色，陆军兔碾压它们妥妥的。
看来，有什么武器打什么仗这话真没错啊。谢啦
做不到，但是战术思想是基本一致的。
所以，碰到这类货色，陆军兔碾压它们妥妥的。
看来，有什么武器打什么仗这话真没错啊。谢啦
ivanjong 发表于 2014-3-5 20:23
一般是不是放在机炮排（不知道还有无这个编制），一般多大编制？还有平均每具发射筒备弹几发（如果涉及 ...
pf98分两种型号 pf98基础型为连级 配发为机步单位，一个连7只左右，配置在火力排。加强型为pf98a型，营级单位配发配置在枪炮连。具体名称可能有问题，我这也是09年的数据了，供你参考，也欢迎大伙儿支出错误。
一般是不是放在机炮排（不知道还有无这个编制），一般多大编制？还有平均每具发射筒备弹几发（如果涉及 ...
pf98分两种型号 pf98基础型为连级 配发为机步单位，一个连7只左右，配置在火力排。加强型为pf98a型，营级单位配发配置在枪炮连。具体名称可能有问题，我这也是09年的数据了，供你参考，也欢迎大伙儿支出错误。
正太玻璃猫 发表于 2014-3-5 19:32
从威力来说，120火跟普通的反坦克导弹，比如红箭8来说，威力基本相当。
但是，价格上的差异让红箭8不 ...
红箭8现在看还是落后了，同档的at14就比红箭好很多，单兵用at13就十分轻便，价格也便宜。
从威力来说，120火跟普通的反坦克导弹，比如红箭8来说，威力基本相当。
但是，价格上的差异让红箭8不 ...
红箭8现在看还是落后了，同档的at14就比红箭好很多，单兵用at13就十分轻便，价格也便宜。
zhangxiaojun 发表于 2014-3-5 20:17
70式62毫米单兵反坦克火箭比较类似，可惜转为技术储备，没生产装备。
生产了一段时间的，还实战了，现在换了个马甲叫防化火箭。
70式62毫米单兵反坦克火箭比较类似，可惜转为技术储备，没生产装备。
生产了一段时间的，还实战了，现在换了个马甲叫防化火箭。
bf109k6 发表于 2014-3-5 21:52
红箭8现在看还是落后了，同档的at14就比红箭好很多，单兵用at13就十分轻便，价格也便宜。
红箭8有些型号即使放在今天也算是很牛B的货色。
红箭8现在看还是落后了，同档的at14就比红箭好很多，单兵用at13就十分轻便，价格也便宜。
红箭8有些型号即使放在今天也算是很牛B的货色。
ivanjong 发表于 2014-3-5 18:39
天朝貌似没有类似口径的火箭吧？
89系列，还有08式，都是80毫米单兵火箭筒：RPG26口径为72.5毫米，89比它大一些
天朝貌似没有类似口径的火箭吧？
89系列，还有08式，都是80毫米单兵火箭筒：RPG26口径为72.5毫米，89比它大一些
ivanjong 发表于 2014-3-5 20:04
原来是营一级的步兵火力啊。我不记得什么时候看过一个帖子好像说120火下班了，现在想起来，应该是谣传
貌似也有下到班排试用的，不过都是装甲步兵，可以搭车的
原来是营一级的步兵火力啊。我不记得什么时候看过一个帖子好像说120火下班了，现在想起来，应该是谣传
貌似也有下到班排试用的，不过都是装甲步兵，可以搭车的
bf109k6 发表于 2014-3-5 21:52
红箭8现在看还是落后了，同档的at14就比红箭好很多，单兵用at13就十分轻便，价格也便宜。
那是，TG可是能把AT3从一代导弹改到二代水平的主
红箭8现在看还是落后了，同档的at14就比红箭好很多，单兵用at13就十分轻便，价格也便宜。
那是，TG可是能把AT3从一代导弹改到二代水平的主
噬无者 发表于 2014-3-5 22:50
那是，TG可是能把AT3从一代导弹改到二代水平的主
和at13比还差了一代，
那是，TG可是能把AT3从一代导弹改到二代水平的主
和at13比还差了一代，
RPG26个人觉得是70-80mm口径目前的经典了，比40火威力大，比120火更便携
bf109k6 发表于 2014-3-5 21:52
红箭8现在看还是落后了，同档的at14就比红箭好很多，单兵用at13就十分轻便，价格也便宜。
要看性价比，AT14相对HJ８贵出太多太多。AT13也比HJ８贵，但是性能上没有质的突出。
还有就是看HJ８用的哪种蛋蛋。这几年HJ８在各大市场的表现都不错，真心喜欢
红箭8现在看还是落后了，同档的at14就比红箭好很多，单兵用at13就十分轻便，价格也便宜。
要看性价比，AT14相对HJ８贵出太多太多。AT13也比HJ８贵，但是性能上没有质的突出。
还有就是看HJ８用的哪种蛋蛋。这几年HJ８在各大市场的表现都不错，真心喜欢
antonyxiao 发表于 2014-3-5 23:08
要看性价比，AT14相对HJ８贵出太多太多。AT13也比HJ８贵，但是性能上没有质的突出。
还有就是看HJ８用 ...
国际市场上开价hj8是2w欧元/发，at14是2w美元/发左右。实际交易价格未知。at13一个人就能背走，两个人就可以带5发还是6发，换蛋速度和比pf98还快。
要看性价比，AT14相对HJ８贵出太多太多。AT13也比HJ８贵，但是性能上没有质的突出。
还有就是看HJ８用 ...
国际市场上开价hj8是2w欧元/发，at14是2w美元/发左右。实际交易价格未知。at13一个人就能背走，两个人就可以带5发还是6发，换蛋速度和比pf98还快。
bf109k6 发表于 2014-3-5 23:12
国际市场上开价hj8是2w欧元/发，at14是2w美元/发左右。实际交易价格未知。at13一个人就能背走，两个人就 ...
国际市场的价钱真实的资料看不到，导致价格上下浮动的因素太多。你给的价码我没看到过。但是我看到不同资料价码差别简直太大。有的说AT14一个发射装置加10个蛋88万刀, HJ8一个发射装置加10个蛋50万刀
有的说蛋蛋价钱差别不大，但是HJ的发射装置原版2100刀，HJ８L要4000刀，而AT14至少要7200刀。
重量上虽然HJ８L的重量比AT13重，但是两个人的小组可以带走。问题是HJ８的射程可是甩AT13几条街。
国际市场上开价hj8是2w欧元/发，at14是2w美元/发左右。实际交易价格未知。at13一个人就能背走，两个人就 ...
国际市场的价钱真实的资料看不到，导致价格上下浮动的因素太多。你给的价码我没看到过。但是我看到不同资料价码差别简直太大。有的说AT14一个发射装置加10个蛋88万刀, HJ8一个发射装置加10个蛋50万刀
有的说蛋蛋价钱差别不大，但是HJ的发射装置原版2100刀，HJ８L要4000刀，而AT14至少要7200刀。
重量上虽然HJ８L的重量比AT13重，但是两个人的小组可以带走。问题是HJ８的射程可是甩AT13几条街。
antonyxiao 发表于 2014-3-7 22:35
国际市场的价钱真实的资料看不到，导致价格上下浮动的因素太多。你给的价码我没看到过。但是我看到不同资 ...
我看你写的发射装置的价格少了两个0.
at13一个人背上就可以背一套，携弹量不是一个级别的。at13 m1版的射程是2000m对游击队来说足够了。
红箭8原版，三个人才能带一套，发射准备时间还不是一般的长。
antonyxiao 发表于 2014-3-7 22:35
国际市场的价钱真实的资料看不到，导致价格上下浮动的因素太多。你给的价码我没看到过。但是我看到不同资 ...
我看你写的发射装置的价格少了两个0.
at13一个人背上就可以背一套，携弹量不是一个级别的。at13 m1版的射程是2000m对游击队来说足够了。
红箭8原版，三个人才能带一套，发射准备时间还不是一般的长。
国际市场的价钱真实的资料看不到，导致价格上下浮动的因素太多。你给的价码我没看到过。但是我看到不同资 ...
红剪8这么贵？
红剪8这么贵？
bf109k6 发表于 2014-3-7 23:25
我看你写的发射装置的价格少了两个0.
at13一个人背上就可以背一套，携弹量不是一个级别的。at13 m1 ...
没有少写0，我说了不同的资料显示的价格差别太大。但是无论什么资料，AT14和AT13的价格高出HJ８是一定的。
AT13和HJ８很大程度上两者不在一个档次上，射程，设计理念，设计年代，针对的使用群体。如故你要拿HJ８原版比AT13，重量体积上AT13当然占优势，但是两者相差10年。
如果真的做比较，AT13，AT14都歇菜吧，王学治当年在CCAV讲解HJ８时，身后的东西才是王道
我看你写的发射装置的价格少了两个0.
at13一个人背上就可以背一套，携弹量不是一个级别的。at13 m1 ...
没有少写0，我说了不同的资料显示的价格差别太大。但是无论什么资料，AT14和AT13的价格高出HJ８是一定的。
AT13和HJ８很大程度上两者不在一个档次上，射程，设计理念，设计年代，针对的使用群体。如故你要拿HJ８原版比AT13，重量体积上AT13当然占优势，但是两者相差10年。
如果真的做比较，AT13，AT14都歇菜吧，王学治当年在CCAV讲解HJ８时，身后的东西才是王道
y123456y 发表于 2014-3-7 23:31
红剪8这么贵？
不同的资料数据不同，中心思想是HJ８相对便宜。
红剪8这么贵？
不同的资料数据不同，中心思想是HJ８相对便宜。
没有少写0，我说了不同的资料显示的价格差别太大。但是无论什么资料，AT14和AT13的价格高出HJ８是一定的 ...
蛋都要两万，你个发射装置才2000，你自己看看可能性存在不。我看过红箭8的发射装置报价是20万以上。
蛋都要两万，你个发射装置才2000，你自己看看可能性存在不。我看过红箭8的发射装置报价是20万以上。