超级军网那些信奉什么古希腊古罗马建筑比中国古时先进的进来看看 ...
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 19:01:46
欧洲古时候盖房子用砖石的多，取材方便。但是盖一个房子用TM几百年。经常房子没盖好，国家都被外族灭了。然后，那些外来的侵略者修改一下建筑风格，继续盖这些烂尾楼。
在中国古时候，别说盖一个房子，就是建一个城，从规划到建筑，最多就几年的时间，要说宏伟和精致，绝不必西方的差。
西方宗教建筑和民用建筑差别巨大，要么是举全国之力量，倾几代之时间，修一个烂尾楼，要么就是遍地老百姓住的像垃圾堆一样的住所。
而中国，那些精美绝伦的建筑，到处都是。只是中国有个不好的习惯，就是今朝灭前朝，杀前朝的臣，毁前朝的城。 更早朝代留下的都不多了。
建筑技术，拜托你们好好看看古希腊建筑体现出的结构幼稚程度，还好意思嘲讽中国。结构混乱，平面几乎没有使用功能，也就是弄了些柱式雕花忽悠一下这些信奉西方的SB!
当然，到了古罗马时候，结合埃及和中东的技术，发扬了一些，弄了一些拱圈 穹顶之类的，确实惊人，那也不过几个神庙。也动辄盖个几百年，经常盖到最后，发现没办法把屋顶盖起来。
中国的哲学不流行这样，咱们讲究，人住的地方得舒适美丽，多亭台楼榭，勾心斗角，雕梁画栋。
这些类似拱圈穹顶的技术除了用在城防工事就是用在坟墓陵穴里。跟古罗马人压根不是一个品位。
欧洲古时候盖房子用砖石的多，取材方便。但是盖一个房子用TM几百年。经常房子没盖好，国家都被外族灭了。然后，那些外来的侵略者修改一下建筑风格，继续盖这些烂尾楼。
在中国古时候，别说盖一个房子，就是建一个城，从规划到建筑，最多就几年的时间，要说宏伟和精致，绝不必西方的差。
西方宗教建筑和民用建筑差别巨大，要么是举全国之力量，倾几代之时间，修一个烂尾楼，要么就是遍地老百姓住的像垃圾堆一样的住所。
而中国，那些精美绝伦的建筑，到处都是。只是中国有个不好的习惯，就是今朝灭前朝，杀前朝的臣，毁前朝的城。 更早朝代留下的都不多了。
建筑技术，拜托你们好好看看古希腊建筑体现出的结构幼稚程度，还好意思嘲讽中国。结构混乱，平面几乎没有使用功能，也就是弄了些柱式雕花忽悠一下这些信奉西方的SB!
当然，到了古罗马时候，结合埃及和中东的技术，发扬了一些，弄了一些拱圈 穹顶之类的，确实惊人，那也不过几个神庙。也动辄盖个几百年，经常盖到最后，发现没办法把屋顶盖起来。
中国的哲学不流行这样，咱们讲究，人住的地方得舒适美丽，多亭台楼榭，勾心斗角，雕梁画栋。
这些类似拱圈穹顶的技术除了用在城防工事就是用在坟墓陵穴里。跟古罗马人压根不是一个品位。
我觉得是因地治宜选材的结果。
文化不同，没有多大的比较性
超大的极小 发表于 2011-1-21 23:22 
但是技术的差异性还是很明显
但是技术的差异性还是很明显
说句和稀泥的话，各有优势各有特点。我们不能棒子化。
有些不得要领。
中国建筑的观念是：建筑是客体，自然环境是主体，建筑要融入自然之中。
中国建筑的观念是：建筑是客体，自然环境是主体，建筑要融入自然之中。
先进不是比在这些面子工程上 是比在军事工程上 我就不信罗马啥的军事工程有中国的建得快速使用 这说明中国古代人务实啊
欧洲古时候盖房子用砖石的多，取材方便。但是盖一个房子用TM几百年。经常房子没盖好，国家都被外族灭了。然 ...
晒呀晒呀晒太阳 发表于 2011-1-21 23:16
一个对历史和建筑一窍不通的人
想比较国家的高等级建筑，或是比较老百姓的居所，都可以，但是不要拿自己的高等级建筑去比别人的民居
想比较同一个时期的也可以， 但是不要隔着千百年去比。
连基本的逻辑都理不清的话，扯个什么劲？
欧洲古时候盖房子用砖石的多，取材方便。但是盖一个房子用TM几百年。经常房子没盖好，国家都被外族灭了。然 ...
晒呀晒呀晒太阳 发表于 2011-1-21 23:16
一个对历史和建筑一窍不通的人
想比较国家的高等级建筑，或是比较老百姓的居所，都可以，但是不要拿自己的高等级建筑去比别人的民居
想比较同一个时期的也可以， 但是不要隔着千百年去比。
连基本的逻辑都理不清的话，扯个什么劲？
土鳖生于洞洞，长于洞洞，死于洞洞，不盖房子。
别的不说，阿房宫被项羽一把火烧了，这对春秋战国先秦的建筑来说是个巨大的损失。
最新发掘检测结果证明：阿房宫根本没有建成
央视国际 (2004年11月17日 15:13)
光明日报消息：秦阿房宫前殿遗址考古工作已经全部完成，最新的钻探发掘和科学检测结果证明：阿房宫前殿遗址土台基上三面围墙内没有任何秦代建筑遗迹，前殿台基建成后的相当长一段时间都被一米多高的野草覆盖，阿房宫没有建成已成为不争的事实。
同时，一些专家还认为，所谓的阿房宫实际上就是指一个前殿,不会再有其他建筑了。
二00二年十月到二00四年十一月，由中国社会科学院考古研究所和西安市文物保护考古所联合组成的阿房宫考古队对秦阿房宫前殿遗址进行了调查、考古勘探、试掘和局部发掘。
据考古队领队李毓芳介绍，为了搞清围墙内有没有秦代建筑，考古队在阿房宫前殿遗址试掘和发掘了三千平方米，勘探面积三十五万平方米。结果只发现了东汉以后到北周、唐、宋时期的个别墓葬和文化堆积，没有发现秦代宫殿建筑中必不可少的建筑材料——瓦当，没有发现任何秦代宫殿建筑的遗迹，即没有发现秦代宫殿建筑中的墙、殿址、壁柱、明柱、柱础石及廊道和散水及窖穴、排水设施等。
李毓芳研究员还透露，考古队将土台基上的七组土样送中国社会科学院考古研究所科技中心进行植硅石分析，分析报告显示：土台基建成相当长一段时间生长的都是野草，草高达一米以上。联系到《史记》“……阿房宫未成；成，欲更择令名名之”、《汉书》秦“复起阿房，未成而亡”等明确记载，阿房宫前殿土台基上除了围墙上有建筑外，整个台面没有其他秦代建筑应该是不争的事实，这也说明阿房宫没有建成。
同时，一些专家还提出了更大胆的观点，阿房宫实际上就是指一个前殿，不会再有其他建筑。他们认为，这一点实际上在古文献中已经有记载了,如《史记·秦始皇本纪》说秦始皇“乃营作朝宫渭南上林苑中，先作前殿阿房，……作宫阿房，故天下谓之阿房宫。”这是说因为宫建在“阿房”这个地方，所以叫阿房宫，而且只是一个前殿。另《水经注·河水》、《汉书》皆有类似记载。
央视国际 (2004年11月17日 15:13)
光明日报消息：秦阿房宫前殿遗址考古工作已经全部完成，最新的钻探发掘和科学检测结果证明：阿房宫前殿遗址土台基上三面围墙内没有任何秦代建筑遗迹，前殿台基建成后的相当长一段时间都被一米多高的野草覆盖，阿房宫没有建成已成为不争的事实。
同时，一些专家还认为，所谓的阿房宫实际上就是指一个前殿,不会再有其他建筑了。
二00二年十月到二00四年十一月，由中国社会科学院考古研究所和西安市文物保护考古所联合组成的阿房宫考古队对秦阿房宫前殿遗址进行了调查、考古勘探、试掘和局部发掘。
据考古队领队李毓芳介绍，为了搞清围墙内有没有秦代建筑，考古队在阿房宫前殿遗址试掘和发掘了三千平方米，勘探面积三十五万平方米。结果只发现了东汉以后到北周、唐、宋时期的个别墓葬和文化堆积，没有发现秦代宫殿建筑中必不可少的建筑材料——瓦当，没有发现任何秦代宫殿建筑的遗迹，即没有发现秦代宫殿建筑中的墙、殿址、壁柱、明柱、柱础石及廊道和散水及窖穴、排水设施等。
李毓芳研究员还透露，考古队将土台基上的七组土样送中国社会科学院考古研究所科技中心进行植硅石分析，分析报告显示：土台基建成相当长一段时间生长的都是野草，草高达一米以上。联系到《史记》“……阿房宫未成；成，欲更择令名名之”、《汉书》秦“复起阿房，未成而亡”等明确记载，阿房宫前殿土台基上除了围墙上有建筑外，整个台面没有其他秦代建筑应该是不争的事实，这也说明阿房宫没有建成。
同时，一些专家还提出了更大胆的观点，阿房宫实际上就是指一个前殿，不会再有其他建筑。他们认为，这一点实际上在古文献中已经有记载了,如《史记·秦始皇本纪》说秦始皇“乃营作朝宫渭南上林苑中，先作前殿阿房，……作宫阿房，故天下谓之阿房宫。”这是说因为宫建在“阿房”这个地方，所以叫阿房宫，而且只是一个前殿。另《水经注·河水》、《汉书》皆有类似记载。
大蹦蹦 发表于 2011-1-22 10:23
你说的是兔子咩
你说的是兔子咩白云居士 发表于 2011-1-22 09:51
哥本科建筑学专业读了5年，研究生读的刚好是建筑史，现在是国家一级注册建筑师。难道我学的都是中国政府意淫出来的？
哥本科建筑学专业读了5年，研究生读的刚好是建筑史，现在是国家一级注册建筑师。难道我学的都是中国政府意淫出来的？
晒呀晒呀晒太阳 发表于 2011-1-22 12:40
如果真如你所说，那可真是教育的悲哀， 你先说说古罗马古希腊建筑有哪几座是建了几百年的？
如果真如你所说，那可真是教育的悲哀， 你先说说古罗马古希腊建筑有哪几座是建了几百年的？
回复 14# 白云居士
古罗马和古希腊盖房子时间跨度几十年的比较多，跨数百年的没有，他们政治还没稳定到可以几百年修建房子；
具体盖房子时间长的 基本都在他们更引以为豪的文艺复兴时期，佛罗伦萨教堂和圣彼得大教堂，还有很多城堡
我前面是讲欧洲古代修房子几百年，为了贬低他们，增加打击力度，适当的拿后来的建筑来攻击一下古希腊和古罗马。 但是，这不足以证明他们就比中国先进。
古罗马和古希腊盖房子时间跨度几十年的比较多，跨数百年的没有，他们政治还没稳定到可以几百年修建房子；
具体盖房子时间长的 基本都在他们更引以为豪的文艺复兴时期，佛罗伦萨教堂和圣彼得大教堂，还有很多城堡
我前面是讲欧洲古代修房子几百年，为了贬低他们，增加打击力度，适当的拿后来的建筑来攻击一下古希腊和古罗马。 但是，这不足以证明他们就比中国先进。
中国有几JB建筑艺术，假如世界建筑史有10000页面，中国能占一P就不错了
回复 16# kbfmmk
愿听干货。。。你说点让我们菜鸟长点见识，一句话的结论只能当嘴炮听。。。。
愿听干货。。。你说点让我们菜鸟长点见识，一句话的结论只能当嘴炮听。。。。
回复 白云居士
古罗马和古希腊盖房子时间跨度几十年的比较多，跨数百年的没有，他们政治还没稳定 ...
晒呀晒呀晒太阳 发表于 2011-1-22 14:22
那你就找一下哪些建筑修了几十年吧。
古罗马万神庙修了四年，圣索菲亚大教堂，古罗马斗兽场，罗马公共浴场等等恢宏的大建筑也都是几年十几年。 总人口25万的雅典，修建雅典卫城建筑群前后也只是几十年，其主建筑是9年。
你这一下子把几年十来年的建造工期说成是几百年，这就不是增加打击力度的问题了，这是撒谎。
另外你要说古罗马政治不够稳定，那这个世界上就没有稳定的政治了， 搞笑也不是这个搞法。
不算罗马前期历史，罗马共和国是公园前510年建立，期间经过向罗马帝国的改制，到公园476年灭亡，接近1000年，难道还不够时间盖房子？
而从罗马分裂出的东罗马帝国，是395年直至1453被奥斯曼土耳其攻破，也是千年帝国千年都城，盖什么都够了吧。
回复 白云居士
古罗马和古希腊盖房子时间跨度几十年的比较多，跨数百年的没有，他们政治还没稳定 ...
晒呀晒呀晒太阳 发表于 2011-1-22 14:22
那你就找一下哪些建筑修了几十年吧。
古罗马万神庙修了四年，圣索菲亚大教堂，古罗马斗兽场，罗马公共浴场等等恢宏的大建筑也都是几年十几年。 总人口25万的雅典，修建雅典卫城建筑群前后也只是几十年，其主建筑是9年。
你这一下子把几年十来年的建造工期说成是几百年，这就不是增加打击力度的问题了，这是撒谎。
另外你要说古罗马政治不够稳定，那这个世界上就没有稳定的政治了， 搞笑也不是这个搞法。
不算罗马前期历史，罗马共和国是公园前510年建立，期间经过向罗马帝国的改制，到公园476年灭亡，接近1000年，难道还不够时间盖房子？
而从罗马分裂出的东罗马帝国，是395年直至1453被奥斯曼土耳其攻破，也是千年帝国千年都城，盖什么都够了吧。
中国古代根本没有工程也没有科学
大明宫才是中国古代建筑的巅峰，城堡式的多层建筑比故宫优越得多。
即使是文艺复兴时期的以建造时间长而著名的圣彼得大教堂或佛罗伦萨大教堂，也只是一百几十年。
而规模同样宏伟的圣保罗大教堂则只用了45年就建成。
而规模同样宏伟的圣保罗大教堂则只用了45年就建成。
中国古代根本没有工程也没有科学
左耳日右耳月 发表于 2011-1-22 14:52
没有工程方面的知识，天坛太和殿哪些建筑是不可能完成的，皇家建筑要求极严，榫卯都要严丝合缝，就凭大概样子去做绝不可能。中国人是木质结构的专家，只不过木质很难经不起岁月的侵蚀而已，而偏偏中国的历史又特别长，战争也多，保存下来的可以说寥寥无几了。
我个人是很崇拜建筑师的，一座超过数公里长的大桥，合龙的时候的精确度以厘米、毫米计，这实在是太了不起了。所以我很喜欢看探索频道的伟大建筑系列，里面就有故宫，的确是非常了不起的建筑，我也亲身去过一次，非常的宏伟，也很壮观。
中国人是感性大于理性的民族，也是与自然亲近的民族，这决定了建筑的特点，就是以木头为主，而哪些很了不起的建筑师却往往籍籍无名，他们在建筑上的精思巧构都被埋没了。我看过一个纪录片，是说建筑明清皇家建筑的家族“样式雷”的传人，在八国联军火烧圆明园的时候，为了保护这座费尽几代人心血的伟大建筑，全家自杀殉道。这真是个让人很难过的结局。
不论如何，只有伟大的文明才产生伟大的建筑。就和文明一样，建筑并没有优劣之分，每种建筑都有自己独特的、不可替代的美
中国古代根本没有工程也没有科学
左耳日右耳月 发表于 2011-1-22 14:52
没有工程方面的知识，天坛太和殿哪些建筑是不可能完成的，皇家建筑要求极严，榫卯都要严丝合缝，就凭大概样子去做绝不可能。中国人是木质结构的专家，只不过木质很难经不起岁月的侵蚀而已，而偏偏中国的历史又特别长，战争也多，保存下来的可以说寥寥无几了。
我个人是很崇拜建筑师的，一座超过数公里长的大桥，合龙的时候的精确度以厘米、毫米计，这实在是太了不起了。所以我很喜欢看探索频道的伟大建筑系列，里面就有故宫，的确是非常了不起的建筑，我也亲身去过一次，非常的宏伟，也很壮观。
中国人是感性大于理性的民族，也是与自然亲近的民族，这决定了建筑的特点，就是以木头为主，而哪些很了不起的建筑师却往往籍籍无名，他们在建筑上的精思巧构都被埋没了。我看过一个纪录片，是说建筑明清皇家建筑的家族“样式雷”的传人，在八国联军火烧圆明园的时候，为了保护这座费尽几代人心血的伟大建筑，全家自杀殉道。这真是个让人很难过的结局。
不论如何，只有伟大的文明才产生伟大的建筑。就和文明一样，建筑并没有优劣之分，每种建筑都有自己独特的、不可替代的美
左耳日右耳月 发表于 2011-1-22 14:56
优越的只是视觉效果，大明宫的主宫殿是多层夯土台心的高台建筑， 汉唐宫殿为什么看着总是给人更宏伟的感觉，因为为了居住效果（如防潮防虫防御美观体现等级等等吧）采用了高台模式，形成一个类似巨大城堡式的基座，但那只是个夯土心的基座，不是多层的城堡，以夯土作为基座有个弱点，就是抗震不行，所以随着人类文明史的经验积累，后来这种做法就逐步淘汰了。
优越的只是视觉效果，大明宫的主宫殿是多层夯土台心的高台建筑， 汉唐宫殿为什么看着总是给人更宏伟的感觉，因为为了居住效果（如防潮防虫防御美观体现等级等等吧）采用了高台模式，形成一个类似巨大城堡式的基座，但那只是个夯土心的基座，不是多层的城堡，以夯土作为基座有个弱点，就是抗震不行，所以随着人类文明史的经验积累，后来这种做法就逐步淘汰了。
一直有个想法，中国的古代木结构建筑是阻碍中国财富积累的原因之一，木头房子使用年限比石头的要短不少，也就是说每年不少财富都化为乌有。不知道对不对？
和古希腊古埃及古罗马时期比比同期的建筑，偶国同期最大的建筑就是这个那个台，说简明点就是夯土堆个三五层楼高，搞个几层平坡，然后沿着夯土建台，这个比同期的欧洲北非西亚的建筑可是差多了哦。一个万神殿秒杀当时中国所有的台。
中国建筑只是有本民族特色而已，说道其他，不如人家有什么不好意思说的？非要学棒子，什么都是世界第一？罗马时期建的几千公里的引水渠，好多现在仍旧在使用，不比我们的都江堰差。罗马时期的大道，一样现在还在用，不比秦直道差。可大剧院啥的，偶国有么？
中国建筑只是有本民族特色而已，说道其他，不如人家有什么不好意思说的？非要学棒子，什么都是世界第一？罗马时期建的几千公里的引水渠，好多现在仍旧在使用，不比我们的都江堰差。罗马时期的大道，一样现在还在用，不比秦直道差。可大剧院啥的，偶国有么？
回复 24# oldsong
有道理，用石料对社会手工业进化也有好处。
有道理，用石料对社会手工业进化也有好处。
中国古代不用石料，其实也不是没石料的关系。而是开采技术一直没有突破。偶知道现在手工开采石料是沿着石料的缝隙和可能的缝隙打钢钉下去，一大排钢钉把石料整个撑开剥离。但是这个技术非常晚才从中亚引进的，而且是随着佛教引进，而那个时候中国的建筑基本形成自己的仪轨，所以也不大用。
所以说文明是交流的，美洲文明缺乏交流，虽然有独特的地方，但是连个轮子都没。
所以说文明是交流的，美洲文明缺乏交流，虽然有独特的地方，但是连个轮子都没。
LZ撒谎被逮个正着。。。然后被抽脸，现在网络什么都能胡说，动不动就是哥多有钱资产几千万，说到专业知识不是博士就是该专业研究生，要建筑学研究生都LZ这水准，中国早就亡了
中国古代建筑还是有很多不错的成就，比如西安大雁塔在古代时好像是世界第一高建筑，先说我不是学建筑的，只是看玄奘的相关文章有介绍，不知道是不是真的
中国古代建筑还是有很多不错的成就，比如西安大雁塔在古代时好像是世界第一高建筑，先说我不是学建筑的，只是看玄奘的相关文章有介绍，不知道是不是真的
中国秦汉时候是建了很多大型建筑的，包含宫殿，尤其秦始皇的陵墓，是九层台，比胡夫金字塔都大很多。
秦始皇时候的六国宫殿，汉长安城的几大宫殿，都是巨大的建筑群，即使论单个建筑，也有可容万人的宫殿，甚至有百米高的高台建筑。秦咸阳，汉长安都比罗马大，世俗建筑类型少一些。
至于唐宋建筑，则是另一个高度，高达130米左右的北魏永宁寺塔，其实磅礴的大明宫，而且大明宫只是当时隋唐宫殿的其中之一，隋唐和大明宫一个等级的宫殿能找到5个以上。武则天时90米高的明堂，150米高的天堂。都是木结构建筑的巅峰之作。
用罗马的石质建筑和中国的木质建筑比是不恰当的，要比就比是不是充分利用了这种材料。
秦始皇时候的六国宫殿，汉长安城的几大宫殿，都是巨大的建筑群，即使论单个建筑，也有可容万人的宫殿，甚至有百米高的高台建筑。秦咸阳，汉长安都比罗马大，世俗建筑类型少一些。
至于唐宋建筑，则是另一个高度，高达130米左右的北魏永宁寺塔，其实磅礴的大明宫，而且大明宫只是当时隋唐宫殿的其中之一，隋唐和大明宫一个等级的宫殿能找到5个以上。武则天时90米高的明堂，150米高的天堂。都是木结构建筑的巅峰之作。
用罗马的石质建筑和中国的木质建筑比是不恰当的，要比就比是不是充分利用了这种材料。
建筑的确是因地制宜的，就比如熟悉闽南或者闽东的人，就知道沿海的他们，都喜欢用石头盖房子。欧洲也是这样，基本都是靠沿海的多...当然，以后航海大发展的时候，他们的科技和贸易也就遍布全世界了，玩过大航海的都知道。
晒呀晒呀晒太阳 发表于 2011-1-21 23:16
你说的那是黑暗的中世纪建教堂
你说的那是黑暗的中世纪建教堂
晒呀晒呀晒太阳 发表于 2011-1-22 12:40
你还专供建筑史…………别搞笑了，古罗马有大量的公共建筑，怎么到你嘴里就成只有神庙了。
你说你是一注，我问问你，今年建筑师培训学的是什么？？？？这个百度不到。
你还专供建筑史…………别搞笑了，古罗马有大量的公共建筑，怎么到你嘴里就成只有神庙了。
你说你是一注，我问问你，今年建筑师培训学的是什么？？？？这个百度不到。
晒呀晒呀晒太阳 发表于 2011-1-22 14:22
学建筑史的研究生呀………………回帖是亮点
学建筑史的研究生呀………………回帖是亮点
5世纪70年代，西罗马帝国终于土崩瓦解：
学建筑史的研究生……………………呵呵呵呵
学建筑史的研究生……………………呵呵呵呵
白云居士 发表于 2011-1-22 14:37
圣索菲亚大教堂是东罗马帝国，也就是拜占庭。
圣索菲亚大教堂是东罗马帝国，也就是拜占庭。
白云居士 发表于 2011-1-22 15:04
这个，文艺复兴时期是古罗马吗？？？？
这个，文艺复兴时期是古罗马吗？？？？
kbfmmk 发表于 2011-1-22 14:23
滚一边去，中国的斗拱体系在1000年前就标准化了。
滚一边去，中国的斗拱体系在1000年前就标准化了。
kalasiki 发表于 2011-1-22 18:54
中国的建筑体系比起古罗马晚熟一些，斗拱体系到唐代才彻底成熟，宋代标准化，但是水平并不低。
中国的建筑体系比起古罗马晚熟一些，斗拱体系到唐代才彻底成熟，宋代标准化，但是水平并不低。
kalasiki 发表于 2011-1-22 18:59
中国不用石料和中国的传统观念有关，
1、认为石头是大地的骨头，过多使用会伤害大地的元气，而木头只是毛发会长
2、认为木头对人更好，所以石头那在做阴宅，也就是修坟墓，水平也是不低的。
总之中国不用石头不是没技术，而是不喜欢在人的住宅上用。
中国不用石料和中国的传统观念有关，
1、认为石头是大地的骨头，过多使用会伤害大地的元气，而木头只是毛发会长
2、认为木头对人更好，所以石头那在做阴宅，也就是修坟墓，水平也是不低的。
总之中国不用石头不是没技术，而是不喜欢在人的住宅上用。
晒呀晒呀晒太阳 发表于 2011-1-22 14:22