为何古希腊科技完爆古代中国?

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/05/03 12:52:00
      看到一个帖子有人说: “欧几里得的几何,阿波罗尼的圆锥曲线,阿基米德等人的物理研究,这一些现在仍然是全世界学生都要学习的东西,而天朝同时期又有什么?
      古希腊在文学方面也强于天朝太多,同时在体育(奥林匹克运动),公众活动(歌剧院),政治(伯里克利等人进行民-主改革,实现民--主政治),这些我天朝何时有过?
        如果是学理工的同学就会知道,绝大多数医学,生物,科技的词根都是来源于希腊词汇,可以说希腊的文明影响了整个世界的技术和文化,而天朝,对不起至今没听说对世界科技文化有什么贡献。”

      看到这里,虽然觉得有点偏激,但有些地方还是值得思考的。

      如果论对科学,尤其是科学思想方面的贡献,我们必须得承认,中国无论古代还是近代都处于边缘世界,西方中心现象在科学界是不争的事实。

      而很多人认为这是由于“目前是西方主导的世界,因此西方的科学理论的影响力才会如此之大”,这实在是一个颠倒因果关系的结论。正确的应该是“由于西方较早地掌握了科学理论,占领了时代的先机,因此今天才能成为世界的主导”。而不少人言论对于软实力,比如文化,包括文学艺术乃至思想形态方面是正确的,对比莎士比亚和李白就显得十分无理取闹了。


      有些人错误出在不应该说科技,科技既包含科学理论,科学思想,也包含技术,通俗点说既包含理科又包含工科。而中国古代的科技水平可是一直处于世界领先水平的,四大发明就不用多说了,中国作为农业文明古国,其农耕技术也是独领风骚。


      中国真正落后的是科学,科学思想方面。虽然很不情愿,但是我们必须承认中国古代是不存在真正的“科学”的。这一点也不能怪古人,毕竟历史机遇是个十分捉摸不透的东西,至今人们还是无法判断历史到底是偶然的还是必然的。

       而我个人在科学的问题上更倾向于后者,因为科学思想的生根发芽需要土壤和空气,大河流域象征着农业文明的黄土地不是合适的土壤,高度集权大一统的封建体制不是合适的空气。高中历史在讲古希腊城邦用到的“小国寡民”这个词我当时看来还觉得有点蔑视的含义,之后才发现这反而成为了科学思想诞生的先决条件。


      但是历史是一个连续的有机整体,当代中国早已不是农业国家了,而且新换上的土壤借助后发优势将更加肥沃,因此仅仅一个多世纪的时间就已经让中国从一个没有任何科学思想和根基的国家变成现在的科教大国之一。

      虽然目前科学在中国的发展还需要更多自由的空气,但毕竟兆头是好的,不要习惯性地扼住自己的喉咙向自己灌输中国落后论,中国的发展需要敢于自由呼吸的年轻人,可是年轻人在贡献自己力量前先自己把自己掐死了那就不好了。      看到一个帖子有人说: “欧几里得的几何,阿波罗尼的圆锥曲线,阿基米德等人的物理研究,这一些现在仍然是全世界学生都要学习的东西,而天朝同时期又有什么?
      古希腊在文学方面也强于天朝太多,同时在体育(奥林匹克运动),公众活动(歌剧院),政治(伯里克利等人进行民-主改革,实现民--主政治),这些我天朝何时有过?
        如果是学理工的同学就会知道,绝大多数医学,生物,科技的词根都是来源于希腊词汇,可以说希腊的文明影响了整个世界的技术和文化,而天朝,对不起至今没听说对世界科技文化有什么贡献。”

      看到这里,虽然觉得有点偏激,但有些地方还是值得思考的。

      如果论对科学,尤其是科学思想方面的贡献,我们必须得承认,中国无论古代还是近代都处于边缘世界,西方中心现象在科学界是不争的事实。

      而很多人认为这是由于“目前是西方主导的世界,因此西方的科学理论的影响力才会如此之大”,这实在是一个颠倒因果关系的结论。正确的应该是“由于西方较早地掌握了科学理论,占领了时代的先机,因此今天才能成为世界的主导”。而不少人言论对于软实力,比如文化,包括文学艺术乃至思想形态方面是正确的,对比莎士比亚和李白就显得十分无理取闹了。


      有些人错误出在不应该说科技,科技既包含科学理论,科学思想,也包含技术,通俗点说既包含理科又包含工科。而中国古代的科技水平可是一直处于世界领先水平的,四大发明就不用多说了,中国作为农业文明古国,其农耕技术也是独领风骚。


      中国真正落后的是科学,科学思想方面。虽然很不情愿,但是我们必须承认中国古代是不存在真正的“科学”的。这一点也不能怪古人,毕竟历史机遇是个十分捉摸不透的东西,至今人们还是无法判断历史到底是偶然的还是必然的。

       而我个人在科学的问题上更倾向于后者,因为科学思想的生根发芽需要土壤和空气,大河流域象征着农业文明的黄土地不是合适的土壤,高度集权大一统的封建体制不是合适的空气。高中历史在讲古希腊城邦用到的“小国寡民”这个词我当时看来还觉得有点蔑视的含义,之后才发现这反而成为了科学思想诞生的先决条件。


      但是历史是一个连续的有机整体,当代中国早已不是农业国家了,而且新换上的土壤借助后发优势将更加肥沃,因此仅仅一个多世纪的时间就已经让中国从一个没有任何科学思想和根基的国家变成现在的科教大国之一。

      虽然目前科学在中国的发展还需要更多自由的空气,但毕竟兆头是好的,不要习惯性地扼住自己的喉咙向自己灌输中国落后论,中国的发展需要敢于自由呼吸的年轻人,可是年轻人在贡献自己力量前先自己把自己掐死了那就不好了。
LZ是高级黑吗?
总之,个人认为现在天朝虽然技术上落后很多,但在基本物理数学理论,科学研究方法上至少已经处于同一起跑线了。刘慈欣说基础理论决定文明高度,至少目前在基础理论上不再被完爆(新文化运动的结果),文明高度也勉强持平了。
xjy0791 发表于 2014-1-11 22:10
LZ是高级黑吗?
就是来谈论问题的,上干货吧
先证明这些真的是来自古希腊的再说。
潇湘夜雨A2 发表于 2014-1-11 22:13
就是来谈论问题的,上干货吧
百家争鸣,算经,算术,周易,等等都被你无视了,不是高级黑是什么?
看见希腊民主,老娘就笑了。
希腊的历史
xjy0791 发表于 2014-1-11 22:17
百家争鸣,算经,算术,周易,等等都被你无视了,不是高级黑是什么?
既然说到算数,可惜没能公式化,通用化和简化(我一物理老师跟我说中国古代科学没能蓬勃起来有很大的原因就是没能引入简化符号,当然这个在我看来只是一个很小的因素)的数学终究能力还是有限的。
古非洲在科技方面完爆全世界:要知道当古代的非洲人刚刚开始使用打制石器的时候,其他地方都还是在树上的猴子
到哪都能见这种古希腊吹……哎……
点石成银 发表于 2014-1-11 22:23
古非洲在科技方面完爆全世界:要知道当古代的非洲人刚刚开始使用打制石器的时候,其他地方都还是在树上的猴 ...
好吧我承认标题党,我是认为中国在相当长的世界内处于世界领先水平,但科学的种子有产生但是没发芽,对于科学一个比较普遍的看法是指对客观世界的观察与测量,并对得到的结果利用逻辑推理进行系统化和公式化地建模,从而达到对现实规律的解释和预测等目的。在中国古代没能实现对自然现象进行深入的逻辑演绎这一步,导致中国古代的科技一直停留在经验主义,比如中医。儒家格物致知的思想也没能贯彻下来。
潇湘夜雨A2 发表于 2014-1-11 22:22
既然说到算数,可惜没能公式化,通用化和简化(我一物理老师跟我说中国古代科学没能蓬勃起来有很大的原因 ...
从古至今,中国科技讲究实用化, 所以, 不会蛋疼得去研究终极定理. 但是只能说各有优势,谈不上什么西风压倒东风.
ppl 发表于 2014-1-11 22:21
希腊的历史
希腊历史啊,不是文艺复兴历史咩?
在对应希腊最后的年代里,中国已经进入秦汉帝国时期,而古希腊还是奴隶社会。中国已经有了一套完整的政治,军事,社会,经济理论,诸子百家的光辉闪耀。名篇无数。
从青铜进入铁器社会。科技已经从理论研究进入到全面应用阶段。文学,天文,数学,医学和农业生产体系的诸多规模都是世界领先的。

xjy0791 发表于 2014-1-11 22:30
从古至今,中国科技讲究实用化, 所以, 不会蛋疼得去研究终极定理. 但是只能说各有优势,谈不上什么西风压倒 ...
嗯,你说的是事实,但是和我说的不相悖,我讨论的是科学思想,方法论之类的,没有说具体的技术。具体的技术中国古代一直领先。西方科技的崛起是在地理大发现及文艺复兴之后开始明显起来;至于数学方面,表示在微积分面世之前中国一直是碾压西方的无误
希腊历史本身就是伪造的,文艺复兴的时候造假弄出来的
古希腊历史从文艺复兴时期就开始伪造了
在谈论古希腊古罗马的时候不要忘记西方文明有一个巨大的断层,事实上北方蛮族已经彻底的毁灭了希腊罗马文明,所以才会有上千年的黑暗中世纪。即使真的有过“西方较早地掌握了科学理论”,也早就在黑暗中世纪完蛋了,后面的工业革命基本是重头开始的。文艺复兴实际上也不是复兴,而是新的资产阶级文化或者说代表民族国家的文化的新的革命。打个可能不太恰当的类比,“新学伪经考”实际上和孔子没一毛钱关系,挂他的名而已。
恰恰是在西方强势的情况下,他们才会去找祖宗,以证明自己不是暴发户,而是“老子是天生的贵族。”你可以设想一下,如果是中国发生了工业革命征服新世界,那么,今天全世界小学生就不会学毕达哥拉斯定理而是勾股定理,不会学欧几里得而是九章算术,不会学阿基米德浮力,而是墨翟(好吧,如果不是曹冲称象的话)。你可以看看这篇http://www.pep.com.cn/czls/xs/lszs/201008/t20100827_807576.htm。到时候没什么人会知道希腊罗马文明曾经的伟大。就如同现在人轻视除希腊罗马以外的其他古文明一样。
找祖宗没啥难的,只要你现在有找的权力,别觉得这是个笑话。
谁掌握了过去,谁就掌握了未来;谁掌握了现在,谁就掌握了过去。这真不是笑话。

去西安看看兵马俑再对比一下希腊同时期出土的文物,高下立判
潇湘夜雨A2 发表于 2014-1-11 22:29
好吧我承认标题党,我是认为中国在相当长的世界内处于世界领先水平,但科学的种子有产生但是没发芽,对于 ...
这个事情的原因很简单——古代中国人的生存压力太小。
生存压力推动了科技的发展,石器时代的开启就是因为生存压力,后面青铜时代也是同样的原因。
西方开启大航海时代就是因为活不下去了,中国后面的科技发展也是因为在世界上落后的太多。可以预见在未来地球资源枯竭之时,还会出现一次科技飞跃,开启太空时代。

想一想,如果原始人光靠狩猎和采集就能轻易的得到温饱,谁会去想到驯化野兽和种植粮食?更远一点,如果非洲大森林没有变成大草原,我们的祖先现在还在树上。
先证明欧几里得等书是古希腊那时写的,再证明没纸的古希腊是怎么保存下来那厚厚的欧几里得的几何等书的.相反最早发明造纸的天朝竟然只抄录保留了那点夏商周的书,真是奇葩事一件.
至于古希腊人用石头做建筑材料,与中国人选择木头做建筑材料比,哪个所需要的技术更高,更省力,更聪明,请lz再仔细思考下下
sipoeris 发表于 2014-1-11 22:36
在谈论古希腊古罗马的时候不要忘记西方文明有一个巨大的断层,事实上北方蛮族已经彻底的毁灭了希腊罗马文明 ...
欢迎理性讨论,说西方文明优越论是确言过其实,我也是不认同的,但是说它是科学的发源地还是没错的,无用的公理化正是古希腊对科学最大的贡献之一。从一个具体的观察行为,到一个抽象的科学理论,这中间的逻辑演绎是最难迈过的坎儿,也是中国古代没能形成科学思想的关键原因之一
潇湘夜雨A2 发表于 2014-1-11 22:34
嗯,你说的是事实,但是和我说的不相悖,我讨论的是科学思想,方法论之类的,没有说具体的技术。具体的技 ...
感谢丝绸之路把东西方的新思想新技术交融.并促使奴隶社会彻底走向封建社会.
跟语言模式有关,还有悲剧审美意识
潇湘夜雨A2 发表于 2014-1-11 22:43
欢迎理性讨论,说西方文明优越论是确言过其实,我也是不认同的,但是说它是科学的发源地还是没错的,无用 ...
这个,怎么说呢……我完全没有贬低希腊文明的意思,它的伟大不用我多说。
问题是其并没有近代西方人宣传的那么伟大。
就像你说的定理化的问题,这种科学理论在希腊时代实际上是屠龙之技,或者说是诞生地过早的早产儿,以至于没什么用,至少是在斯巴达人和北方蛮族面前没有用。它们非但不能证明希腊的伟大,反倒是证明了其悲剧。重理论轻应用,重玄想轻实干,一千条定理也敌不过一把屠刀。毕竟生存才是文明的第一需求……之所以今天它看起来那么伟大,恰恰是因为文艺复兴。在黑暗的中世纪可没有几个人觉得希腊伟大。
如果工业革命发生在别的国家,别的国家不宣传科学理论,把他当做一种新思维传播,同样还是有的是古代货可宣传,一点不比希腊少。
除非你证明只有欧洲才有可能发生工业革命……那就是另一个话题了。
svds 发表于 2014-1-11 22:37
去西安看看兵马俑再对比一下希腊同时期出土的文物,高下立判
虽然我也觉得兵马俑是我国古代伟大的文明象征和奇迹,但是我真心觉得比兵马俑早了几百年的古希腊雕刻《命运三女神》《掷铁饼者》在艺术与科学性上完爆兵马俑,我都怀疑是不是外星人留下的作品。
正确的应该是“由于西方较早地掌握了科学理论,占领了时代的先机,因此今天才能成为世界的主导

这句话本身就存在问题,如果它成立的话,那么工业革命的发源地就应该是希腊或者意大利才对。既然古希腊科技完爆别国,为什么现在科技不是由古希腊的子孙来继承?反而被日耳曼蛮族赶超?你可以说希腊是被奥斯曼征服了,所以没办法,那么意大利怎么解释?古罗马,文艺复兴和资本主义萌芽都起源于意大利,为啥较早掌握了希腊的科学理论,占领了时代先机的意大利没有引领现代科学?
给兰州支个招,别吹希腊了好么?吹古罗马多保险。{:soso_e113:}
潇湘夜雨A2 发表于 2014-1-11 23:00
虽然我也觉得兵马俑是我国古代伟大的文明象征和奇迹,但是我真心觉得比兵马俑早了几百年的古希腊雕刻《命 ...

请你看看中国5000至3000年前三星堆文物,然后再说谁更像外星人。
另外,单一的人物艺术方面片面成就不能代表社会的整体文明程度。
仅用人体艺术就能证明科技先进?你不觉的这样论证很离谱吗?


      一个国家能对付整个西方世界吗?更何况任何一个国家都有兴旺期和衰老期。楼主所假设的希腊文明如果不是后来发生了转移,很可能早就无人所知了。是整个西方文明在2000多年的时间里不停的兴盛、消忘、转移、又兴盛,才奠定了今天世界科技和文明的基础,但绝不是一个国家,起码有20个国家参与到这一进程里来。古希腊、古埃及、古罗马、意大利、荷兰、英国和美国等等。正所谓“各领风骚数百年”,西方如此,东方亦如此。
    不信,你看看今天的希腊和中国的科技实力就可以知道了。

      一个国家能对付整个西方世界吗?更何况任何一个国家都有兴旺期和衰老期。楼主所假设的希腊文明如果不是后来发生了转移,很可能早就无人所知了。是整个西方文明在2000多年的时间里不停的兴盛、消忘、转移、又兴盛,才奠定了今天世界科技和文明的基础,但绝不是一个国家,起码有20个国家参与到这一进程里来。古希腊、古埃及、古罗马、意大利、荷兰、英国和美国等等。正所谓“各领风骚数百年”,西方如此,东方亦如此。
    不信,你看看今天的希腊和中国的科技实力就可以知道了。
所谓的“古希腊文献”基本上都可疑至极
个人更倾向于认为那些东西,是包括两河亚述、埃及、中东的古闪族各系、波斯、印度,甚至远东华夏文化圈的各种古代思想文化成果,在前六七世纪至文艺复兴这段时间内缓慢糅合堆积而成。这些海量的信息碎片应该是由中近东各族无序地保存起来,然后由中世纪的阿拉伯人完成了汇编,大概……
个人没什么学术根基,大略看过亚里士多德的《物理学》和欧氏的《几何原本》。只是这么觉得而已,大神勿笑
古希腊的文化也有很多转移到了阿拉伯国家,才有那黄金五百年。之后阿拉伯国家原教条主义兴起后科学研究才变成SHI一样的。

我个人的观点是地理因素。古中国在现在的中原(说错了轻拍),往东是海,往南是热带雨林,往北巨冷,往西就是世界屋脊。不说交通完全不可能吧,交流至少是不如地中海那边畅顺的。文明要互相学习和借鉴才能有长足的发展,欧几里德在现在的埃及,星座是阿拉伯人传过来的,古希腊的文明有多少是从希腊那块地方出来的?对比之下中国交通不顺,很长一段时间只能自己撸。
欧洲历史如何考证?靠嘴?
同情下楼主,敢说TB国历史上也不行的就是这种被围喷的后果。
我们常常BS棒子夸大自己历史的行为,TB国民其实50步笑人家100步罢了。
潇湘夜雨A2 发表于 2014-1-11 23:00
虽然我也觉得兵马俑是我国古代伟大的文明象征和奇迹,但是我真心觉得比兵马俑早了几百年的古希腊雕刻《命 ...
古希腊若有实力一次性制作几万个掷铁饼者,还能体现出艺术性吗?中国古代的科技水平可是一直处于世界领先水平,科技发展必然建立在科学理论的基础之上。埃及和天朝的通病就是统治者喜欢把最好的东西带进自己的坟墓。
是不是看书看的偏了?我国古代科技或者思想方面丝毫不逊色于古代希腊,老实说更胜一筹,不然怎么解释中国文化的传播之广之深?近年来有反思,希腊文明是不是被夸大了。
第一,所谓的古希腊文化科技成就,现在很多都是存疑的,因为现在的古希腊文化成就,尤其是很多有关古希腊文化的书籍,都是文艺复兴的时候“发掘”出来的,而在这之间是有断层的,查理大帝崇尚希腊文化,将大量的希腊文化科学书籍收藏于宫廷,而他死后法兰克帝国迅速分裂,其宫廷毁于战火,导致了九成以上的希腊文化书籍真本被毁,并且还中断了整个拉丁文化的传承近一千年---------中世纪研究希腊文化在教廷看来可是异端行为,要被点天灯的。所以,对于现在所谓的古希腊科学成就,到底是其本身的科学成就,还是之后的罗马帝国科技成就,还是根本就是文艺复兴的成就,这个有存疑。其中最大的疑点就在于文明传承的问题上,在死海文书都是拿羊皮纸写出来的客观条件下,你要大家对于古希腊文明那些动辄几十万字甚至上百万字的文化科学巨著没有一点怀疑,可能吗?秦始皇一次焚书坑儒,就能让中国秦代以前的文献出现严重断代,而欧洲中世纪近千年的黑暗混乱,竟然让古希腊的那些巨著九成以上都保存下来,这说起来简直就是奇迹,不管你信不信,反正我是不信。以希罗多德的《历史》为例,里面记叙的历史事件细节之精细,估计现在很多新闻报道都不如,在当时那种环境下,除非作者是神仙,每次打仗、每次宫廷争斗、每次社会事件都开上帝视角像现在看TVB连续剧一样看一遍,否则我真不知道那么精细的事件描述是怎么得来的,拿来和我们的《史记》对比,《历史》简直都可以称得上小说了。最重要的,《历史》里面关于希波战争的观点,认为希腊胜利的原因是因为他们是自由民主国家,而波斯输的原因是他们是专制国家。。。这个。。。这个思想要放在一个文艺复兴时期资本主义民主思想萌芽的人身上,那真是再正常不过了,但是这个思想竟然诞生在一个耶稣出生的500年前,处于奴隶制社会的人身上,你不觉得这思维要多奇葩就有多奇葩么

第二,东方文明未必像你说的那样不堪,在春秋战国时期我们照样诞生了大量的思想家,他们的很多思想拿到今天都一点不过时,尤其是我们的思想家的思维都很“正常”,比如孟子的民贵君轻思想,首先肯定君主的天然统治地位,而民贵,则只是说人民有颠覆昏君的能力,颠覆完了,也只是换个明君而已,和我们现在的人民翻身做主人的民主思想完全是两回事,这个完全符合其当时所处的社会背景,和希罗多德那个简直堪称穿越的民主普世优越感完全是两个概念。而中华文明在明代以前的科技发展,也是一直领先于欧洲的,我们的秦军商鞅变法后开始用铁器杀人时,罗马军团士兵还只能用青铜短剑-----长剑都造不了,因为冶炼技术不过关,会断。。。。(当然最牛B的还是亚述,人家铁剑砍人的时候,我们的青铜神器鱼肠都还没造出来。。。)

第三,每个文明都有其值得骄傲的地方,古埃及在工程学、天文学上的成就,看看金字塔就知道了,两河文明第一个拥有了文字、历法、铁器,中华文明建立了人类历史上最稳定、最完善的封建社会制度,其文官官僚体系思想到现在都影响着世界各国的治国方针。而古希腊作为航海文明,其在数学、物理方面的成就也堪称辉煌,但是每个文明也有其缺陷,两河文明因其地处世界交通要道,为东西方文明交替攻伐,虽然在常年的战争中最先发展到文明顶峰,但是也是最先灭亡;古埃及由于其发源于肥沃的尼罗河流域,农耕文明的武力虚弱的本质又毗邻地中海,最后逐渐沦为了地中海交替兴起的各航海文明的附庸。古希腊文明则受到航海文明自身的限制,无法像农耕文明一样在进入封建时代后依靠冶炼技术的发展增加粮食产量而人口增加进而飞速发展,最后被同时具备农耕文明和航海文明特征的罗马帝国取代,其文化科技成就也融入了罗马文化。而中华文明自身属于农耕文明,东亚的地理特征使得在天文学取得突破性发展使远洋航行得以实现前,不可能出现强大的航海文明,使得中华文明在整个地球的封建时代走到了全人类的最巅峰,也正因为东亚限制近海航行的地理特征,使得整个亚洲长期处于封建制度的保守之中,最后被西方航海文明赶超,造成中国以及整个东亚近200年的落后和耻辱,但是这不能否定在中文文明在封建时期处于人类顶峰的事实和成就,也不能因为近代航海商业型文明由于航海技术突破带来的优势而否定了我们自己去的的成就

潇湘夜雨A2 发表于 2014-1-11 23:00
虽然我也觉得兵马俑是我国古代伟大的文明象征和奇迹,但是我真心觉得比兵马俑早了几百年的古希腊雕刻《命 ...


兄弟,和中华文明比艺术,希腊文明连提鞋都不配啊







第一,这玩意比他们那些雕像早了500多年

第二,他们那些雕像是石头的,拿把刻刀就能搞定,这玩意是青铜的,能搞成这样可不光是要有头脑,还得有技术

第三,那些雕像都是精心保护放那看的,这玩意是拿来用的,而且说不定是天天都得拿来用的,这质量,这创意,这技术,简直就是秒杀啊

第四,这玩意还不是当时的顶尖水平,因为这玩意是当时中华文明边缘的三苗造的,和中原的华族上国商朝可是没得比的

如果那几个所谓大师呕心沥血造的雕像都是外星人技术,那我们这个可能就是个古代边疆偏远小部落工匠制造出来天天拿来喝酒的玩意该算什么?超级赛亚人技术?

最后,想知道古希腊和我们这玩意相同类型相同用途相同材料时间晚了500年造出来的是啥样不?

潇湘夜雨A2 发表于 2014-1-11 23:00
虽然我也觉得兵马俑是我国古代伟大的文明象征和奇迹,但是我真心觉得比兵马俑早了几百年的古希腊雕刻《命 ...


兄弟,和中华文明比艺术,希腊文明连提鞋都不配啊







第一,这玩意比他们那些雕像早了500多年

第二,他们那些雕像是石头的,拿把刻刀就能搞定,这玩意是青铜的,能搞成这样可不光是要有头脑,还得有技术

第三,那些雕像都是精心保护放那看的,这玩意是拿来用的,而且说不定是天天都得拿来用的,这质量,这创意,这技术,简直就是秒杀啊

第四,这玩意还不是当时的顶尖水平,因为这玩意是当时中华文明边缘的三苗造的,和中原的华族上国商朝可是没得比的

如果那几个所谓大师呕心沥血造的雕像都是外星人技术,那我们这个可能就是个古代边疆偏远小部落工匠制造出来天天拿来喝酒的玩意该算什么?超级赛亚人技术?

最后,想知道古希腊和我们这玩意相同类型相同用途相同材料时间晚了500年造出来的是啥样不?