徐光启对织田信长的评价很高啊

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/30 03:25:04
大概因为距离当事人的年代最近吧,内容也算是各个版本的中国史书中最靠谱的,那时候中国人又没有战国游戏可玩,对别国的情况很少了解。

徐光启《海防迂说》:

平秀吉者,万历间日本之权臣也。六十六洲皆以山城君为共主,实不名一旅,食租衣税。而诸国位号,必请诸山城君;其诸政事,皆权臣主之,号为「关白」。国人称山城曰「殿下」,称关白曰「太阁殿」,然亦未敢傲然出其上。而如安之来,昌言山城已为平信长所灭;盖恐山城在,我终不王秀吉,故面谩我耳——其实山城君,故在也。秀吉者,起微贱,事故关白信长;骤得幸,为大将,居别岛。信长为人雄杰,多智略;前是六十六洲各有君长、不相统一,至信长征伐四出略,皆臣伏,无敢异。此人(指织田信长)智计叵测,十倍秀吉;假之数年,必为我大患,而忽为其部下亚奇支(明智光秀)所弑。秀吉闻变,遽起兵击灭亚奇支,遂代信长之位。

秀吉权略亚于信长,承其最胜之遗能,以威力智术驾驭人,遂复役属六十六洲之众。如萨摩君义久(岛津义久)兵最强,其弟义弘、侄忠恒骁果善战;吉以好召义弘至山城,遽幽禁之以为质,而檄弘恒尽统其国兵以赴朝鲜。盖秀吉有事朝鲜,既悉其兵与其婿秀嘉(宇喜多秀家)、幸臣行长(小西行长)矣,惟恐萨摩强兵袭而取之也。其为此计,既胁取要质,复役使义弘之兵为其鹰犬;而萨摩一州仅有义久之幼子,故所俘我闽人许仪后为之辅,共居守,度无能为矣:其笼络诸强国悍将,皆此类也。


张廷玉《明史·日本传》:

日本故有王,其下称关白者最尊,时以山城州渠信长为之。偶出猎,遇一人卧树下,惊起冲突,执而诘之。自言为平秀吉,萨摩州人之奴,雄健跷捷,有口辩。信长悦之,令牧马,名曰木下人。后渐用事,为信长画策,夺并二十余州,遂为摄津镇守大将。有参谋阿奇支者,得罪信长,命秀吉统兵讨之。俄信长为其部下明智所杀,秀吉方攻灭阿奇支,闻变,与部将行长等乘胜还兵诛之,威名益振。寻废信长三子,僭称关白,尽有其众,时为万历十四年。

于是益治兵,征服六十六州,又以威胁琉球、吕宋、暹罗、佛郎机诸国,皆使奉贡。乃改国王所居山城为大阁,广筑城郭,建宫殿,其楼阁有至九重者,实妇女珍宝其中。其用法严,军行有进无退,违者虽子婿必诛,以故所向无敌。乃改元文禄,并欲侵中国,灭朝鲜而有之。召问故时汪直遗党,知唐人畏倭如虎,气益骄。益大治兵甲,缮舟舰,与其下谋,入中国北京者用朝鲜人为导,入浙、闽沿海郡县者用唐人为导。虑琉球泄其情,使毋入贡。


谷应泰《明史纪事本末·援朝鲜》:

平秀吉者,萨摩州人仆也。始以鱼贩卧树下,有山城州倭渠名信长,居关白职位。出猎遇吉,欲杀之。吉善辨,信长收令养马,名曰木下人。信长赐与田地,于是为信长画策,遂夺二十余州。会信长为其参谋阿奇支刺杀,吉乃统信长兵,诛阿奇支,遂居关白之位。大概因为距离当事人的年代最近吧,内容也算是各个版本的中国史书中最靠谱的,那时候中国人又没有战国游戏可玩,对别国的情况很少了解。

徐光启《海防迂说》:

平秀吉者,万历间日本之权臣也。六十六洲皆以山城君为共主,实不名一旅,食租衣税。而诸国位号,必请诸山城君;其诸政事,皆权臣主之,号为「关白」。国人称山城曰「殿下」,称关白曰「太阁殿」,然亦未敢傲然出其上。而如安之来,昌言山城已为平信长所灭;盖恐山城在,我终不王秀吉,故面谩我耳——其实山城君,故在也。秀吉者,起微贱,事故关白信长;骤得幸,为大将,居别岛。信长为人雄杰,多智略;前是六十六洲各有君长、不相统一,至信长征伐四出略,皆臣伏,无敢异。此人(指织田信长)智计叵测,十倍秀吉;假之数年,必为我大患,而忽为其部下亚奇支(明智光秀)所弑。秀吉闻变,遽起兵击灭亚奇支,遂代信长之位。

秀吉权略亚于信长,承其最胜之遗能,以威力智术驾驭人,遂复役属六十六洲之众。如萨摩君义久(岛津义久)兵最强,其弟义弘、侄忠恒骁果善战;吉以好召义弘至山城,遽幽禁之以为质,而檄弘恒尽统其国兵以赴朝鲜。盖秀吉有事朝鲜,既悉其兵与其婿秀嘉(宇喜多秀家)、幸臣行长(小西行长)矣,惟恐萨摩强兵袭而取之也。其为此计,既胁取要质,复役使义弘之兵为其鹰犬;而萨摩一州仅有义久之幼子,故所俘我闽人许仪后为之辅,共居守,度无能为矣:其笼络诸强国悍将,皆此类也。


张廷玉《明史·日本传》:

日本故有王,其下称关白者最尊,时以山城州渠信长为之。偶出猎,遇一人卧树下,惊起冲突,执而诘之。自言为平秀吉,萨摩州人之奴,雄健跷捷,有口辩。信长悦之,令牧马,名曰木下人。后渐用事,为信长画策,夺并二十余州,遂为摄津镇守大将。有参谋阿奇支者,得罪信长,命秀吉统兵讨之。俄信长为其部下明智所杀,秀吉方攻灭阿奇支,闻变,与部将行长等乘胜还兵诛之,威名益振。寻废信长三子,僭称关白,尽有其众,时为万历十四年。

于是益治兵,征服六十六州,又以威胁琉球、吕宋、暹罗、佛郎机诸国,皆使奉贡。乃改国王所居山城为大阁,广筑城郭,建宫殿,其楼阁有至九重者,实妇女珍宝其中。其用法严,军行有进无退,违者虽子婿必诛,以故所向无敌。乃改元文禄,并欲侵中国,灭朝鲜而有之。召问故时汪直遗党,知唐人畏倭如虎,气益骄。益大治兵甲,缮舟舰,与其下谋,入中国北京者用朝鲜人为导,入浙、闽沿海郡县者用唐人为导。虑琉球泄其情,使毋入贡。


谷应泰《明史纪事本末·援朝鲜》:

平秀吉者,萨摩州人仆也。始以鱼贩卧树下,有山城州倭渠名信长,居关白职位。出猎遇吉,欲杀之。吉善辨,信长收令养马,名曰木下人。信长赐与田地,于是为信长画策,遂夺二十余州。会信长为其参谋阿奇支刺杀,吉乃统信长兵,诛阿奇支,遂居关白之位。
信长的手段比秀吉更决绝,在统一过程中,可能会引起反对者更大的反弹,日本统一花费的代价更大。
如果是信长完成了统一,大部分大名被消灭而非收编,日军中的宗派山头等消极因素可能要少得多,嫡系化程度的提高有助于军队的整合和号令,这一点信长应该会比秀吉做的好。
但我认为信长不会出兵朝鲜至少不会大规模出兵,首先,信长既不是天主教徒也不是笃信神道教,反而更像是个十足的现实主义和利己主义者,在看时政问题的视野特别是国际视野上,应该会比秀吉更客观更深刻一些;其次,有大量线索暗示完成统一的信长首要要做的是结束天皇制(这个很可能),建立自己的体制,他必须花费主要精力应付由此带来的一系列国内的麻烦。
对日本的了解还是很不够

http://tieba.baidu.com/f?kz=206477541