超级军网导弹艇在现代海战中有无可能打败大型水面舰艇
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 04:34:45
如果仅用反舰导弹海战的话，导弹艇面对大型水面舰艇有无胜算如果仅用反舰导弹海战的话，导弹艇面对大型水面舰艇有无胜算
如果只是舰对舰的话，双方都没空中支援的话，包括直升机，单挑胜的可能性很小，但导弹艇便宜，一般都是围攻，这样以小博大的赢面还是不小的
体系内小艇的威力不可小觑，近岸防御效能比高。
私以为，导弹艇在现代海战中只是一个导弹的载体，以导弹艇自身的侦测能力对付大型水面舰艇毫无胜算，导弹艇集群的任务是把足够发起饱和攻击的导弹带到射程以内，以大致方向盲目发射/惯性制导，然后以中继卫星、隐身无人机、隐身战机、大型预警机、驱护舰艇甚至潜艇等组成的数据链指挥体系接替对导弹的制导。也就是说，在敌方无法发现/攻击导引单位的前提下，仅由导弹艇冒险进入导弹射程，发起攻击。导弹发射后，全体可能被发现的单位都要离开敌方反击范围，由难以被敌方发现/攻击的单位或可以接受损失的单位或制导能力在对方反击范围以外的单位，进行最后的导引。
一切皆有可能！
单挑还是群殴都无胜算，双方探测距离差得实在太远，当然如楼上所说的情况就另当别论了
远海大洋嘛，导弹艇都去不了，也就打不起来。
近海嘛，大舰只用反舰导弹的话就优势不大了。
近海嘛，大舰只用反舰导弹的话就优势不大了。
看作战环境，作战体系等，光单独两者没可比性
在近海用还可以群殴，在远洋是找虐
有啊，用货轮做掩护偷袭
借着近海复杂形势偷袭
体系内还可以用用，单个的话是彻底的悲剧
嘘 小心点 当心引来某贵饼
一句话，综合实力。
强国海军的导弹艇灭弱国的大中型军舰无压力。弱国海军的导弹艇，只有被强国海军灭的份。面对美国的航母舰队，哪个国家的导弹艇都不行。
弱国之间打，偶然性很大。比如伊朗和巴基斯坦打起来，双方的护卫舰都可能被对方的导弹艇打了。
强国海军的导弹艇灭弱国的大中型军舰无压力。弱国海军的导弹艇，只有被强国海军灭的份。面对美国的航母舰队，哪个国家的导弹艇都不行。
弱国之间打，偶然性很大。比如伊朗和巴基斯坦打起来，双方的护卫舰都可能被对方的导弹艇打了。
这说的不就是022么？！
TB的022编队是负责近海反舰还是能在第一岛链内协同作战？
问一下以色列和埃及就有答案了，舰载反舰导弹的第一次实战战绩就是导弹艇干掉驱逐舰。
nijihina 发表于 2012-3-23 20:41 ![]()
私以为，导弹艇在现代海战中只是一个导弹的载体，以导弹艇自身的侦测能力对付大型水面舰艇毫无胜算，导弹艇 ...
要看具体情况，导弹艇的设计就是为了以小博大，也并不是像足下所言为了饱和攻击or盲目攻击。
导弹艇比较典型的运用包括近海偷袭和体系内火力补充，以及在快速反应态势下的支援等等。
导弹艇的缺陷主要是侦测能力，因此如果面对现代化大型水面舰艇，一般需要体系引导以发动攻击。高速导弹艇则是在此基础上进一步趋向狼群战术，利用近海和不利海况，发挥自身特点对敌方水面舰艇实施打击。譬如022的高速隐身设计，就是希望能达到难于被发现的同时，能够快速实施重火力打击并高速脱离。此处高速脱离只是避免被直接反击，与全体单位离开敌方反击范围（集体逃跑？）完全是两回事。
导弹艇运用决不是某种冒险或是孤注一掷，而是近海防御体系中的成熟方案。
以上。
私以为，导弹艇在现代海战中只是一个导弹的载体，以导弹艇自身的侦测能力对付大型水面舰艇毫无胜算，导弹艇 ...
要看具体情况，导弹艇的设计就是为了以小博大，也并不是像足下所言为了饱和攻击or盲目攻击。
导弹艇比较典型的运用包括近海偷袭和体系内火力补充，以及在快速反应态势下的支援等等。
导弹艇的缺陷主要是侦测能力，因此如果面对现代化大型水面舰艇，一般需要体系引导以发动攻击。高速导弹艇则是在此基础上进一步趋向狼群战术，利用近海和不利海况，发挥自身特点对敌方水面舰艇实施打击。譬如022的高速隐身设计，就是希望能达到难于被发现的同时，能够快速实施重火力打击并高速脱离。此处高速脱离只是避免被直接反击，与全体单位离开敌方反击范围（集体逃跑？）完全是两回事。
导弹艇运用决不是某种冒险或是孤注一掷，而是近海防御体系中的成熟方案。
以上。
请问，一发380MM的炮弹能不能击沉一条几万吨的战略巡洋舰？
回答能不能就可以了....
回答能不能就可以了....
核辐射 发表于 2012-3-24 14:56 ![]()
请问，一发380MM的炮弹能不能击沉一条几万吨的战略巡洋舰？
回答能不能就可以了....
楼主的大型水面舰艇应该指的不是这种战列舰级别的家伙吧……否则也木有必要提问了。
请问，一发380MM的炮弹能不能击沉一条几万吨的战略巡洋舰？
回答能不能就可以了....
楼主的大型水面舰艇应该指的不是这种战列舰级别的家伙吧……否则也木有必要提问了。
tempwall 发表于 2012-3-24 14:57 ![]()
楼主的大型水面舰艇应该指的不是这种战列舰级别的家伙吧……否则也木有必要提问了。
其实这里想讲的是普遍性和偶然性的问题
如果小艇普遍性的能战胜大舰，那要造防不住小艇大舰何用？
如果小艇完全没有可能战胜大舰，那要造用来对付大舰的小艇不矛盾么？
唯武器论的人，最容易陷入的就是非黑即白，纯纸面数据比较....
楼主的大型水面舰艇应该指的不是这种战列舰级别的家伙吧……否则也木有必要提问了。
其实这里想讲的是普遍性和偶然性的问题
如果小艇普遍性的能战胜大舰，那要造防不住小艇大舰何用？
如果小艇完全没有可能战胜大舰，那要造用来对付大舰的小艇不矛盾么？
唯武器论的人，最容易陷入的就是非黑即白，纯纸面数据比较....
核辐射 发表于 2012-3-24 15:05 ![]()
其实这里想讲的是普遍性和偶然性的问题
如果小艇普遍性的能战胜大舰，那要造防不住小艇大舰何用？
如果 ...
嗯，这个观点完全同意。
其实这里想讲的是普遍性和偶然性的问题
如果小艇普遍性的能战胜大舰，那要造防不住小艇大舰何用？
如果 ...
嗯，这个观点完全同意。
最后一根稻草能压死骆驼，这是事实
但因此得出稻草能完胜骆驼那就是荒谬的...
但因此得出稻草能完胜骆驼那就是荒谬的...
请问，一发380MM的炮弹能不能击沉一条几万吨的战略巡洋舰？
回答能不能就可以了....
导弹换为DF21试试
回答能不能就可以了....
导弹换为DF21试试
近海使用，配合乙方的侦测跟导引机制的话可以以小博大，但是没能在体系支援下想以所谓的狼群去搏大型水面舰只，这跟一大群人拿着木刀朝有加特林的阵地冲锋有什么区别？死路一条而已