巴基斯坦对中国坦克的评价

来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 17:58:06
MBT2000出了几年没见装备，反倒买了乌克兰的T84。巴基斯坦是铁杆兄弟，J7P都能买（价格是最大因素），我想如果价格，性能相近不会不卖面子给北方公司吧MBT2000出了几年没见装备，反倒买了乌克兰的T84。巴基斯坦是铁杆兄弟，J7P都能买（价格是最大因素），我想如果价格，性能相近不会不卖面子给北方公司吧
你到底想说什么啊？
[此贴子已经被作者于2003-1-15 17:32:49编辑过]
让我想起20世纪90年代初风头不小的我国90－2式坦克。
以下是引用杨波在2003-1-15 17:36:55的发言：
让我想起20世纪90年代初风头不小的我国90－2式坦克。

他不就是出口小把的吗
巴国的叫什么？
以下是引用四宝在2003-1-15 17:55:54的发言：
[quote]以下是引用杨波在2003-1-15 17:36:55的发言：
让我想起20世纪90年代初风头不小的我国90－2式坦克。

他不就是出口小把的吗
[/quote]从目前情况看，20世纪90年代初风头不小的我国90－2式坦克就是现在的MBT2000式坦克。
[此贴子已经被作者于2003-1-15 19:00:16编辑过]
[/quote]从目前情况看，20世纪90年代初风头不小的我国90－2式坦克就是现在的MBT2000式坦克。
[/quote]
这话不对吧，MBT2000是90-2和85-3的综合啊，底盘是90-2的，这个没有什么疑问的，炮塔是85-3的。MBT2000的官方体重，坦装已经登了：46吨，1200马力。不过最高速度只有62公里，这个发动机不怎么样啊。哎，可怜的小巴，掏钱给我们作菜，却吃我们剩下的东西....真是风格高啊，呵呵。
难道我们不可怜吗？一样地拣老毛子吃剩下的
但是我们摆弄残羹剩饭却能把它做的比原来好，然后在这基础上开发新菜肴！呵呵，这也是本事。
以下是引用唯物在2003-1-15 20:54:28的发言：
从目前情况看，20世纪90年代初风头不小的我国90－2式坦克就是现在的MBT2000式坦克。
[/quote]
这话不对吧，MBT2000是90-2和85-3的综合啊，底盘是90-2的，这个没有什么疑问的，炮塔是85-3的。MBT2000的官方体重，坦装已经登了：46吨，1200马力。不过最高速度只有62公里，这个发动机不怎么样啊。哎，可怜的小巴，掏钱给我们作菜，却吃我们剩下的东西....真是风格高啊，呵呵。
[/quote]我们的85－3/96式还是42吨、735千瓦柴油机、公路速度63公里/小时呢。98/99式的柴油机有882千瓦和1.1兆瓦2种说法。
最大的问题是量产的MBT2000有70~80%零件是小巴生产，小巴的生产技术实在是....，小巴也想自己搞，但是它的工业基础太差了，现在小巴正在用85-2AP和69的部分零件（小巴有这些的生产线）来降低MBT2000成本。一般认为最高速度不低于65公里为好。好在目前MBT2000对付印度的T-90和阿琼还有些火力和被动防护的优势。不过我们已经够意思了，小巴的贫铀弹技术是我们卖给他的，印度可是很眼红的。
唯物！小巴的贫铀弹好象不是我们给的吧！不轨不排除这可能性！好象小巴的贫铀弹应该是引进俄罗斯的！生产线也是从俄罗斯引进的！2003年第一期兵器知识上有提到！我觉得，我们是不可能把我们的贫铀弹技术转让给小巴的，因为我们只要把钨弹的技术卖给小巴就已经足够小巴的需求了，打它个700毫米的穿深不成问题，要知道，现在96上的钨心弹都已经超过这个标准！如果是贫铀弹没可能只有那么点威力！所以我估计是俄罗斯的技术的成份大一点！
具某小巴告诉我，是在中国专家的帮助下“自行研制”，大概我们留了一手，以免让毛子和阿三知道我们的贫铀弹的真正实力。
以下是引用rain319415在2003-1-16 8:23:00的发言：
具某小巴告诉我，是在中国专家的帮助下“自行研制”，大概我们留了一手，以免让毛子和阿三知道我们的贫铀弹的真正实力。

----------------------------你说的事情，我认为有那样的可能，但是我认为我们会把钨芯弹的技术给小巴的可能性更大。估计那是我们帮助小巴改良俄罗斯的贫铀弹，使其威力更大一点！现在它的穿深估计应该可以去到660-700毫米了！[em02]
660-700已是很高的一个深度了

不知熊熊说的可信否？
以下是引用真楚再战风云在2003-1-16 13:03:47的发言：
660-700已是很高的一个深度了

不知熊熊说的可信否？

可信！因为毛子自己的贫铀弹基本也只达到625—660毫米的水平！估计他们卖给小巴的最多也只是625毫米左右的，也就是说，他们卖的也不是最好的！不过小巴幸福啊！幸运啊！能找到象天朝这么有水平的老大！我们只是“不小心地”帮了他们一把！
[em02][em02][em02][em00][em00][em00][em00]
小巴的工业基础确实够呛，不过偶们也不是很强。
以下是引用慕士塔格在2003-1-16 14:23:57的发言：
小巴的工业基础确实够呛，不过偶们也不是很强。

这要看是那方面！在军事科技上不要把我们看得太扁！
[em02][em02][em02][em02][em10][em10][em10]
以下是引用兵熊在2003-1-16 14:32:18的发言：
这要看是那方面！在军事科技上不要把我们看得太扁！
[em02][em02][em02][em02][em10][em10][em10]
呵呵，国产化的预警机、第3代战斗机、区域舰空武器系统在哪里？
以下是引用杨波在2003-1-16 18:08:02的发言：
呵呵，国产化的预警机、第3代战斗机、区域舰空武器系统在哪里？
严重建议您去看看漏斗子的“2002年解放军干了些什么”………………
[/quote]呵呵，国产化的预警机、第3代战斗机、区域舰空武器系统在哪里？
[/quote]
这些属于机密的资料，谁敢说清就肯定去喝茶！如果你想喝茶我不妨碍你！可是你不要连累我们这班良好公民！我现在怀疑你的真实身份是什么人？看来应该通知广西那边的AA注意一下你！
[em04][em04][em04][em04]
呵呵，我需要的是公开资料啊！
以下是引用杨波在2003-1-16 22:07:58的发言：
呵呵，我需要的是公开资料啊！

有吗？现在的所谓公开资料可以说全部都是不着边际的废物~~真的谁敢泄啊~~~[em12][em12][em12]
靠，
[em09]
巴基斯坦买T84是我国不愿向其出口先进坦克技术的情况下的无奈之举，也可以说是激将法。
为此事，有关领导受到了严厉批评，高层认为不能失去巴基斯坦这样的传统市场，同时也是出于政治的考虑，最后有关部门才勉强将90II的图纸翻出来交给了巴基斯坦。由于有关部门死活不肯放火控，上头也就作罢了。所以火控还在我们手上。
之后，“经过双方科研人员的共同努力”，就有了现在的MBT2000。尽管有一些2000是90II的次品的说法，但我认为说2000是既体现了中巴友谊又完全符合巴基斯坦国情的一种先进坦克更合适一些。
不过，话又说回来，2000已经很好了！不考虑空军因素的话，巴基斯坦现有的85-2ap和2000绝对可以横扫印度平原！
越看越爽，刚开始还真以为偶们的不行呢！
贫铀弹确实是引进俄罗斯的！兵知登了！
居然把这么老的帖子都顶上来了。
用乌克兰的发动机
以下是引用杨波在2003-1-16 18:08:00的发言：
[quote]以下是引用兵熊在2003-1-16 14:32:18的发言：
  这要看是那方面！在军事科技上不要把我们看得太扁！
  [em02][em02][em02][em02][em10][em10][em10]
呵呵，国产化的预警机、第3代战斗机、区域舰空武器系统在哪里？
[/quote] 美国人一直奇怪，为什么一个连汽车都造不好的国家（中国）竟然能在航天领域令人刮目相看。我们的陆军武器装备应该能达到世界先进水平，空军海军虽然有些落后，但是很快会赶上。歼十、170就是这样的成果。杨伟说得好：关键在于需求、投入。中国人并不笨，我们建国50年，尤其是在没有西方那样的很好的基础的情况下能取得这样的成果已经是奇迹了！想想欧洲的很多国家条件比我们好得多，可是也没有我们这样的成果。印度是一个民主国家，又有几百年英国殖民地的经历，他们建国在1948年，有西方国家和苏联的帮助应该比我们强，可却是一个扶不起来的阿斗。我们的民用汽车之所以造不好是因为国家在那方面投入不是太多，而主要依靠民间和外来投资，如果我们国家大力投入，汽车也会造得好。
33楼说得对
以下是引用火麟小生在2003-1-15 21:33:00的发言：
难道我们不可怜吗？一样地拣老毛子吃剩下的
我们缺的是制造技术~
我们的设计师都很棒！~
以下是引用tiy_wong在2003-10-12 23:55:00的发言：
我们缺的是制造技术~
我们的设计师都很棒！~
对, 有句话说过"我们的设计师什么都能设计出来, 就是生产不出来"!-------
但我同时有个疑问, 我们的设计师就不能设计出先进而又能生产的东西来吗?  还是该学学
老毛子厉害的系统整合能力了!-----
我们的坦克不错
近一年前的贴子被顶起来了

好嘛~~

加油加油
不要低估我们的水平啊
巴基斯坦对中国坦克的评价 美军对中国８５式主战坦克的评价[转帖] 巴基斯坦的中国坦克 [转帖]+[请教]巴基斯坦空军论坛对我国J10的评价 巴基斯坦空军论坛对我国J10的评价[转帖] 对99坦克的评价（我觉得很偏） [转帖]俄罗斯网站对苏德重型坦克的评价 美军对96式坦克的评价怎么样？ 德国媒体对中国援助的评价 我对中国帝王的一些评价 美国学者对中国的评价 蓝德公司对中国的评价