LED核心技术由国外垄断的格局暂不会改变

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/30 05:31:25
LED被称为第四代照明光源或绿色光源,是一种半导体固体发光器件。在1955年时,美国无线电公司的Rubin Braunstein发现了砷化镓(GaAs)及其他半导体合金的红外线放射作用,1962年美国通用电气公司(GE)的Nick Holonyak Jr开发出可见光的LED。不过,LED真正的起飞是在1990年代白光LED出现后,才开始渐渐被重视,应用面越来越广。

  近几年,LED面临爆发性增长,主要是缘于各国政策的支持以及下游电视背光源需求的急速增长、未来成本的下降所带来的大规模通用照明替代等。可以说,未来5年,将是LED产业的黄金增长期。

  世界五大LED制造商

  面对全球气候变化与不断高涨的能源价格,各国政府都已经开始把一些高耗能的产品列为首要的禁用对象,例如白炽灯泡就是最为明显的案例。白炽灯泡的禁用从欧盟与日本最先开始,后来各国政府陆续跟进。从各国禁用白炽灯泡的时间表来观察,2012年之后,大多数国家开始逐步禁用白炽灯泡,也为LED照明带来庞大的商机。

  真正具备实力从事LED 产业链上全业务的公司比较少,主要是美国、日本及韩国的龙头企业。目前,国外具有较大规模的LED五大制造商分别是美国的科锐(Cree)、德国的欧司朗(Osram)、荷兰的飞利浦(Philips)、日本的日亚(Nichia)和韩国的首尔半导体(SeoulSemiconductor)。

  LED上游由国外制造商垄断

  LED 产业在全球已经形成了一套完整的产业链,美国、日本、欧洲、中国台湾和韩国等国家和地区的企业数量众多,主要集中在衬底、外延片、芯片以及封装领域。

  LED的核心技术是高亮度LED的外延生长和芯片制造技术,具有较高的技术含量和附加值,是典型的技术密集型和资本密集型产业,该领域一直是业内公司竞相攀登的行业高地。当前,美国、日本等在核心器件的原材料和器件设计上具有技术优势,处于世界领先水平,其中日本的日亚化学和丰田合成、美国的Cree、德国的Osram在世界半导体照明专利市场上暂时处于技术垄断地位。在销售额和市场份额方面,这些大公司也处于绝对领先位置。





  对于制作LED芯片来说,产业链最前端衬底材料的选用是首先要考虑的问题,需要根据设备和LED器件的要求进行选择。目前,国际上采用SiC作为衬底的芯片生产企业主要包括:美国的Cree公司、欧洲的SiCrystal和Norstel公司、亚洲的天科合达蓝光半导体有限公司和Nion Steel公司,其中,美国Cree公司的SiC芯片技术和产销量均处于国际领先地位,占80%左右的市场份额,然而,高价格依然会阻碍SiC芯片的广泛应用。

  除了衬底外,外延片也属于LED产业上游端。目前LED外延片生产技术主要采用MOCVD,世界范围内能够生产这一设备的企业不过3到 5家。世界上最大的两家MOCVD生产商为德国的AIXTRON和美国的VEECO,它们占据全球MOCVD供应市场90%以上的市场份额,处于垄断地位。

  从VLSI研究机构2008年4月份和Gartner Dataquest研究机构2009年5月份的市场调研报告获悉,2008年AIXTRON公司的全球市场份额大约为72%,VEECO公司的全球市场份额大约为19%。在过去一年中,MOCVD设备需求突然暴增,也让VEECO有机会抢下AIXTRON的订单。依据Gartner研究机构在2010年3 月发布的信息获知,AIXTRON公司的MOCVD产品市场份额为68%。

  日本LED封装厂市场占有率最高

  根据研究机构LEDinside统计,2009年全球LED封装厂的营业收入总和达到80.5亿美元,比2008年增长5%。如果按地区来看,日本厂商的市场占有率最高,但呈现逐年下降趋势;中国台湾厂商的市场占有率为17%,排名第二,呈逐年上升趋势;韩国厂商的市场占有率由2008年的9%蹿升到2009年的15%,位居全球第三。近几年,随着中国大陆封装企业及其产能的快速扩张,中国大陆封装产业的全球市场占有率稳步上升,2009年市场占有率为11%。

  以个别厂商营业收入来看,较早进入大尺寸背光市场的LED供应商,营业收入在金融危机中逆势成长,例如韩国的Samsung LED、首尔半导体、日本的丰田合成等厂商。在营业收入排名上,2009年日本的日亚化学居全球第一名,其次是德国的Osram与美国的Cree等传统 LED企业,中国台湾的光宝和亿光也进入前十名。前十大封装公司2009年营业收入总计52亿美元,剩下的其他公司2009年营业收入总和为28.5亿美元。

  此外,当前专利技术是全球主要LED 厂商获得竞争优势、保持自身市场份额的重要手段。2000年以来,日亚化学、飞利浦、Cree、欧司朗关于专利权的诉讼与和解不断发生,某种意义上几大 LED 厂商主导了LED 产业的发展趋势。LED 厂商通过授权以及交叉授权来进行研发和生产,形成公司之间的结盟,从而增加了行业进入壁
http://laoyaoba.com/ss6/?action-viewnews-itemid-162874LED被称为第四代照明光源或绿色光源,是一种半导体固体发光器件。在1955年时,美国无线电公司的Rubin Braunstein发现了砷化镓(GaAs)及其他半导体合金的红外线放射作用,1962年美国通用电气公司(GE)的Nick Holonyak Jr开发出可见光的LED。不过,LED真正的起飞是在1990年代白光LED出现后,才开始渐渐被重视,应用面越来越广。

  近几年,LED面临爆发性增长,主要是缘于各国政策的支持以及下游电视背光源需求的急速增长、未来成本的下降所带来的大规模通用照明替代等。可以说,未来5年,将是LED产业的黄金增长期。

  世界五大LED制造商

  面对全球气候变化与不断高涨的能源价格,各国政府都已经开始把一些高耗能的产品列为首要的禁用对象,例如白炽灯泡就是最为明显的案例。白炽灯泡的禁用从欧盟与日本最先开始,后来各国政府陆续跟进。从各国禁用白炽灯泡的时间表来观察,2012年之后,大多数国家开始逐步禁用白炽灯泡,也为LED照明带来庞大的商机。

  真正具备实力从事LED 产业链上全业务的公司比较少,主要是美国、日本及韩国的龙头企业。目前,国外具有较大规模的LED五大制造商分别是美国的科锐(Cree)、德国的欧司朗(Osram)、荷兰的飞利浦(Philips)、日本的日亚(Nichia)和韩国的首尔半导体(SeoulSemiconductor)。

  LED上游由国外制造商垄断

  LED 产业在全球已经形成了一套完整的产业链,美国、日本、欧洲、中国台湾和韩国等国家和地区的企业数量众多,主要集中在衬底、外延片、芯片以及封装领域。

  LED的核心技术是高亮度LED的外延生长和芯片制造技术,具有较高的技术含量和附加值,是典型的技术密集型和资本密集型产业,该领域一直是业内公司竞相攀登的行业高地。当前,美国、日本等在核心器件的原材料和器件设计上具有技术优势,处于世界领先水平,其中日本的日亚化学和丰田合成、美国的Cree、德国的Osram在世界半导体照明专利市场上暂时处于技术垄断地位。在销售额和市场份额方面,这些大公司也处于绝对领先位置。





  对于制作LED芯片来说,产业链最前端衬底材料的选用是首先要考虑的问题,需要根据设备和LED器件的要求进行选择。目前,国际上采用SiC作为衬底的芯片生产企业主要包括:美国的Cree公司、欧洲的SiCrystal和Norstel公司、亚洲的天科合达蓝光半导体有限公司和Nion Steel公司,其中,美国Cree公司的SiC芯片技术和产销量均处于国际领先地位,占80%左右的市场份额,然而,高价格依然会阻碍SiC芯片的广泛应用。

  除了衬底外,外延片也属于LED产业上游端。目前LED外延片生产技术主要采用MOCVD,世界范围内能够生产这一设备的企业不过3到 5家。世界上最大的两家MOCVD生产商为德国的AIXTRON和美国的VEECO,它们占据全球MOCVD供应市场90%以上的市场份额,处于垄断地位。

  从VLSI研究机构2008年4月份和Gartner Dataquest研究机构2009年5月份的市场调研报告获悉,2008年AIXTRON公司的全球市场份额大约为72%,VEECO公司的全球市场份额大约为19%。在过去一年中,MOCVD设备需求突然暴增,也让VEECO有机会抢下AIXTRON的订单。依据Gartner研究机构在2010年3 月发布的信息获知,AIXTRON公司的MOCVD产品市场份额为68%。

  日本LED封装厂市场占有率最高

  根据研究机构LEDinside统计,2009年全球LED封装厂的营业收入总和达到80.5亿美元,比2008年增长5%。如果按地区来看,日本厂商的市场占有率最高,但呈现逐年下降趋势;中国台湾厂商的市场占有率为17%,排名第二,呈逐年上升趋势;韩国厂商的市场占有率由2008年的9%蹿升到2009年的15%,位居全球第三。近几年,随着中国大陆封装企业及其产能的快速扩张,中国大陆封装产业的全球市场占有率稳步上升,2009年市场占有率为11%。

  以个别厂商营业收入来看,较早进入大尺寸背光市场的LED供应商,营业收入在金融危机中逆势成长,例如韩国的Samsung LED、首尔半导体、日本的丰田合成等厂商。在营业收入排名上,2009年日本的日亚化学居全球第一名,其次是德国的Osram与美国的Cree等传统 LED企业,中国台湾的光宝和亿光也进入前十名。前十大封装公司2009年营业收入总计52亿美元,剩下的其他公司2009年营业收入总和为28.5亿美元。

  此外,当前专利技术是全球主要LED 厂商获得竞争优势、保持自身市场份额的重要手段。2000年以来,日亚化学、飞利浦、Cree、欧司朗关于专利权的诉讼与和解不断发生,某种意义上几大 LED 厂商主导了LED 产业的发展趋势。LED 厂商通过授权以及交叉授权来进行研发和生产,形成公司之间的结盟,从而增加了行业进入壁
http://laoyaoba.com/ss6/?action-viewnews-itemid-162874
真是悲哀 啊!
一步一个脚印,慢慢来
本来就是。。呵呵。。
台湾还是有些基片厂的。
一提半导体这一块,大陆就是个茶几啊
回复 1# panglau

等到中国杀进这个领域,估计会很强。:D
跨越这个领域 难道没有其它可以选择的吗 看科幻电影 未来的电视应该是用光来显示图像 把投影机做小 不用屏幕 用光 全三维 立体 成本应该更小
我敢肯定的是,记者对自己文中说的什么是根本不明白的。
这文章也太扯了吧,以SiC作为衬底材料国内现在有一票了,MOCVD生产商去年也投产了吧,要不了5年就要打破所谓国外垄断的格局。
楼主看的新闻少啊,楼上说的被直接忽略……
要钱和邀功的时候写法是不一样的。
不必自卑,南昌大学有硅基GAN技术,有自主知识产权

回复  panglau

等到中国杀进这个领域,估计会很强。
wanghywanghy 发表于 2011-1-16 22:08



技术专利全无..............., 台湾LED业技术已经很弱了
中国目前技术还不如台湾, 若台湾是中低阶, 中国顶多是低阶
我说的是技术层面~
目前全球前五大LED商, 基本已经把持绝多数的LED原料, 技术和专利
光是飞利浦这十年内, 起码花了数十亿美金来买进大量有LED技术与专利的公司
日本掌握最关键的白光LED技术与部分关键原料技术/供应

基本上脱离五大厂商, 其他业者很难生产出符合市场规范的LED(技术/原料/专利都被卡)
这五大厂商甚至进行结盟, 借以限制其他业者进入这个市场

中国, 韩国都大量买进机台
问题是你最多只是生产工具而已
终端销售, 上游技术与原料, 全在别人手上
以施振荣的微笑曲线理论
中台韩, 目前都处在微笑曲险的底端, 两端利润最高的
全在那五大厂组成的集团手中

这几个大厂, 都玩LED很长一段时间了, 几家甚至原本就是照明业龙头大厂
等于说从上游技术到下游的技术, 和市场行销能力都具备了
飞利浦和欧斯朗的灯具技术和市场实力, 中国哪家有??
回复  panglau

等到中国杀进这个领域,估计会很强。
wanghywanghy 发表于 2011-1-16 22:08



技术专利全无..............., 台湾LED业技术已经很弱了
中国目前技术还不如台湾, 若台湾是中低阶, 中国顶多是低阶
我说的是技术层面~
目前全球前五大LED商, 基本已经把持绝多数的LED原料, 技术和专利
光是飞利浦这十年内, 起码花了数十亿美金来买进大量有LED技术与专利的公司
日本掌握最关键的白光LED技术与部分关键原料技术/供应

基本上脱离五大厂商, 其他业者很难生产出符合市场规范的LED(技术/原料/专利都被卡)
这五大厂商甚至进行结盟, 借以限制其他业者进入这个市场

中国, 韩国都大量买进机台
问题是你最多只是生产工具而已
终端销售, 上游技术与原料, 全在别人手上
以施振荣的微笑曲线理论
中台韩, 目前都处在微笑曲险的底端, 两端利润最高的
全在那五大厂组成的集团手中

这几个大厂, 都玩LED很长一段时间了, 几家甚至原本就是照明业龙头大厂
等于说从上游技术到下游的技术, 和市场行销能力都具备了
飞利浦和欧斯朗的灯具技术和市场实力, 中国哪家有??
日呀@@@@!·
tntkv 发表于 2011-1-16 22:15

跨越?哪有这么容易,这个是理科,谢谢
玩手电的飘过,表示鸭梨山大
沃现在用的白光LED难不成也是老外的东西? 好像是国产的嘛,那东西晚上开贼亮喔!
不懂这东西, 等科普...
前些年AV不是也一直被小日本垄断着嘛!可后来呢!
我就是干与这行有点关系的,其实也不怕,首先是中国目前在低端先积累实力
高端也在研究,等过个几年,他那些核心专利过期,我们自己也研发出来技术了就好办了
你看日本那么已经开始禁止白炽灯,但中国据说要2017,这又不是人命,落后几年不会死的
只能一步一步追赶,还有市场在哪哪吃香,你nb有技术,但可能空有技术挣不到钱
中国市场迟早要超美国的,到时候是中国说了算
jacksmith 发表于 2011-1-17 22:28


    基片多半是国外的,低端的是台湾的。深圳那边生产LED灯珠的厂家很多,问问就知道了。

被震惊了
jacksmith 发表于 2011-1-17 22:28


做是都可以做,但是亮度不同。比如CREE的就会亮好多。看不同的产品了。但是低亮度的低端产品利润也很有限。
东亚人bscd 发表于 2011-1-16 23:35

就是质量不同。民用市场上的这些东西,不是说有了就好了。欧美那里做SiC也有一些,也这么些年了,谁敢说比CREE做得好吗?
xbiz 发表于 2011-1-17 14:55

南昌确实做了很好的工作。可惜由于硅衬底的原因,生长质量差一些,一到高亮度就有问题。这个不光是它们的问题,也是全世界的难题。如果GaN-on-Si有大的突破性进展从而可以生产高亮度LED,那么CREE会面临极大的挑战。毕竟SiC的价钱放在那里。
中国是低端生产工具,可有谁想起80年代大陆的彩电清一色的进口货,可现在呢?一旦中国开始制造这玩意,不出几年市场也好,技术也好,专利也好,你楼主等着瞧吧!
日本有什么原料卡中国啊?
maoxuangen 发表于 2011-1-18 14:44

现在的液晶电视和国外差距还是非常大,基本液晶屏都需要进口。现在买液晶电视又开始流行夏普之类的外国货了。

中国是低端生产工具,可有谁想起80年代大陆的彩电清一色的进口货,可现在呢?一旦中国开始制造这玩意,不出 ...
maoxuangen 发表于 2011-1-18 14:44


欧美都不玩, 改玩液晶, 中国这时再来称王称霸有何屁用?
现在中国彩电企业, 有几家有现在主流液晶电视的核心技术!?
难不成, 等其他国家改玩更先进的, 中国再来液晶市场称王称霸?

中国当时搞彩电不是不行, 问题是从中学到多少东西?
有一样东西, 不论是彩电还是液晶, 只要显示设备就需要的就是色彩学
所有欧美日的老牌大厂, 这一块都很强~
如何让你的画面显示效果好, 色彩学就很重要
中国彩电业在这块学到多少东西? 什么水平?

同样一块面板给你中国厂商, 一块给欧美老牌大厂
最后做出来的成品会完全一样吗? 色调会相同吗? 画面质感会一样吗?

说难听的, 即便日本SONY, PANSONIC或是韩国的三星, LG虽然自产面板
但是很多面板还是有向外采购的
也就是很可能很多款不同厂牌电视, 用的是相同面板
问题是, 你看各家显示的效果是一样的吗?
或许所用的显示晶片不同, 但关键还是色彩美学调校的不同
各家强调的东西不同~ 但每个牌子都有其独特的基本调性

一些更深层的东西, 是需要长期研究和投入资源才能获得的
一昧跟者别人脚步想捡便宜, 能达到的层次自然也就很有限

若是不自己好好练功, 等到一些重要的LED专利期到期..
那个真正惨烈的厮杀, 不用功的厂商恐怕也只有当看客的份
虽然各大厂掌握许多技术, 但其他台韩竞争者也没有放松过强化自身能掌握的技术
包含如何提高亮度/发光效率与散热的技术等等
中国是低端生产工具,可有谁想起80年代大陆的彩电清一色的进口货,可现在呢?一旦中国开始制造这玩意,不出 ...
maoxuangen 发表于 2011-1-18 14:44


欧美都不玩, 改玩液晶, 中国这时再来称王称霸有何屁用?
现在中国彩电企业, 有几家有现在主流液晶电视的核心技术!?
难不成, 等其他国家改玩更先进的, 中国再来液晶市场称王称霸?

中国当时搞彩电不是不行, 问题是从中学到多少东西?
有一样东西, 不论是彩电还是液晶, 只要显示设备就需要的就是色彩学
所有欧美日的老牌大厂, 这一块都很强~
如何让你的画面显示效果好, 色彩学就很重要
中国彩电业在这块学到多少东西? 什么水平?

同样一块面板给你中国厂商, 一块给欧美老牌大厂
最后做出来的成品会完全一样吗? 色调会相同吗? 画面质感会一样吗?

说难听的, 即便日本SONY, PANSONIC或是韩国的三星, LG虽然自产面板
但是很多面板还是有向外采购的
也就是很可能很多款不同厂牌电视, 用的是相同面板
问题是, 你看各家显示的效果是一样的吗?
或许所用的显示晶片不同, 但关键还是色彩美学调校的不同
各家强调的东西不同~ 但每个牌子都有其独特的基本调性

一些更深层的东西, 是需要长期研究和投入资源才能获得的
一昧跟者别人脚步想捡便宜, 能达到的层次自然也就很有限

若是不自己好好练功, 等到一些重要的LED专利期到期..
那个真正惨烈的厮杀, 不用功的厂商恐怕也只有当看客的份
虽然各大厂掌握许多技术, 但其他台韩竞争者也没有放松过强化自身能掌握的技术
包含如何提高亮度/发光效率与散热的技术等等
shh 发表于 2011-1-18 14:41
只要有心去做,就没有不可能!飞船都上天了,这个就不算难!
这个
就算哪天真是天朝了也不用样样领先啊

GaN-on-Si除了做LED之外,在制作高频功率器件和与硅器件混合集成方面有更大的价值
acoustics 发表于 2011-1-18 20:59


嗯,GaN-on-Si在功率器件方面,是其要成功的必然途径,否则即使在SiC上成功了,过高的成本也会使其无法生存。但是在微波器件方面,GaN-on-Si基本出局了。我一直觉得Nitronix是很好的公司,可惜运气不佳。在几个GHz的波段,竞争不过LDMOS和GaAs,真正高频,Si衬底还是不如SiC,而且微波器件在价格上不如功率器件这么敏感。

GaN-on-Si在光方面的意思在于如果高亮度成功了,那么由于它的加工性能更好,在light extraction方面是大有可为的。器件本身的发光和怎么把光引出来是取得高亮度的两个重要方面。

我国在各类半导体器件方面差距确实还比较大,相比之下电路最近还算不错了。器件本身由于投资巨大,涉及方面更广,所以难度更大一些。
GaN-on-Si除了做LED之外,在制作高频功率器件和与硅器件混合集成方面有更大的价值
acoustics 发表于 2011-1-18 20:59


嗯,GaN-on-Si在功率器件方面,是其要成功的必然途径,否则即使在SiC上成功了,过高的成本也会使其无法生存。但是在微波器件方面,GaN-on-Si基本出局了。我一直觉得Nitronix是很好的公司,可惜运气不佳。在几个GHz的波段,竞争不过LDMOS和GaAs,真正高频,Si衬底还是不如SiC,而且微波器件在价格上不如功率器件这么敏感。

GaN-on-Si在光方面的意思在于如果高亮度成功了,那么由于它的加工性能更好,在light extraction方面是大有可为的。器件本身的发光和怎么把光引出来是取得高亮度的两个重要方面。

我国在各类半导体器件方面差距确实还比较大,相比之下电路最近还算不错了。器件本身由于投资巨大,涉及方面更广,所以难度更大一些。
不是说天富热电和清华合作,SIC晶体已经开始量产了吗
airbear 发表于 2011-1-17 17:50

不错啊:D