J20的机长就是20米,不解释,看图

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/30 17:44:16




在F22上画J20,只所以用下视图,就是让大家好对比
机长: 20米(不含空速管)

机高: 4.05米

翼展: 14.1米

鸭翼展:8.3米

机身长: 19米

目测估计,给出的所有数据误差在0.3米之内:victory:



在F22上画J20,只所以用下视图,就是让大家好对比
机长: 20米(不含空速管)

机高: 4.05米

翼展: 14.1米

鸭翼展:8.3米

机身长: 19米

目测估计,给出的所有数据误差在0.3米之内:victory:
这样对比起来奸两洞的机头还真不长。。。
俺楞是看不出20米来,真晕~~~


解释不了当然不解释。

不解释党威武

解释不了当然不解释。

不解释党威武
归入目测党
拿彼图对此图,这个方法太不准了。等官发吧,猜不出来的。
{:3_91:}我想吐
不知道2张照片的距离一样不..这样比误差大吧.
不要太长就行啦
手艺不精
这句不解释最近很流行 典型的大神高傲口气:D






这个可能是根据发动机口的大小来判断的,楼主的意思是F22发动机口跟J20发动机口大小相同,把两张图片缩放到“发动机口一样大小”,然后重叠在一起,大概就能对比出长度来。
楼主高明原来比较的是头盔呀。只要知道j10的长度就行了。
回复 12# 馒头隔夜馊了的

你的科学点,我是纯目测对比
20米左右:D
我目测对比的依据就是J20与F22机身底部宽度差不多


靠,前面我一不小心就解释了
那就继续下:D:
如果将F22的机身长度从17米左右延长到比F22全长还长0.08米的19米(1楼图2)
我们就能发现如果F22采用J20同样的布局,其机身底部将显得比J20还细长,考虑到WS15的直径大于F119,就推测出J20的机身底部宽度大于F22有20到30厘米,加宽后在看,就显得差不多了
所以目测推算出J20长度为20米左右,机身长度为19米

靠,前面我一不小心就解释了
那就继续下:D:
如果将F22的机身长度从17米左右延长到比F22全长还长0.08米的19米(1楼图2)
我们就能发现如果F22采用J20同样的布局,其机身底部将显得比J20还细长,考虑到WS15的直径大于F119,就推测出J20的机身底部宽度大于F22有20到30厘米,加宽后在看,就显得差不多了
所以目测推算出J20长度为20米左右,机身长度为19米
画糙理不糙
感觉在20--22之间,不会超出22米,还是比较理想的。可能跟SU27差不多长,但翼宽更小
楼主上学时常逃课吧~~~
楼主凭着几张图片就比出来了???
没法证明这2装照片比例是一样的,所以,保留一下吧
擦!这个世界上原来比例尺这种东西发明出来就是让楼主吃掉的……
{:jian:}
5366601905965624703.jpg
要不要用此图来说明这客机是奸星舰的尺寸啊?
forgottenlove 发表于 2011-1-22 01:23

报告:据我木厕,此鸡约为五个半月球赤道长度,偶说的准确点,就是月球直径的6分之1吧,偶百度了下月球的直径是:3746公里,那么3746除以6=624.3公里.报告完毕,得出了此飞机的准确目测数据是:机长624公里以上~天顶星满塞~~
不好意思,偶楼上看错拉,那是太阳啊,挖塞`~~偶就不算拉,估计尺寸还要加两个零,~~奥特曼满塞~~
当时我没有惊呆 发表于 2011-1-22 01:34

其实俺引用那图并不是想说明比例尺的问题,应该是想说明这个视觉上的问题,俺错了……
不过LZ估计20米,和先前估计的22、23米也差不多,算可以了,不过讨厌的是标题,“就是”“不解释”啥的……
{:jian:}
二十米以内,不会超出
明月照天涯 发表于 2011-1-21 21:23

干你娘,不解释
forgottenlove 发表于 2011-1-22 01:23

要验证J20长度,此图才有些参考价值
当时我没有惊呆 发表于 2011-1-22 01:34


    大叔。背景是太阳!
21米,不解释
嗯,F-404的长度是404厘米,这个也不解释。
我量过图上地面人员的高度,再量一下20的长度,人高按1.7米,折算后20在20米左右
这种比较的准确度远不如地面车辆参照~~不能保证照片拍摄距离一致!
那么能预测出弹仓的长度吗?
进来看帖前,觉得楼主可能是牛人;
进来看完后,认为楼主是文盲。居然SB到没有统一参照物的条件下,把三个独立的物体比来比去。
楼主虽然是中士,但是刷的,楼主虽然小学未毕业,但是可以证明的,贴子就是证明。
明月照天涯 发表于 2011-1-21 23:09
你是纯目测,俺是纯日测,俺是19,比俺是长点[:a6:]
第一张图被河蟹了,还被反盗链了
闲着蛋疼,不还没定型吗?