三峡工程泥沙专家查勘库区航道淤积情况

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/28 15:36:07
12月21日至23日,国务院三峡办泥沙专家组专家乘船查勘了库区茅坪至重庆段航道,对三峡工程蓄水后库区水沙变化及航道演变情况进行了调研,强调要高度重视和认真研究变动回水区及常年库区上段航道淤积情况,及时采取航道治理和疏浚措施减小对航运的影响。
  专家组21日从茅坪港乘坐银河1号船溯江而上,穿三峡,过奉节,越万州,抵重庆,行程600公里。沿途查勘了万州防洪堤、忠州三湾航道、涪陵防洪堤以及寸滩港等,听取了长江委水文局和长江航道局关于水沙变化、航道演变情况汇报,并进行研讨。专家组认为长江委水文局和长江航道局进行的持续不断观测、分析,对于下一步有针对性地采取治理泥沙淤积措施提供了科学依据,做得很有必要,很有成效。
  在研讨中,戴定忠专家说,大型水电枢纽工程的泥沙淤积是一个世界性问题,三峡工程同样面临着泥沙问题的严峻考验。三峡工程自实施试验性蓄水以来,库区的来水来沙以及航道演变都发生了较大变化。针对泥沙淤积及水库寿命问题,他认为,三峡工程的水库调度,要坚持科学、严谨的态度,调度规程必须符合大型河流泥沙冲淤规律,重视三峡水库排沙的需要,充分考虑当前和长远利益,兼顾防洪、发电、航运综合效益。荣天富专家也认为,三峡水库汛期调度除了要综合考虑上游来水、来沙情况,还需结合中下游防洪形势,本着统筹兼顾的原则作进一步优化。
  刘书伦专家说,三峡工程蓄水后,泥沙淤积是必然的。在目前水库调度下,不仅要持续研究库区的泥沙淤积量的大小和淤积河段的位置,更要对泥沙淤积冲刷规律进行深入研究,特别是一些关键部位要进行重点观测。对于一些淤积严重、已经造成碍航的河段,要及时采取基建性疏浚等措施,避免出现严重碍航局面。潘庆燊专家强调,三峡水库调度考虑的因素非常复杂,不能完全依赖水库调度解决更多问题;库尾泥沙淤积碍航和坝下目前航道水深不足问题,除继续加强航道观测及时采取疏浚措施外,要立足于实施航道治理工程,提高应对泥沙淤积和水位变化的能力。
  据悉,此次现场查勘后,对于泥沙淤积、水库调度、航道治理等问题,专家组将形成专题报告上报有关部门。
  此次查勘活动由三峡工程泥沙专家组组织,三建委办公室、泥沙专家组秘书组部分成员,长江三峡集团公司、中国水利水电科学研究院、南京水利科学研究院、清华大学、长江科学院、长江委水文局、西南水运工程科学研究所以及长江航道局相关专家、学者40余人参加,得到长江航道局及长江重庆航道工程局大力支持。
http://www.moc.gov.cn/zizhan/zhi ... 0101228_891593.html
=====================================
从上文可知:
1、三峡水泥的泥沙淤积问题面临“严峻考验”;
2、库区一些河段已由于淤积严重而造成碍航;
3、库尾淤积的“翘尾巴”已经开始阻碍航道;
4、坝前淤积已导致坝下航道水深不足。
02.JPG12月21日至23日,国务院三峡办泥沙专家组专家乘船查勘了库区茅坪至重庆段航道,对三峡工程蓄水后库区水沙变化及航道演变情况进行了调研,强调要高度重视和认真研究变动回水区及常年库区上段航道淤积情况,及时采取航道治理和疏浚措施减小对航运的影响。
  专家组21日从茅坪港乘坐银河1号船溯江而上,穿三峡,过奉节,越万州,抵重庆,行程600公里。沿途查勘了万州防洪堤、忠州三湾航道、涪陵防洪堤以及寸滩港等,听取了长江委水文局和长江航道局关于水沙变化、航道演变情况汇报,并进行研讨。专家组认为长江委水文局和长江航道局进行的持续不断观测、分析,对于下一步有针对性地采取治理泥沙淤积措施提供了科学依据,做得很有必要,很有成效。
  在研讨中,戴定忠专家说,大型水电枢纽工程的泥沙淤积是一个世界性问题,三峡工程同样面临着泥沙问题的严峻考验。三峡工程自实施试验性蓄水以来,库区的来水来沙以及航道演变都发生了较大变化。针对泥沙淤积及水库寿命问题,他认为,三峡工程的水库调度,要坚持科学、严谨的态度,调度规程必须符合大型河流泥沙冲淤规律,重视三峡水库排沙的需要,充分考虑当前和长远利益,兼顾防洪、发电、航运综合效益。荣天富专家也认为,三峡水库汛期调度除了要综合考虑上游来水、来沙情况,还需结合中下游防洪形势,本着统筹兼顾的原则作进一步优化。
  刘书伦专家说,三峡工程蓄水后,泥沙淤积是必然的。在目前水库调度下,不仅要持续研究库区的泥沙淤积量的大小和淤积河段的位置,更要对泥沙淤积冲刷规律进行深入研究,特别是一些关键部位要进行重点观测。对于一些淤积严重、已经造成碍航的河段,要及时采取基建性疏浚等措施,避免出现严重碍航局面。潘庆燊专家强调,三峡水库调度考虑的因素非常复杂,不能完全依赖水库调度解决更多问题;库尾泥沙淤积碍航和坝下目前航道水深不足问题,除继续加强航道观测及时采取疏浚措施外,要立足于实施航道治理工程,提高应对泥沙淤积和水位变化的能力。
  据悉,此次现场查勘后,对于泥沙淤积、水库调度、航道治理等问题,专家组将形成专题报告上报有关部门。
  此次查勘活动由三峡工程泥沙专家组组织,三建委办公室、泥沙专家组秘书组部分成员,长江三峡集团公司、中国水利水电科学研究院、南京水利科学研究院、清华大学、长江科学院、长江委水文局、西南水运工程科学研究所以及长江航道局相关专家、学者40余人参加,得到长江航道局及长江重庆航道工程局大力支持。
http://www.moc.gov.cn/zizhan/zhi ... 0101228_891593.html
=====================================
从上文可知:
1、三峡水泥的泥沙淤积问题面临“严峻考验”;
2、库区一些河段已由于淤积严重而造成碍航;
3、库尾淤积的“翘尾巴”已经开始阻碍航道;
4、坝前淤积已导致坝下航道水深不足。
02.JPG
:D人大投个票吧
因为淤塞,长江上游三峡段年水运货运量由8亿吨减少为8千万吨。
chengzhibo 发表于 2011-1-14 21:21

给铁路建设留出了空间。
yuppppp 发表于 2011-1-15 00:18

钓鱼呢。
chengzhibo 发表于 2011-1-14 21:21
三峡船闸设计双向年通过能力才1亿吨,你忽悠出这个8亿吨想钓谁的鱼?
现在川江航运尚处于三峡建成后的红利期
2010年通过三峡的船只中,6成是不到2000吨的小船
要充分发挥三峡船闸运力,就要尽可能只通过大型船只,限制小船过闸;
然而问题在于,一旦红利期结束,航道一旦淤积,大吨位船只的通行就要受限,只能通行小船
——我们不妨拭目以待红利期结束后是个什么样子。
大量挖沙船等着做生意呢。
侠客尚 发表于 2011-1-15 10:43
因为有挖砂船,淤积倒真不是最可怕的问题,大不了挖就是了,也就是多掏些钱而已。
关键是淤积抬高了河床,同样的洪峰流量,水位就会比淤积前更高……
特别是库尾的“翘尾巴”淤积,如果不及时清理,就等于在库尾又筑了一道堤坝,这水位就下不去了
后果如何,你们懂的
原来挖沙船不能挖河道的。
侠客尚 发表于 2011-1-15 11:20
长办的数据是三峡库区平均排沙比33%,也就是1/3的沙石可以排出,但即便如此,仅2003~2008年,库区内就沉积了6亿吨泥沙和砾石;
如果按黄万里的估算,则是一年淤积1亿吨砾石,其余泥沙淤积无算。
现在请你估算一下需要多少条挖砂船。
kpi 发表于 2011-1-15 11:47


    谁说要挖库区了?
笑,三峡库区六百公里,上至重庆下至宜昌,你有能耐大可设计个只挖河道,不挖库区的方案
不要急,还早呢 至少还要100年 才能淤积完
黄万里那个泥沙淤积估算量经实践证明是个笑料
影响通航的程度。
100年?呵呵……今天天气哈哈哈
反正当年三峡建设和当地ZF该捞的都捞了。
  完全不懂,坐等科普。
同求科普,按道理这种问题在论证的时候应该会考虑的相当清楚的。
新侨联委员 发表于 2011-1-17 18:55
简单地说,当一个水坝建成并开始蓄水后,泥沙淤积并不是平均分布的,最厉害的地方除了水坝下方的库底,还有河道的湾汊处以及库尾,这些地方水流平缓,很容易形成淤积,进而造成壅塞,导致碍航甚至断航。壅塞还会抬高水位,形成所谓“拦门沙”,一旦洪水来袭,同样的流量就会造成更高的水位,导致更大的经济和人员损失。由于淤积量太大,这些泥沙很难通过人工方法完全疏浚,至多是确保航道而已,水位抬高已经是必然的了。
三峡的泥沙淤积不是没有做过论证,问题是论证的模型是以丹江口水库26年的淤积量为依据的,而丹江口水库的水质要远优于长江,两者根本没有可比性。即使有可比性,以丹江口26年的数据去预计三峡100年的淤积量,其可靠性又有几分呢?事实上,以丹江口模型计算出的淤积量,对比葛洲坝1981~1987年的实际测量值,发现实际淤积比理论值高44%。   
另外一个可笑的问题是,三峡工程泥沙问题研究的专家组,和报告审查组,以及报告验收组三个小组基本是同一批人,三个小组一共32人,其中7人身兼三职,9人身兼二职,又当裁判,又当运动员,还当计分员。论证方案想不通过都难。
很多人以为泥沙淤积是平均的,水库那么深,哪怕一年淤积一两米,也要几十年才会淤满,红利期还有很长一段日子,殊不知淤积总是不平衡的,最先发生在最薄弱、也是处理最棘手的环节……
2008年9月28日至11月4日,三峡水库首次尝试175米试验性蓄水,导致重庆市大量桥梁、道路被淹,多处库区居民出行困难并诱发大量滑坡等地质灾害,直接经济损失约21亿元,和同期三峡发电收入相差无几。

2010年蓄水所造成的损失至今尚未公布。
ppengine 发表于 2011-1-17 20:34
很多问题只有实践了才能暴露出来。还有的问题,有的人早就提出过,但是没有被采信,或者即便相信了也觉得没那么重要
kpi 发表于 2011-1-18 10:23
其实有点水利常识的人都能明白这个问题,这也是当年论证这么多人反对的原因。只是在中国“讲政治”常常比“讲科学”重要
淤积是不可避免的。
水库这个东西就跟一切设备一样,需要调试,现在花大投入了解淤积情况,就是为了制定方案缓解淤积。只要应对得当,淤积很快会成为一个动态平衡,水库的使用也能进入稳定期。
xbill 发表于 2011-1-18 11:28
淤积的主要问题有三,一是减少库容,二是抬高水位,三是阻碍航道。水库达到冲淤平衡,并不表明上述三个问题得到了解决,而仅仅是说明泥沙和水位在一个更高的位置找到了平衡点。
不是前段时间庆祝175米蓄水的时候,说泥沙情况很理想,比以前计算的泥沙要少60%么?

中央2套做的节目,说这话的是三峡总公司总经理好像。
xbill 发表于 2011-1-18 11:28
黄河的淤积解决了吗?
秦龙八部 发表于 2011-1-18 11:39
得益于长江上游退耕还林,九十年代后长江流域水土流失得到一定缓解;
同时在金沙江、大渡河、嘉陵江等大修水库,也拦截了一部分泥沙
进入三峡库区的泥沙,可能比八十年代预估的少一些,这应当是事实。
问题在于,即使泥沙比先前计算的少60%,每年淤积在三峡库底的泥沙仍然有2~3亿吨之多
而且这些泥沙并不是平均淤积,而是首先在坝前、库尾以及河道湾汊处淤积,或是在某一次大洪水过后爆发性淤积,尤其是后者,毫不夸张地说,基本是不可控的。
上次中央二台访问的是三峡集团的曹广晶。三峡集团只负责三峡工程的建设与运营,说白了主要职责就是发电,航运的问题不归他们管,当然怎么放嘴炮都没关系,中央台那是采访错了对象,想了解航道淤积情况应该采访重庆和宜昌海事局
较初步设计预测的数值减少六成左右。

该相信哪一个?呵呵,反正我不知道。
一剑中情 发表于 2011-1-17 00:28


   
黄万里?黄老可是极力反对三峡工程的。也反对三门峡。反对的原因就是泥沙不好解决。

力主上马的是林一山,张光斗等人。

你说这番话莫非是泥沙淤积很少?
tulipe 发表于 2011-1-18 12:12


    黄河的含沙量是26.32kg/m3,长江是1.14kg/m3,完全没有可比性。
一篇报道不能说明什么

黄河的含沙量是26.32kg/m3,长江是1.14kg/m3,完全没有可比性。
xbill 发表于 2011-1-18 16:25

早晚的问题。
黄河上的青铜峡水库,5年淤满;
长江上游大渡河上的龚嘴水库,16年也就淤满了。
更何况长江还有黄河三没有的砾卵石问题。泥沙可以冲淤,石头一旦沉积是很难排出的。
黄河的含沙量是26.32kg/m3,长江是1.14kg/m3,完全没有可比性。
xbill 发表于 2011-1-18 16:25

早晚的问题。
黄河上的青铜峡水库,5年淤满;
长江上游大渡河上的龚嘴水库,16年也就淤满了。
更何况长江还有黄河三没有的砾卵石问题。泥沙可以冲淤,石头一旦沉积是很难排出的。
xbill 发表于 2011-1-18 16:25
含沙量多少影响的只是个速度问题。并不影响你说的动态平衡是否能实现。黄河那么多年都没法真正实现所谓的动态平衡,也不是简单的因为泥沙量大
另外有必要指出的是,与多数人“蜀江水碧蜀山青”的想象不同,四川是中国水土流失最严重的省份,没有之一。山西、陕西、内蒙古、甘肃只能甘拜下风。而长江上游干流和主要支流均流经四川。

中国现有严重水土流失县646个,其中长江流域265个,再次勇夺第一。黄河流域也仅有225个。
错了到时悄悄道歉下就是了,怕啥。主观好的嘛
鉴于楼主的另一个帖在蓄水到175后的盛况,这个应该也是潜力贴,留名。希望CD坚持到可以挖坟的时候。
cdaxbcm 发表于 2011-1-18 19:40
在那个帖子里,那些口口声声“水力坡度”不存在的五毛们,在库尾实际水位超出175米移民线6.8米的现实面前一个个傻了眼。但柏杨不是说过了,中国人都是属鸭子的,到死嘴都是硬的,所以没有一个嘴上服软,嘴炮照打不误,选择性失明,一切都是幻觉


记者的屁话你也信?
验收了,就说工程如何如何好.
来检查了,就说问题如何如何严重.
不严重,怎么体现来检查的的价值呢
"戴定忠专家说,大型水电枢纽工程的泥沙淤积是一个世界性问题,三峡工程同样面临着泥沙问题的严峻考验。三峡工程自实施试验性蓄水以来,库区的来水来沙以及航道演变都发生了较大变化"
这都是典型的屁话,难道说,泥沙淤积是个世界性难题,三峡工程则没有!那你来干啥呢
混吃喝的课题组.
这种屁话文章看的多了,什么" 严峻考验拉" ,"认真研究拉","较大变化拉"等于什么都没说.

记者的屁话你也信?
验收了,就说工程如何如何好.
来检查了,就说问题如何如何严重.
不严重,怎么体现来检查的的价值呢
"戴定忠专家说,大型水电枢纽工程的泥沙淤积是一个世界性问题,三峡工程同样面临着泥沙问题的严峻考验。三峡工程自实施试验性蓄水以来,库区的来水来沙以及航道演变都发生了较大变化"
这都是典型的屁话,难道说,泥沙淤积是个世界性难题,三峡工程则没有!那你来干啥呢
混吃喝的课题组.
这种屁话文章看的多了,什么" 严峻考验拉" ,"认真研究拉","较大变化拉"等于什么都没说.

记者的屁话你也信?
验收了,就说工程如何如何好.
来检查了,就说问题如何如何严重.
不严重,怎么体现来检查 ...
zjdyxd1 发表于 2011-1-19 09:29

1、这不是“记者的屁话”,而是长江航务管理局在管理频道发布的官方消息,你第一句话就闹了笑话。
2、你以为发言的这两个人是随便请来混吃混喝的?戴定忠在当年论证泥沙淤积时,身兼泥沙组专家,鉴定委员会委员,验收组副组长,一人三职;刘书伦身为航运组专家,鉴定委员会委员,一人两职,都是既当运动员,又当计分员,还当裁判员的主,出了事他们是逃不掉干系的。
戴定忠ddz.JPG
刘书伦lsl.JPG
记者的屁话你也信?
验收了,就说工程如何如何好.
来检查了,就说问题如何如何严重.
不严重,怎么体现来检查 ...
zjdyxd1 发表于 2011-1-19 09:29

1、这不是“记者的屁话”,而是长江航务管理局在管理频道发布的官方消息,你第一句话就闹了笑话。
2、你以为发言的这两个人是随便请来混吃混喝的?戴定忠在当年论证泥沙淤积时,身兼泥沙组专家,鉴定委员会委员,验收组副组长,一人三职;刘书伦身为航运组专家,鉴定委员会委员,一人两职,都是既当运动员,又当计分员,还当裁判员的主,出了事他们是逃不掉干系的。
戴定忠ddz.JPG
刘书伦lsl.JPG