超级军网J-10 VS F-22 几成希望？
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 14:19:31
4架J-10 + 1 KJ 2000 VS 4架 F-22 + 1 E3 望楼，我们交换比多少？ 团灭？！
我们除去攻击节点（如机场等，因为MD也会同样做，而且可能比我们更好），现在有其他方法在F22的注视下控制第一岛链吗？4架J-10 + 1 KJ 2000 VS 4架 F-22 + 1 E3 望楼，我们交换比多少？ 团灭？！
我们除去攻击节点（如机场等，因为MD也会同样做，而且可能比我们更好），现在有其他方法在F22的注视下控制第一岛链吗？
我们除去攻击节点（如机场等，因为MD也会同样做，而且可能比我们更好），现在有其他方法在F22的注视下控制第一岛链吗？4架J-10 + 1 KJ 2000 VS 4架 F-22 + 1 E3 望楼，我们交换比多少？ 团灭？！
我们除去攻击节点（如机场等，因为MD也会同样做，而且可能比我们更好），现在有其他方法在F22的注视下控制第一岛链吗？
欢迎拍砖。。。
团灭..................
宁为玉碎......。
做个极其乐观的推测，再加4架J10，依然团灭
只要对党的忠诚度高就能引发奇迹。。。。
4架J7 -3+ 1 KJ 2000 VS 4架J10 + 1 E3 望楼，我们交换比多少？ 团灭？！
我们除去攻击节点（如机场等，因为MD也会同样做，而且可能比我们更好），现在有其他方法在就0的注视下控制第一岛链吗？
我们除去攻击节点（如机场等，因为MD也会同样做，而且可能比我们更好），现在有其他方法在就0的注视下控制第一岛链吗？
肥佬与瘦仔 发表于 2009-5-26 23:16 
再加4架，有没有办法加速进入狗斗阶段，争取灭他1-2架F22?！！
再加4架，有没有办法加速进入狗斗阶段，争取灭他1-2架F22?！！
xingshi99 发表于 2009-5-26 23:20
祈祷突然间狂风暴雨，雷电交加，望楼不小心被雷电撕成若干块
祈祷突然间狂风暴雨，雷电交加，望楼不小心被雷电撕成若干块
逆袭开始了？
22如果有E-3支援就具备了完全的交战选择权。
这个是最麻烦的。
人家可以选择不进入狗斗。
22以后我们估计要月月见了。
来的22主要是侦察和刺探TG防空能力的。
估计你有拦截反应了，人家就闪了。
于是不管是J-7还是J-10只要能起飞拦截，基本上22就会被赶跑。
;P ;P ;P ;P ;P ;P
这个是最麻烦的。
人家可以选择不进入狗斗。
22以后我们估计要月月见了。
来的22主要是侦察和刺探TG防空能力的。
估计你有拦截反应了，人家就闪了。
于是不管是J-7还是J-10只要能起飞拦截，基本上22就会被赶跑。
;P ;P ;P ;P ;P ;P
不玩CS的T 发表于 2009-5-26 23:29
F-22会在将来很长一段时间内，对于我们防空体系进行刺穿性的试探，所以。。。
F-22会在将来很长一段时间内，对于我们防空体系进行刺穿性的试探，所以。。。
交战空域？
F22被预警机发现的距离是多少，这个不知道的话就是在这里瞎蒙
狗斗斗不一定赢得了！
F—22的机动性比歼10好多了！
F—22的机动性比歼10好多了！
在进入目视狗斗以后的前提下谈论这个问题也许有意义，比如X比2左右，X=F22格斗导弹数。
否则是Y比零，Y=F22超视距导弹数。我并不赞同把F22神化，但是也要正视现实。
否则是Y比零，Y=F22超视距导弹数。我并不赞同把F22神化，但是也要正视现实。
F-22会在将来很长一段时间内，对于我们防空体系进行刺穿性的试探，所以。。。
xingshi99 发表于 2009-5-26 23:46
美国不会拿自己的国家安全开玩笑 根本就不会采用这种会让F22失效的方式搜集情报
电子侦察F22不过是小学生而已
F-22会在将来很长一段时间内，对于我们防空体系进行刺穿性的试探，所以。。。
xingshi99 发表于 2009-5-26 23:46
美国不会拿自己的国家安全开玩笑 根本就不会采用这种会让F22失效的方式搜集情报
电子侦察F22不过是小学生而已
16# 化外
格斗弹这样也就罢了，中距弹没这么高的命中率吧，最近这几次实战美军差不多就是在这个单向透明状态下打的，命中率也好可怜……
不过楼主这个假设，确实没啥可打的……
16# 化外
格斗弹这样也就罢了，中距弹没这么高的命中率吧，最近这几次实战美军差不多就是在这个单向透明状态下打的，命中率也好可怜……
不过楼主这个假设，确实没啥可打的……
对，中距弹命中率肯定小于1，但第一，F22可以等到你进入“不可逃逸距离”很多以后再发射，加大命中率，第二，5比0和10比0没有什么实际区别，反正你都是0。
美国人自己曾经在电脑上做过！
8架F22 F18 12架有遇警机的情况下
中国出动J8 24架 S27 12架 J10 6架
结果是F22回去了4架其中3架负伤 F18回去了7架全部负伤
中国是J8飞回17架其中6架负伤 S27是飞回9架其中4架负伤
J10飞回5架其中2架负伤
8架F22 F18 12架有遇警机的情况下
中国出动J8 24架 S27 12架 J10 6架
结果是F22回去了4架其中3架负伤 F18回去了7架全部负伤
中国是J8飞回17架其中6架负伤 S27是飞回9架其中4架负伤
J10飞回5架其中2架负伤
不谈一对一单挑.讲系统对抗也要看在谁的主场,否则讲交换比就没意义.
F22的隐形也就是远距离不能靠机载雷达发现,地面/水面的预警雷达发现了也锁定不了.
真的在近距离被格斗弹盯上了也不是每次都能跑掉.
至于F22到不可逃逸半径内再发射中距蛋只是理想情况.在预警雷达眼皮底下实现的难度不小.
F22的隐形也就是远距离不能靠机载雷达发现,地面/水面的预警雷达发现了也锁定不了.
真的在近距离被格斗弹盯上了也不是每次都能跑掉.
至于F22到不可逃逸半径内再发射中距蛋只是理想情况.在预警雷达眼皮底下实现的难度不小.
暑假开始了，列兵的逆袭
没有希望。
xingshi99 发表于 2009-5-26 23:20
再加40架也没用。
你连对手在哪儿都不知道，数量再多又能往哪儿打。
如果你只想着空战交换比，那已经陷入死胡同了
再加40架也没用。
你连对手在哪儿都不知道，数量再多又能往哪儿打。
如果你只想着空战交换比，那已经陷入死胡同了
每架F22装6杆导弹的话
运气不好，团灭12架J10
运气好，团灭24架J10
运气不好，团灭12架J10
运气好，团灭24架J10
不参与无悬念的讨论
天大的笑话，第一，你雷达都看不到它，它在那里你都不知，其二，追也不够它快，狗斗都无望...
楼主，去洗洗睡吧
楼主，去洗洗睡吧
KJ2000甚至都要搭上
本来以为群众的力量是无穷的，能够立足落后装备打赢高技术条件下的局部战争，看来大家依然悲观ING
好象都设定F22是发现不了，瞄不中的，真的么？那美国干吗不多生产点，统一全世界？
在双方都没有遇警机的情况下
F22的优势是没发充分发挥的
在空战中F22如果不开雷达 那么他看不见 J10也看不见任何飞机 《除非飞到目视距离》
但是如果他开雷达进行扫描 效果就跟 在黑夜里你用手电筒照别人一样 在你发现别人的情况下别人也发现了你
F22的优势是没发充分发挥的
在空战中F22如果不开雷达 那么他看不见 J10也看不见任何飞机 《除非飞到目视距离》
但是如果他开雷达进行扫描 效果就跟 在黑夜里你用手电筒照别人一样 在你发现别人的情况下别人也发现了你
造apg77和alr94的家伙都得哭了
唉，渺茫！
受不了 发表于 2009-5-27 15:03
[:a13:]
又见脑残言论
[:a13:]
又见脑残言论
dachun 发表于 2009-5-27 14:30
因为全波段隐身这样的天顶星技术还不存在于人间
预警机发现不了不等于地面的雷达也发现不了
从物理学基本原理来说，对于米波雷达，F22的在隐身方面和F15没啥区别。只不过米波雷达上不了天（除非你用空客380来装），精度也还不够。
不过矛和盾都是同步发展的。最多再过10年对付5代机的技术就会开始成熟。
比方说，雷达的收发分离；米波引导下用相控阵高功率轰击增加反射；大气尾流分析；末端红外制导和可见光电视制导，甚至声波探测技术……
因为全波段隐身这样的天顶星技术还不存在于人间
预警机发现不了不等于地面的雷达也发现不了
从物理学基本原理来说，对于米波雷达，F22的在隐身方面和F15没啥区别。只不过米波雷达上不了天（除非你用空客380来装），精度也还不够。
不过矛和盾都是同步发展的。最多再过10年对付5代机的技术就会开始成熟。
比方说，雷达的收发分离；米波引导下用相控阵高功率轰击增加反射；大气尾流分析；末端红外制导和可见光电视制导，甚至声波探测技术……
35# Kuraki
这话也不是我说的 这美国人自己说的 准确的说是美国的F16的总设计师 说的
别老说别人脑残 说这话之前先摸摸自己有脑袋吗
这话也不是我说的 这美国人自己说的 准确的说是美国的F16的总设计师 说的
别老说别人脑残 说这话之前先摸摸自己有脑袋吗
其实F-22优势不大，虽说隐身但是雷达一开机我们就能发现他。可是有E-3就麻烦了。中国不是也有预警机吗？可以互相干扰呀。。。。。。。。。
没这么悲哀吧！
现在谁也说不准，打起来才知道
37# 受不了
信那种YY文，只能更加说明你脑残了
你先搞清几个基本概念：雷达猝发脉冲、跳频、扩频
搞清了再来看那种F-22开雷达就会被发现是不是扯蛋
信那种YY文，只能更加说明你脑残了
你先搞清几个基本概念：雷达猝发脉冲、跳频、扩频
搞清了再来看那种F-22开雷达就会被发现是不是扯蛋