当年为什么选择海豚作为引进的对象

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/28 03:19:11
以海豚的身架子显得高不成低不就,就军用而言山猫甚至美洲豹都比海豚好得多!不知当年为什么是如何决策的以海豚的身架子显得高不成低不就,就军用而言山猫甚至美洲豹都比海豚好得多!不知当年为什么是如何决策的
当年口袋不多,可选品种不到。
唉.......计划经济啊
买得到,买得起
用得上,用得起
不是你想买什么就是什么,一是钱,二是人家卖不卖。
看着更加科幻一点。
五层楼,按当年炮楼的效率,五层足够完成证明这是买办收了钱的论证了
民用机纠纷少些。。。
当年要进行导弹试验,要在海上回收弹头,海豚可以海上起降,所以就。。。。。。。。。。
antizen 发表于 2010-12-15 17:01


   老兄,那是超黄蜂
相对 于同属一个重量级的美国的贝尔212性能先进,且法国的转让条件优越
记得当时引进了两种把,都是法国的,轻的是海豚,重的是直8,构想还是挺不错的,可惜两个都不是很给力,一直量产有点问题,而且悲剧的是最需要的直八级别比直九问题更大一点。而且直八其实有点老的说。总之不是说构想不合理,而是自己不给力。
zwgzwg12 发表于 2010-12-15 17:04


    对!搞混了都是法国的
听说当时在山猫和海豚中选,海豚的指标看起来先进一些,比如复合材料之类的,就选了海豚
当年还要考虑民用,而山猫民用的不多,
考察后认为相比同一量级的美国贝尔212性能先进,且法国的转让条件优越
回复 3# 千锻青松

正解。撇开当时的环境谈选型的问题,没有任何意义。

就好象小朋友看“上甘岭”时,问爸爸妈妈:“志愿军叔叔在坑道里为什么不愿意吃压缩饼干呢?”
banbridge1525 发表于 2010-12-15 17:19 引进时没考虑民用
大山猫这东西给力 第一次见到是80年代初期的解放军画报 上面有个专版 今日英国军队 里面 有这个大山猫的雄姿。。。

这玩意现在还在役么?
当年胸脯拍的山响   结果山寨个超黄蜂用了那帮鸟人多长时间  :D
Saylor 发表于 2010-12-15 17:33 发动机不堪用啊
有一期航空知识还是哪本杂志上有过想写介绍
黑鹰倒是不错,可你想要的,人家卖吗?
嘟嘟爸爸 发表于 2010-12-15 17:36


    当年不是碰上某事件,估计现在黑鹰可能都有上百架了
现在海豚这个尴尬....
细蓉云吞面 发表于 2010-12-15 17:38 嗯,西科斯基和TG谈过在中国开一条线特许生产100架
Z-8都不尴尬,海豚尴尬什么,起码有产量,能民用,能上驱护舰

Z-8包括其原型SA-321,有产量么?有民用么?能上驱护舰么?
当时海豚技术较为先进,法国人给的优惠条件很多,而候选的贝尔214技术稍微有点儿落后了,山猫也不错,可英国人要价太高,就是不肯压价……
当年什么环境?能买过来就不错了
pygtlxd 发表于 2010-12-15 17:48


    当年可是号称是与西方的蜜月期,西方想卖给TG的东西多了,可惜的是当年的TG兜里没钱啊
gzxys 发表于 2010-12-15 17:50 有钱也要看消化得了否
山猫当时肯转么??
当年那个时期主要依托重要项目转让一些开发技术,我们主要去学习如何开发这些东西,结果人家并非真心教,所以才如此慢,主要原因是当时对于一些问题我们盲目自信,用进口件的时候没有问题,当用我们自己生产的零件出现问题的时候才明白我们在项目引进的时候很多东西都没有引进,不过外国也不会给那些东西。就这样等N年以后才出来。Z9应该是这个级别当时最先进的东西了,为什么不引进
{:jian:} 那是我出生之前的事了,不好说太细啊
细蓉云吞面 发表于 2010-12-15 17:38


    要没有那个某事件,TG的自主技术还达不到现在的水平呢。。
f22 发表于 2010-12-15 17:39
西科斯基卖给土鳖的24架黑鹰居然是绕过花旗国军售渠道的;P
beck4587 发表于 2010-12-15 17:42

z-9是引进的技术,z-8是逆推好不好没有高炉的技术海豚能有今天这么大的产量么
深空探索 发表于 2010-12-15 17:17

……当时没有山猫的项目,引进时候只能引进西方民用的型号,212和356都是民用的东西,相对来说356多少先进点,而且法国转让的东西也多。至于山猫那东西当时根本没可能。
难道是因为好抄?
直八不能上舰,我觉得不是直八太大,而是军舰留的甲板太小,欧洲的EH101体积和直八大小差不多,别人做舰载机不是很好吗
zdx0000zdx 发表于 2010-12-15 21:40

体积差不多不等于要求差不多吧