超级军网乌临时政府指挥的动政府军吗？
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 23:55:29
国内骚乱时它的军队保持中立，现在大毛入境，它的军队还在看风景，如果这时乌原总统与临时总统各下个不同的命令它的军队会听谁的呢？有没有可能谁也不理，自己做主，那也太奇葩了。国内骚乱时它的军队保持中立，现在大毛入境，它的军队还在看风景，如果这时乌原总统与临时总统各下个不同的命令它的军队会听谁的呢？有没有可能谁也不理，自己做主，那也太奇葩了。
没钱，指挥个屁，让那些将军们喝西北风啊
所谓的军队国家化?
等待，等待一个自己顺眼的政府，或者是油水更大的那个。
军队不是说中立吗？^ω^
能吧，不过军队开动起来，那都是钱
军火供应，后勤补给都很重要，军火工业基础都在东乌克兰，调动起来就很困难。
乌克兰军队里面还有不少俄罗斯族人，军心不齐，难说。
军火供应，后勤补给都很重要，军火工业基础都在东乌克兰，调动起来就很困难。
乌克兰军队里面还有不少俄罗斯族人，军心不齐，难说。
每一个天真的GZJY总自以为是的认为灯塔国会无条件全心全意的支持他们。现在乌克兰的那帮二百五可能满怀希望乐呵呵的等待美国和欧盟的支援。至于乌克兰军队只要他们自己不造反，乌克兰临时政府就谢天谢地了。
wxw606 发表于 2014-3-1 08:56
所谓的军队国家化?
你还别说，这就是gzjy们所想象的国家化。
埃及是军队国家化，泰国是军队国家化，这些都是军队国家化的真实例子，但是如果与想象的不同，那就以想象的为发言依据。
所谓的军队国家化?
你还别说，这就是gzjy们所想象的国家化。
埃及是军队国家化，泰国是军队国家化，这些都是军队国家化的真实例子，但是如果与想象的不同，那就以想象的为发言依据。
你还别说，这就是gzjy们所想象的国家化。
埃及是军队国家化，泰国是军队国家化，这些都是军队国家化的真 ...
其实埃及是国家军队化，军方势力最大，政客爱斗一边斗去，反正动了军队利益都得滚蛋。
埃及是军队国家化，泰国是军队国家化，这些都是军队国家化的真 ...
其实埃及是国家军队化，军方势力最大，政客爱斗一边斗去，反正动了军队利益都得滚蛋。
你还别说，这就是gzjy们所想象的国家化。
埃及是军队国家化，泰国是军队国家化，这些都是军队国家化的真 ...
那普京为什么能指挥的动国家化后的俄军呢？奥巴马为什么能指挥的动国家化后的美军？
这跟军队是否国家化有屁关系？
埃及是军队国家化，泰国是军队国家化，这些都是军队国家化的真 ...
那普京为什么能指挥的动国家化后的俄军呢？奥巴马为什么能指挥的动国家化后的美军？
这跟军队是否国家化有屁关系？
谁有钱跟谁干
军队待价而沽，准备卖个好价钱
哈罗哈 发表于 2014-3-1 09:41
其实埃及是国家军队化，军方势力最大，政客爱斗一边斗去，反正动了军队利益都得滚蛋。
我都说了，与事实不符的，要以想象为宣传标准。
按照gzjy们的军队国家化实现条件，埃及就是实现了军队国家化。
其实埃及是国家军队化，军方势力最大，政客爱斗一边斗去，反正动了军队利益都得滚蛋。
我都说了，与事实不符的，要以想象为宣传标准。
按照gzjy们的军队国家化实现条件，埃及就是实现了军队国家化。
Gooogle 发表于 2014-3-1 09:42
那普京为什么能指挥的动国家化后的俄军呢？奥巴马为什么能指挥的动国家化后的美军？
这跟军队是否国家化 ...
我说你看得懂讨论的内容么？看不懂就去多学习学习。
那普京为什么能指挥的动国家化后的俄军呢？奥巴马为什么能指挥的动国家化后的美军？
这跟军队是否国家化 ...
我说你看得懂讨论的内容么？看不懂就去多学习学习。
卡鲁瓦 发表于 2014-3-1 08:59
军队不是说中立吗？^ω^
有戏，你说对了。
一直中立，直到灭亡。
军队不是说中立吗？^ω^
有戏，你说对了。
一直中立，直到灭亡。
军方又不傻，没钱没枪没援兵没大流氓做后台，不升官不发财还可能被自己人秋后算账被毛熊痛扁。手里的核弹早自废武功销毁了，拿啥跟普皇得瑟？还不如做壁上观让子弹飞一会等尘埃罗落定大局已定再出来抱大腿。
乌克兰军队此时待价而沽是对的，乱用武力，无论乌克兰最终倒向谁，结果都不好。不过由此也可看出，一个没有政治指挥的军队，存在极不稳定性，所谓成也萧何败也萧何。
nordmensa 发表于 2014-3-1 09:37
你还别说，这就是gzjy们所想象的国家化。
埃及是军队国家化，泰国是军队国家化，这些都是军队国家化的真 ...
信西方得永生 永远不要指望别人会让你生活的越来越好 只有洗脑的人才会这么想 别人只会希望你越来越差 然后从中得利
你还别说，这就是gzjy们所想象的国家化。
埃及是军队国家化，泰国是军队国家化，这些都是军队国家化的真 ...
信西方得永生 永远不要指望别人会让你生活的越来越好 只有洗脑的人才会这么想 别人只会希望你越来越差 然后从中得利
人家基辅的新公仆们还没享受够人民的血汗呢 哪有精力/欲望去管大毛子的事儿
我朝网友不要本着国际主义的精神去瞎操乌克兰人本该操的心
闹不好人家干脆就不要那个半岛了 反正对于那帮准备捞一笔就裸奔的来说 国家主权这种事情太虚无缥缈了....
我朝网友不要本着国际主义的精神去瞎操乌克兰人本该操的心
闹不好人家干脆就不要那个半岛了 反正对于那帮准备捞一笔就裸奔的来说 国家主权这种事情太虚无缥缈了....
wszaa 发表于 2014-3-1 09:51
信西方得永生 永远不要指望别人会让你生活的越来越好 只有洗脑的人才会这么想 别人只会希望你越来越差 然 ...
这就跟（中国人）信上帝或者信轮子是一样的。
只要你信了那你就信了。
信西方得永生 永远不要指望别人会让你生活的越来越好 只有洗脑的人才会这么想 别人只会希望你越来越差 然 ...
这就跟（中国人）信上帝或者信轮子是一样的。
只要你信了那你就信了。
那普京为什么能指挥的动国家化后的俄军呢？奥巴马为什么能指挥的动国家化后的美军？
这跟军队是否国家化 ...
普京能指挥是因为克格勃出身，奥巴马是背后的军工集团在指挥，还真当奥巴马个sb能指挥的了谁。
这跟军队是否国家化 ...
普京能指挥是因为克格勃出身，奥巴马是背后的军工集团在指挥，还真当奥巴马个sb能指挥的了谁。
天行贱 发表于 2014-3-1 09:58
普京能指挥是因为克格勃出身，奥巴马是背后的军工集团在指挥，还真当奥巴马个sb能指挥的了谁。
就是，CD这么多年科普，还冒出个这么欢乐的，只能说CD吸引少年一代的能力越来越强了，这是好事呢还是好事？
普京能指挥是因为克格勃出身，奥巴马是背后的军工集团在指挥，还真当奥巴马个sb能指挥的了谁。
就是，CD这么多年科普，还冒出个这么欢乐的，只能说CD吸引少年一代的能力越来越强了，这是好事呢还是好事？
换梅姐夫就蠕不动俄军了，奥黑么，你让他指挥美军打中国试试?国会直接就弹劾他了。
nordmensa 发表于 2014-3-1 09:55
这就跟（中国人）信上帝或者信轮子是一样的。
只要你信了那你就信了。
是的 天上不会掉馅饼 只会掉陷阱 动物法则 物竞天择而已
这就跟（中国人）信上帝或者信轮子是一样的。
只要你信了那你就信了。
是的 天上不会掉馅饼 只会掉陷阱 动物法则 物竞天择而已
美国总统能指挥的只有他的随身特勤人员，还只能在白天指挥，到了晚上他的特勤都去嫖妓了，总统还给给他们付钞票呢，哈哈
总统只是那些财阀的代言人，他自己说话狗屁都不是
美国不禁枪根本就不是什么美国精神，而是那些军火商敢于把所有要禁枪的总统塞到马桶里冲到太平洋去，然后再花钱推一个鼓吹枪支无害的具有传统美国精神的总统出来
总统只是那些财阀的代言人，他自己说话狗屁都不是
美国不禁枪根本就不是什么美国精神，而是那些军火商敢于把所有要禁枪的总统塞到马桶里冲到太平洋去，然后再花钱推一个鼓吹枪支无害的具有传统美国精神的总统出来
wszaa 发表于 2014-3-1 10:15
是的 天上不会掉馅饼 只会掉陷阱 动物法则 物竞天择而已
对于被人卖了还帮人数钱的人，天上永远掉的都是馅饼。
是的 天上不会掉馅饼 只会掉陷阱 动物法则 物竞天择而已
对于被人卖了还帮人数钱的人，天上永远掉的都是馅饼。
这伙反对派，让我想起闯王和吴三桂之间的恩怨来…
天行贱 发表于 2014-3-1 09:58
普京能指挥是因为克格勃出身，奥巴马是背后的军工集团在指挥，还真当奥巴马个sb能指挥的了谁。
8.19的时候好像克格勃压错了宝吧
普京能指挥是因为克格勃出身，奥巴马是背后的军工集团在指挥，还真当奥巴马个sb能指挥的了谁。
8.19的时候好像克格勃压错了宝吧
美国总统能指挥的只有他的随身特勤人员，还只能在白天指挥，到了晚上他的特勤都去嫖妓了，总统还给给他们付 ...
你给我举个例子，哪国领导人背后没有利益集团？哪国领导人不是某个利益集团的代言人？难道有靠山的领导人指挥了军队，就不算数？非得你个白丁指挥的动军队才作数？
还是那句话。具体国情具体分析，这个军队国家化与否毛线的关系？
你给我举个例子，哪国领导人背后没有利益集团？哪国领导人不是某个利益集团的代言人？难道有靠山的领导人指挥了军队，就不算数？非得你个白丁指挥的动军队才作数？
还是那句话。具体国情具体分析，这个军队国家化与否毛线的关系？
白丁想指挥军队倒是有人听你的才行啊，哈哈
如此乱局军队竟然中立不干事，军队国家化就是笑话。俄罗斯乐坏了，长驱直入比在自家菜地还顺利！
连工资都没有了，当然只能“中立”看风景咯。
目前肯定是指挥不动的，人家也怕啊，万一日后又被逼着下跪呢？
换梅姐夫就蠕不动俄军了，奥黑么，你让他指挥美军打中国试试?国会直接就弹劾他了。
哈哈，就是这么个理
哈哈，就是这么个理
Gooogle 发表于 2014-3-1 09:42
那普京为什么能指挥的动国家化后的俄军呢？奥巴马为什么能指挥的动国家化后的美军？
这跟军队是否国家化 ...
他们的军队其实也不算是国家化，只是资本化而已，他们的军队是服务于资本，而总统也是，也就是说军队和总统的最大boss是那些后台股东，军队和总统只是这些股东的两个器官，总统只是一张嘴，股东们的意志通过这张嘴反应出来；军队是一只手，当嘴发出的声音有某些国家不听了，那轮到手上场直接就抡过去。。。，所以他们的服务对象是一致的就是那些后台股东；什么时候总统指挥不了军队呢，就是国外吸血不够，争抢国内资本，股东们打架的时候，因为那时候他们的意志得不到统一类似精神分裂那样，嘴上刚说完话，手可能就马上一巴掌往嘴上扇过去；
泰国和埃及作为发展中国家，首先就是先要发展自己的国家，那这时候就是各种利益互相博弈的时候，再加上他们的实力不强，很容易被国外资本控制，各种资本的利益难以统一，军队背后的资本和总理背后的资本，要是冲突的话，总理或总统就不可能调动的了军队，所以大部分实行军队国家化的发展中国家，他们的领导人对军队的掌控能力是很弱的；
Gooogle 发表于 2014-3-1 09:42
那普京为什么能指挥的动国家化后的俄军呢？奥巴马为什么能指挥的动国家化后的美军？
这跟军队是否国家化 ...
他们的军队其实也不算是国家化，只是资本化而已，他们的军队是服务于资本，而总统也是，也就是说军队和总统的最大boss是那些后台股东，军队和总统只是这些股东的两个器官，总统只是一张嘴，股东们的意志通过这张嘴反应出来；军队是一只手，当嘴发出的声音有某些国家不听了，那轮到手上场直接就抡过去。。。，所以他们的服务对象是一致的就是那些后台股东；什么时候总统指挥不了军队呢，就是国外吸血不够，争抢国内资本，股东们打架的时候，因为那时候他们的意志得不到统一类似精神分裂那样，嘴上刚说完话，手可能就马上一巴掌往嘴上扇过去；
泰国和埃及作为发展中国家，首先就是先要发展自己的国家，那这时候就是各种利益互相博弈的时候，再加上他们的实力不强，很容易被国外资本控制，各种资本的利益难以统一，军队背后的资本和总理背后的资本，要是冲突的话，总理或总统就不可能调动的了军队，所以大部分实行军队国家化的发展中国家，他们的领导人对军队的掌控能力是很弱的；
Gooogle 发表于 2014-3-1 10:28
你给我举个例子，哪国领导人背后没有利益集团？哪国领导人不是某个利益集团的代言人？难道有靠山的领导人 ...
既然你知道是这样，为什么还一直要说什么军队国家化呢？
军队国家化不就是个笑话吗？
你给我举个例子，哪国领导人背后没有利益集团？哪国领导人不是某个利益集团的代言人？难道有靠山的领导人 ...
既然你知道是这样，为什么还一直要说什么军队国家化呢？
军队国家化不就是个笑话吗？
如果是能独立思考的将领 态度应该是明确的 就是 内战不参与 毛子敢来玩命
天行贱 发表于 2014-3-1 09:58
普京能指挥是因为克格勃出身，奥巴马是背后的军工集团在指挥，还真当奥巴马个sb能指挥的了谁。
说的对
真以为奥黑能调动一个连?呵呵
普京能指挥是因为克格勃出身，奥巴马是背后的军工集团在指挥，还真当奥巴马个sb能指挥的了谁。
说的对
真以为奥黑能调动一个连?呵呵
三军未动粮草先行！没粮没草，三军咋动？
三军未动粮草先行！没粮没草，三军咋动？
会不会毛军一路高歌猛进，乌军打旗带路。
会不会毛军一路高歌猛进，乌军打旗带路。