超级军网关于TG的SDB的弹翼问题。
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 23:51:28
关于TG版本的SDB，FT5和LS6的采用的都是边条翼。其中LS6的500、250KG的版本都有折叠滑翔翼也就算了。50、100KG的是没有的。但是一般来说作为无动力的空地武器，机动性方面基本不会有要求，而边条翼相比大展弦比的折叠翼或者三角翼来说好像没什么优势啊，尤其滑翔距离肯定吃亏的。为何一股脑的采用边条翼呢？
关于TG版本的SDB，FT5和LS6的采用的都是边条翼。其中LS6的500、250KG的版本都有折叠滑翔翼也就算了。50、100KG的是没有的。但是一般来说作为无动力的空地武器，机动性方面基本不会有要求，而边条翼相比大展弦比的折叠翼或者三角翼来说好像没什么优势啊，尤其滑翔距离肯定吃亏的。为何一股脑的采用边条翼呢？
没展示不代表没有 折叠滑翔翼不存在任何技术障碍 有需求就会装
滑行距离没SDB那么远，这是兼顾密集挂载简单的一个形式，还有成本....
结构简单占地小
此外，SDB不等于滑翔SDB。
此外，SDB不等于滑翔SDB。
但是这类炸弹总是尽量防区外投射较好吧。应该还是要追求射程的。
百臂巨人 发表于 2010-12-10 18:53 
SDB 和SDB II 占地不比这个小？
SDB 和SDB II 占地不比这个小？
FT的那个弹头弹身之间就那么直直的一个折线，毫无过度，会不会产生很大的阻力或者气动性能很差啊
收了，慢慢研究。
方便挂载、、
还有非滑翔版SDB？
SDBI不都是带折叠弹翼的吗？
话说现在新研制的制导弹药基本都要考虑防区外投射这么个问题吧。
这种气动外形顶多十几公里的射程。
SDBI不都是带折叠弹翼的吗？
话说现在新研制的制导弹药基本都要考虑防区外投射这么个问题吧。
这种气动外形顶多十几公里的射程。
中航门口的歼十，多少年了都……
回复 11# yzsz266
又是个不看贴的，250和500KG版的LS6都不在讨论范围内。
又是个不看贴的，250和500KG版的LS6都不在讨论范围内。
多了一种方式而已，用户如果需要滑翔翼就改成滑翔翼
回复 11# yzsz266
Small Diameter Bomb，SDB
那么大的家伙是tg版的Joint Direct Attack Munition
Small Diameter Bomb，SDB
那么大的家伙是tg版的Joint Direct Attack Munition
chenhj85225 发表于 2010-12-10 23:29
那玩意就是捷达母
那玩意就是捷达母
zhuang3900 发表于 2010-12-10 19:13
对付东秃和耷赖不需要防区外投射
对付东秃和耷赖不需要防区外投射
zhuang3900 发表于 2010-12-10 18:14
恰恰相反
这种小口径的炸弹，要达到跟大炸弹一样的毁伤效果
就要求更高的命中精度
对机动性的要求自然也更高一些
况且边条翼升阻比也不是很低
滑翔距离不见得会吃亏[:a12:]
恰恰相反
这种小口径的炸弹，要达到跟大炸弹一样的毁伤效果
就要求更高的命中精度
对机动性的要求自然也更高一些
况且边条翼升阻比也不是很低
滑翔距离不见得会吃亏[:a12:]
ladon 发表于 2010-12-11 12:31
老大，那滑翔机都改边条翼好了。;P SDB-I的最大航程可是110公里呀。
老大，那滑翔机都改边条翼好了。;P SDB-I的最大航程可是110公里呀。
客户可以根据需要决定是否加装滑翔翼
jli-2010-1 发表于 2010-12-11 14:30
HQ-16不就是滑翔机么;P
HQ-16不就是滑翔机么;P
wangbin瑟尔 发表于 2010-12-10 19:47
模型，不要要求太高:D
模型，不要要求太高:D
jli-2010-1 发表于 2010-12-11 14:30
SY400发来贺电，表示边条翼滑翔效果很好
SY400发来贺电，表示边条翼滑翔效果很好
这种边条翼亚音速升阻比能有一字翼一半就不错了~~~~~但是超音速升阻比要好得多~~~~~~~
ladon 发表于 2010-12-11 16:31
问题是hq16是超音速滑翔的~~~~
问题是hq16是超音速滑翔的~~~~
pighead~o~ 发表于 2010-12-11 17:06
这东西得综合来看
用了边条翼，只要投放高度和初速有保证
落地前突破音速也不是不可能的
本来跟大展弦比的亚音速滑翔翼就不是同一条路子
譬如苹果的操作系统跟微软的完全不是一回事
但乃不能拿微软的标准来讲苹果有毛病[:a12:]
这东西得综合来看
用了边条翼，只要投放高度和初速有保证
落地前突破音速也不是不可能的
本来跟大展弦比的亚音速滑翔翼就不是同一条路子
譬如苹果的操作系统跟微软的完全不是一回事
但乃不能拿微软的标准来讲苹果有毛病[:a12:]
这些弹本来就可以超音速投放吧
也许折叠式滑翔翼的结构重量也会大一些吧。。。至少比四篇简单的长条状弹翼的重量肯定要重。
另外，这种弹翼适用STT机动方式，而那种折叠式滑翔翼可能就要BTT了吧。
STT的制导应该要比BTT简单得多，另外其反应速度也要比需要滚转后才可以机动的BTT方式要快；当然这种结构的升力方向上的机动能力要比BTT的差一些。
也许折叠式滑翔翼的结构重量也会大一些吧。。。至少比四篇简单的长条状弹翼的重量肯定要重。
另外，这种弹翼适用STT机动方式，而那种折叠式滑翔翼可能就要BTT了吧。
STT的制导应该要比BTT简单得多，另外其反应速度也要比需要滚转后才可以机动的BTT方式要快；当然这种结构的升力方向上的机动能力要比BTT的差一些。
squallgzy 发表于 2010-12-11 16:46
SY400本身有动力,而且速度高. JDAM也使用所谓的边条翼，最大投放距离是28公里，和SDB-I的110公里差太多了。
SY400本身有动力,而且速度高. JDAM也使用所谓的边条翼，最大投放距离是28公里，和SDB-I的110公里差太多了。
有折叠滑翔翼的，这只是一种，近距离用的
zhuang3900 发表于 2010-12-10 19:13
不见得……当你有了可靠的隐身系统时……防区外也就不那么重要了……
不见得……当你有了可靠的隐身系统时……防区外也就不那么重要了……
边条升力很大的，别小看这小条条。
多种选择呗，边条翼虽然射程稍近，但结构简单，占用空间小，可以高密度携带，可用于危险性稍低的场合。而且携带边条翼的SDB的飞机，如果采用低空进入，在目标防空区外进行跃升甩投的话，也能很好地兼顾航程与安全。
导弹的型号很多
100--50级别的都是给无人机量身定做的，用于反恐作战，基本不考虑什么防区外发射。
基本是山寨美国的货
xjj 发表于 2010-12-12 11:50
这才是MD的小直径SDB
这才是MD的小直径SDB
wangbin瑟尔 发表于 2010-12-10 19:47
FT那弹在设计阶段就被KO了 展示的都是模型
FT那弹在设计阶段就被KO了 展示的都是模型
SY400本身有动力,而且速度高. JDAM也使用所谓的边条翼，最大投放距离是28公里，和SDB-I的110公里差太多了 ...
jli-2010-1 发表于 2010-12-12 00:40
谁告诉你边条翼滑不远的？边条翼设计是为了提升高亚音速-超音速条件下的升阻比，在保证射程的情况下提高航弹打击时间敏感性目标的能力（当然，对于载机的投弹速度要求也更高），正如Ladon所说，在攻击末段的速度很可能会突破音速；和SDB这类大展弦比低速滑翔航弹的设计目的就不一样。把FT，LS系列和SDB直接等同者根本没搞清楚两者的设计思想。
SY400本身有动力,而且速度高. JDAM也使用所谓的边条翼，最大投放距离是28公里，和SDB-I的110公里差太多了 ...
jli-2010-1 发表于 2010-12-12 00:40
谁告诉你边条翼滑不远的？边条翼设计是为了提升高亚音速-超音速条件下的升阻比，在保证射程的情况下提高航弹打击时间敏感性目标的能力（当然，对于载机的投弹速度要求也更高），正如Ladon所说，在攻击末段的速度很可能会突破音速；和SDB这类大展弦比低速滑翔航弹的设计目的就不一样。把FT，LS系列和SDB直接等同者根本没搞清楚两者的设计思想。
找到篇东西，某教主可以来看看。
“研究结果表明,当马赫数小于 0.8 时,边条翼能够大幅度提升航弹在滑翔时的升阻比;改变了尾翼形状和增加前翼的航弹模型,在攻角为 5°左右的范围内,当马赫数大于 0.7 时,它的升阻比有大幅提高。而航弹的升阻比对航弹的滑翔距离起着至关重要的作用。 对实验的四个模型做数值模拟计算,在文中给出了数值计算的结果,并对结果进行了定量的分析。数值计算结果与实验结果一致性较好,说明用 FLUENT 软件进行数值计算来分析滑翔制导炸弹的空气动力特性是可行的,为将来边条翼在航空炸弹上进一步的发展和应用提供了可靠的设计方法。”
“研究结果表明,当马赫数小于 0.8 时,边条翼能够大幅度提升航弹在滑翔时的升阻比;改变了尾翼形状和增加前翼的航弹模型,在攻角为 5°左右的范围内,当马赫数大于 0.7 时,它的升阻比有大幅提高。而航弹的升阻比对航弹的滑翔距离起着至关重要的作用。 对实验的四个模型做数值模拟计算,在文中给出了数值计算的结果,并对结果进行了定量的分析。数值计算结果与实验结果一致性较好,说明用 FLUENT 软件进行数值计算来分析滑翔制导炸弹的空气动力特性是可行的,为将来边条翼在航空炸弹上进一步的发展和应用提供了可靠的设计方法。”
当年美帝计划的吹气的蛋翼怎么看不见了啊