超级军网聊聊关于SDB反舰的话题。。。。。。。
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 04:57:09
聊聊关于SDB反舰的话题
SDB这样的小型制导炸弹有没有可能换装主动雷达引导头作反舰呢？引导头的电源怎么解决？我国是否有类似的项目？
卫士2这样的战术火箭是否可以搭载投射SDB？
卫士2把带有折叠式滑翔翼的SDB打到高空再箭弹分离，把SDB投射到400KM以外，成本应该比常规弹道导弹便宜吧？聊聊关于SDB反舰的话题
SDB这样的小型制导炸弹有没有可能换装主动雷达引导头作反舰呢？引导头的电源怎么解决？我国是否有类似的项目？
卫士2这样的战术火箭是否可以搭载投射SDB？
卫士2把带有折叠式滑翔翼的SDB打到高空再箭弹分离，把SDB投射到400KM以外，成本应该比常规弹道导弹便宜吧？
SDB这样的小型制导炸弹有没有可能换装主动雷达引导头作反舰呢？引导头的电源怎么解决？我国是否有类似的项目？
卫士2这样的战术火箭是否可以搭载投射SDB？
卫士2把带有折叠式滑翔翼的SDB打到高空再箭弹分离，把SDB投射到400KM以外，成本应该比常规弹道导弹便宜吧？聊聊关于SDB反舰的话题
SDB这样的小型制导炸弹有没有可能换装主动雷达引导头作反舰呢？引导头的电源怎么解决？我国是否有类似的项目？
卫士2这样的战术火箭是否可以搭载投射SDB？
卫士2把带有折叠式滑翔翼的SDB打到高空再箭弹分离，把SDB投射到400KM以外，成本应该比常规弹道导弹便宜吧？
卫士2用SDB做战斗部，你真有才
250磅的SDB搞主动雷达。。。成本不说，战斗部还剩多少。。。
速度太慢了，舰队防空直接秒杀。
除非海量，不过舰队都是多层防空，如果有4道防空网，最终躲过也只是个位数，这个还是建立在海量基础上的。
我希望多管火箭炮和反舰导弹合一，这样提高发射速度，弹量
除非海量，不过舰队都是多层防空，如果有4道防空网，最终躲过也只是个位数，这个还是建立在海量基础上的。
我希望多管火箭炮和反舰导弹合一，这样提高发射速度，弹量
SDB2 带毫米波雷达，就是用于攻击移动目标的，包括舰艇。
成本低，攻击防空能力差的低价值目标非常合适。我觉得一次放4枚去攻击一个驱逐舰的话，未必后者能防得住，8枚就更不用说了。
成本低，攻击防空能力差的低价值目标非常合适。我觉得一次放4枚去攻击一个驱逐舰的话，未必后者能防得住，8枚就更不用说了。
2014-8-9 19:45 上传
末端用SDB不如直接装火箭弹轰击，会被拦下来的
用来打打快艇或民用船吗？
noah1987 发表于 2014-8-9 19:27
SDB2 带毫米波雷达，就是用于攻击移动目标的，包括舰艇。
成本低，攻击防空能力差的低价值目标非常合适 ...
SDB 弹道那么高，现代驱逐舰轻轻松松拦截多次啊，4枚肯定没戏，8枚也难说。
SDB2 带毫米波雷达，就是用于攻击移动目标的，包括舰艇。
成本低，攻击防空能力差的低价值目标非常合适 ...
SDB 弹道那么高，现代驱逐舰轻轻松松拦截多次啊，4枚肯定没戏，8枚也难说。
打小船吧，可能打不中，打大船吧，威力有点儿小了。慢速滑翔还容易被拦截
确实是个SDB的话题
SDB或者别的什么滑翔炸弹只适合在反舰导弹撕开对方防空体系后跟进补刀。
超音速滑翔还有点戏~
除非可以做到越滑越高 滑到目标头顶两万米高空 然后一头扎下来
不然以越滑越低越滑越慢的德性……
估计76 100 都没啥压力……
除非可以做到越滑越高 滑到目标头顶两万米高空 然后一头扎下来
不然以越滑越低越滑越慢的德性……
估计76 100 都没啥压力……
SDB或者别的什么滑翔炸弹只适合在反舰导弹撕开对方防空体系后跟进补刀。
SDB2完全可以以数量取胜。
SDB2完全可以以数量取胜。
我联想了一下，能用末敏弹反舰吗？
2014-8-9 21:15 上传
面对有一定防空能力的水面舰艇，SDB即使有超高效费比也会使载机处于极其危险的发射阵位
面对小型目标，SDB显得极为浪费且鸡肋。
面对小型目标，SDB显得极为浪费且鸡肋。
xpaladinz 发表于 2014-8-9 21:13
SDB2完全可以以数量取胜。
你还是先考虑下要达到你所说的那种数量需要出动多少投送平台吧
SDB2完全可以以数量取胜。
你还是先考虑下要达到你所说的那种数量需要出动多少投送平台吧
你还是先考虑下要达到你所说的那种数量需要出动多少投送平台吧
去看看一架B2A可以携带多少SDB2吧-_-||
去看看一架B2A可以携带多少SDB2吧-_-||
xpaladinz 发表于 2014-8-9 21:48
去看看一架B2A可以携带多少SDB2吧-_-||
一个方向飞过来的SDB有多少都没用，只要舰队还有防空弹药就没问题，另外B2A的安全不需要考虑？我没记错的话SDB主要采用GPS制导对吧？
去看看一架B2A可以携带多少SDB2吧-_-||
一个方向飞过来的SDB有多少都没用，只要舰队还有防空弹药就没问题，另外B2A的安全不需要考虑？我没记错的话SDB主要采用GPS制导对吧？
一个方向飞过来的SDB有多少都没用，只要舰队还有防空弹药就没问题，另外B2A的安全不需要考虑？我没记错的 ...
SDB2是三模符合导引头，可以任意两种模式搭配。
SDB2是三模符合导引头，可以任意两种模式搭配。
xpaladinz 发表于 2014-8-9 21:52
SDB2是三模符合导引头，可以任意两种模式搭配。
这不是什么问题，只要把实施末制导的那种模式干扰掉就行了
SDB2是三模符合导引头，可以任意两种模式搭配。
这不是什么问题，只要把实施末制导的那种模式干扰掉就行了
面对有一定防空能力的水面舰艇，SDB即使有超高效费比也会使载机处于极其危险的发射阵位
面对小型目标，S ...
完全赞同，总想着以量取胜的人，没考虑过发射平台效费比
面对小型目标，S ...
完全赞同，总想着以量取胜的人，没考虑过发射平台效费比
我觉得还是挪威的那款能放进弹仓的反舰蛋更合适我们未来发展
xpaladinz 发表于 2014-8-9 21:48
去看看一架B2A可以携带多少SDB2吧-_-||
B2A一旦开弹仓投放大批SDB就会产生明显的反射目标，相当于直接暴露了B2A本体，舰队调用防空驱逐舰上的大功率相控阵雷达或是我鳖特有的米波雷达对该方向进行凝视搜索很容易就能发现B2A，SDB2的极限滑翔距离相对于射程动辄200km的防空弹来说还是太近，机动能力基本为0的B2A进行这样的攻击只能说凶多吉少，你再算算一架B2A能买多少军舰就会发现这生意根本划不来
去看看一架B2A可以携带多少SDB2吧-_-||
B2A一旦开弹仓投放大批SDB就会产生明显的反射目标，相当于直接暴露了B2A本体，舰队调用防空驱逐舰上的大功率相控阵雷达或是我鳖特有的米波雷达对该方向进行凝视搜索很容易就能发现B2A，SDB2的极限滑翔距离相对于射程动辄200km的防空弹来说还是太近，机动能力基本为0的B2A进行这样的攻击只能说凶多吉少，你再算算一架B2A能买多少军舰就会发现这生意根本划不来
SDB2用复合制导，不容易被干扰。
但它的制导模式拿来反舰有一些问题，毫米波搜索距离太近，红外同样也不远而且也不全天候，所以需要载机搜索目标位置并随时用数据链更新，这样远程投放的时候可能会让载机长时间电磁暴露。
但它的制导模式拿来反舰有一些问题，毫米波搜索距离太近，红外同样也不远而且也不全天候，所以需要载机搜索目标位置并随时用数据链更新，这样远程投放的时候可能会让载机长时间电磁暴露。
2014-8-10 00:42 上传
sdb大战022的帖子呢？
如果卫士2投射SDB2的反舰成本低于标准2和红旗9的话，那么配合反舰导弹对目标进行饱和攻击也是有价值的。
hakase 发表于 2014-8-10 00:41
SDB2用复合制导，不容易被干扰。
但它的制导模式拿来反舰有一些问题，毫米波搜索距离太近，红外同样也不 ...
我也觉得用载机投射SDB2不一定划算（怕载机被击落），所以才考虑用卫士2这样的战术火箭来投射。
SDB2用复合制导，不容易被干扰。
但它的制导模式拿来反舰有一些问题，毫米波搜索距离太近，红外同样也不 ...
我也觉得用载机投射SDB2不一定划算（怕载机被击落），所以才考虑用卫士2这样的战术火箭来投射。
标题看成sbd进来了。。。。
raptor82 发表于 2014-8-9 21:18
Boeing现在在搞的就是用M270 MLRS发射火箭助推的SDB（GL-SDB,Ground-launched SDB)，当然不是专门用来反舰 ...
卫士2的射程，载荷应该都超过M270了，理论上，我国开发类似的装备，应该也有一定的价值吧。无论是炮兵装备用来精确攻击远距离的高价值目标，还是舰艇上装备用来反舰/陆攻。
Boeing现在在搞的就是用M270 MLRS发射火箭助推的SDB（GL-SDB,Ground-launched SDB)，当然不是专门用来反舰 ...
卫士2的射程，载荷应该都超过M270了，理论上，我国开发类似的装备，应该也有一定的价值吧。无论是炮兵装备用来精确攻击远距离的高价值目标，还是舰艇上装备用来反舰/陆攻。
猛犸8 发表于 2014-8-10 13:40
标题看成sbd进来了。。。。
大象，你头像用英国CV上的掠夺者攻击机，有什么深意吗？
标题看成sbd进来了。。。。
大象，你头像用英国CV上的掠夺者攻击机，有什么深意吗？
sousuke 发表于 2014-8-10 00:27
B2A一旦开弹仓投放大批SDB就会产生明显的反射目标，相当于直接暴露了B2A本体，舰队调用防空驱逐舰上的大 ...
如果加个火箭助推，把射程提高到400公里以上呢？就像JASSM那样？
B2A一旦开弹仓投放大批SDB就会产生明显的反射目标，相当于直接暴露了B2A本体，舰队调用防空驱逐舰上的大 ...
如果加个火箭助推，把射程提高到400公里以上呢？就像JASSM那样？
sk113s 发表于 2014-8-10 13:52
大象，你头像用英国CV上的掠夺者攻击机，有什么深意吗？
这能有啥深意啊。。只是对这个彪悍又奇葩的机型颇有点好感罢了。。。个人偏好舰载攻击机，无论是哪国的。。。
大象，你头像用英国CV上的掠夺者攻击机，有什么深意吗？
这能有啥深意啊。。只是对这个彪悍又奇葩的机型颇有点好感罢了。。。个人偏好舰载攻击机，无论是哪国的。。。猛犸8 发表于 2014-8-10 13:56
这能有啥深意啊。。只是对这个彪悍又奇葩的机型颇有点好感罢了。。。个人偏好舰载攻击机，无论是 ...
好吧，92年听说此机的低空低速操控性比A-6还好，还以为你很偏重这个属性呢。。。。。。
这能有啥深意啊。。只是对这个彪悍又奇葩的机型颇有点好感罢了。。。个人偏好舰载攻击机，无论是 ...
好吧，92年听说此机的低空低速操控性比A-6还好，还以为你很偏重这个属性呢。。。。。。
sk113s 发表于 2014-8-10 14:02
好吧，92年听说此机的低空低速操控性比A-6还好，还以为你很偏重这个属性呢。。。。。。
载荷航程性能跟A-6也能匹敌啊。。。更皮实和坚固。。超低空性能突出。。
好吧，92年听说此机的低空低速操控性比A-6还好，还以为你很偏重这个属性呢。。。。。。
载荷航程性能跟A-6也能匹敌啊。。。更皮实和坚固。。超低空性能突出。。
权衡45 发表于 2014-8-10 13:54
如果加个火箭助推，把射程提高到400公里以上呢？就像JASSM那样？
成本，增加到如此远的射程需要的发动机尺寸是不会小的，至少以SDB的直径来说是很困难的，必须用大的动力舱段，携带数量将大打折扣，同时需要更高级别的制导系统，原有的GPS捷联惯导是肯定不够用的，这样一改SDB原有的小尺寸大数量和低成本这几个优势全部被削弱了，那就是真正的鸡肋。所以SDB还是回到它自己的岗位上去，反舰，美帝的未来有LRASM，那才是明日之星
如果加个火箭助推，把射程提高到400公里以上呢？就像JASSM那样？
成本，增加到如此远的射程需要的发动机尺寸是不会小的，至少以SDB的直径来说是很困难的，必须用大的动力舱段，携带数量将大打折扣，同时需要更高级别的制导系统，原有的GPS捷联惯导是肯定不够用的，这样一改SDB原有的小尺寸大数量和低成本这几个优势全部被削弱了，那就是真正的鸡肋。所以SDB还是回到它自己的岗位上去，反舰，美帝的未来有LRASM，那才是明日之星
SDB2 带毫米波雷达，就是用于攻击移动目标的，包括舰艇。
成本低，攻击防空能力差的低价值目标非常合适 ...
这货速度太慢，密集阵什么的打这货跟玩似的
成本低，攻击防空能力差的低价值目标非常合适 ...
这货速度太慢，密集阵什么的打这货跟玩似的
coolmaster 发表于 2014-8-10 22:41
这货速度太慢，密集阵什么的打这货跟玩似的
理论上，卫士2可以把SDB推到150KM水平距离，70KM高度，并赋予其4马赫的速度，可以让SDB在滑翔翼作用下再漂250KM还能保持2马赫以上的速度，以SDB那么袖珍的体积，恐怕密集阵也不好拦截吧。如果一次撒上个百八十枚，对一支88舰队还是有点威胁的吧。
那么在东海沿岸，部署一定数量的这种装备，是不是有价值呢？
这货速度太慢，密集阵什么的打这货跟玩似的
理论上，卫士2可以把SDB推到150KM水平距离，70KM高度，并赋予其4马赫的速度，可以让SDB在滑翔翼作用下再漂250KM还能保持2马赫以上的速度，以SDB那么袖珍的体积，恐怕密集阵也不好拦截吧。如果一次撒上个百八十枚，对一支88舰队还是有点威胁的吧。
那么在东海沿岸，部署一定数量的这种装备，是不是有价值呢？