（原创）试析延平岛炮击事件

　　　　（原创）试析延平岛炮击事件

　　一．有一种语言叫‘行动’
　　记得今年5月，金正日访华，胡*锦*涛在会谈中提了五点建议：
　　“一是保持高层交往。双方领导人通过互访、互派特使、互致口信等灵活多样的形式保持密切联系。二是加强战略沟通。双方随时和定期就两国内政外交重大问题、国际和地区形势、治党治国经验等共同关心的问题深入沟通……五是双方在国际和地区事务中要加强协调，更好维护地区和平稳定。”
　　“金正日感谢胡*锦*涛的盛情邀请和热情接待，表示完全赞同胡*锦*涛就开展两国务实合作提出的5点建议。”也就是说，这五点是中国与北朝鲜最高领导人之间达成的一个口头约定。
　　很明显，这是中国想用‘语言’的方式，来约束北朝鲜今后可能的过激‘行动’。
　　延平岛炮击这样的事，如果朝鲜事先按照两国这个约定，与中国沟通协商，中国能同意吗？肯定中国不会同意。从事件发生后中国僵硬不灵的第一反应看，可以看出中国完全没有思想准备。这也就说明一个问题，双方领导人言犹在耳，金正日父子已经用‘行动’背弃自己的承诺。这次事件再一次暴露了中朝双方的严重战略分歧和裂缝。   
　　金家父子用行动说明，他们对半年前的两国领导人约定，完全无视。这就是对外界所谓的‘中国的影响力’的一个最好注释——金正日父子想怎么干，就怎么干；想什么时候干，就什么时候干；想在哪里干，就在哪里干；而中国对北朝鲜投鼠忌器，完全没有约束力。
　　这个问题同样可以得出另一个推论：中国是北朝鲜唯一的靠山，金正日父子仍然可以把与中国的重要协议背弃；金日成是金正日的父亲，金正日仍然可以背弃父亲关于半岛无核化的遗训；这十几年来与韩美和六方会谈各国达成的所有协议都可以背弃，还有什么不能背弃的？北朝鲜还有什么政治和外交信誉可言？如果继续召开六方会谈，即使达成什么协议，谁能保证不被北朝鲜再次背弃？中国有句非常重要的话：闻其言，观其行，知其人。这十几年来的行动，已经证明了金正日是一个反复无常的人，这样的人能让人相信吗？
　　现在某些人又在说：对话与谈判是解决半岛问题的唯一出路。这是自欺欺人的说辞，企图为自己的外交失败挽回一些面子。对话要看跟谁对话，看对象也看时机。如果没有共同的基础，尖锐对立的时刻，能谈出什么有实际价值的东西？跟一个只骗走利益、又不想承担相应责任的无赖，即使谈成任何协议，也很快变成一纸空文。也许有人会说，只要韩国美国改变强硬政策，就会如何如何。但韩国两届左翼政府软弱的太阳政策惨重失败，已经为这样的想法做了最明确的结论，那就是‘行不通’！

　　二．炮击延平岛暴露了北朝鲜的什么问题？
　　从另一个角度可以说，炮击延平岛是北朝鲜的一个蠢招。本来，上半年朝鲜与中国协商后，重提六方会谈，中国也跑腿忙活了一阵，日美韩都不感兴趣；前些天铀浓缩问题一公开化，以前拒绝六方会谈的韩国和美国，都有所紧张和动摇，重启六方会谈有了点苗头，韩国外长表示要重提一揽子大交易方案，讨价还价有了市场。炮击延平岛这事一出，立刻冲淡了铀浓缩问题的严重性，把刚打出的铀浓缩这张好牌弄得没有太大紧迫性了。大家都把注意力放在应对延平岛事件，铀浓缩问题被大家搁置一边，而且韩美日在激愤的情绪之下，至少今年底到明年头几个月，六方会谈没有戏了。
    从这个事件深入分析，比较大的可能，是在9月28日劳动党代表会议上金正恩的接班人地位明朗化之后，朝鲜军方部分将领急于在新一代接班人面前邀功献媚，露一手，所以跟金正恩这么一请示，说西海五岛韩国军队经常在炮击演习，我们是不是也该‘反击’一下，灭一下韩国的气势？金正恩以及金正日也都没有很好研究协调，以为可以在公开铀浓缩项目之外增加对美韩的压力，也有利于树立金正恩的‘高大’形象，于是就匆匆忙忙同意开锣上演。而金正恩作为太子的身份，一言既出，手下人即使有不同意见，也只能保留在肚子里不能再啰嗦；否则，用一句官场上的上海话，就是‘不识相’；用东北话说，就是不给新领导面子——怎么？看不起新领导是吧，你比新领导更能？所以大家只能按照金正恩的主导，琢磨怎么去配合落实指示精神了。
　　炮击延平岛和铀浓缩公开化，这两步棋互相干扰，也就意味着朝鲜高层对内部军事、外交和统战部门之间协调能力出了问题。
　　虽然北朝鲜仍然气势汹汹，扬言可能爆发全面战争。但是，这只是北朝鲜的外强中干的放话。由此引起全面战争，中国必然不会支持北朝鲜——事先不与中国协商，又不听劝告，一意孤行，中国有义务为它收烂摊子吗？如果没有中国的大力支持，仅北朝鲜一家，是无法与美日韩三个实力总和相差悬殊的联盟国家抗衡的。一旦全面战争爆发，北朝鲜也无法控制局势的发展；即使不是政权崩溃，也将是国家发展的全面大倒退。

　　三．一个国家的统治基础，是经济和民生。
　　北朝鲜长期没有公布经济增长率，只能说明经济增长低速；北朝鲜靠自己的资金已经无法解决经济问题，维持基本的再生产都成问题；必须借助外来投资，来摆脱停滞不前的经济，解决就业和发展问题。如果经常处于战争边缘，谁敢来北朝鲜投资？万一朝鲜崩溃了，投资矿山和其他权益怎么保障？如果美国想兵不血刃，以长期的对峙消耗，拖垮北朝鲜经济，从而拖垮北朝鲜政权，那么北朝鲜恰好自己进了这个圈套。
　　北朝鲜继续用这样的赌博方式处理问题，目的还是想再次用核问题做文章，以求在保有核武器的同时，捞取经济‘补偿’，解决经济困境。如果能实现，则对内对外可以宣传自己不但有核武器的军事大国，而且经济问题也得到解决，同时也是经济大国了。很明显，美国有了上次核危机的教训，北朝鲜这次赌博的胜算很小。
　　就算能从六方会谈捞取一定的经济好处，结果又能如何？从近二十年的国际援助效果看，不解开北朝鲜统治集团对经济发展的束缚，从经济体制上改革创新，再多的无偿援助，都无法根本解决朝鲜的经济问题，乞讨得来的，只能保得了‘暂时’，不能包‘永远’。
　　无论能不能赌赢，朝鲜的经济都会受到严重拖累，动辄进入准战时状态，不但军队要不断花时间演练，全体青壮年劳动力都要撂下手里的活，去按照领导的意思摆pose，工作中心都以战时状态任务为主，这样的话，能不误工吗？招商引资怎么搞得好？怎么能把经济搞上去？

　　从上述分析看，朝鲜能算这次炮击的赢家？
　　因此，北朝鲜如果不彻底改变国家路线，战略崩溃只是时间问题。

　　　　（原创）试析延平岛炮击事件

　　一．有一种语言叫‘行动’
　　记得今年5月，金正日访华，胡*锦*涛在会谈中提了五点建议：
　　“一是保持高层交往。双方领导人通过互访、互派特使、互致口信等灵活多样的形式保持密切联系。二是加强战略沟通。双方随时和定期就两国内政外交重大问题、国际和地区形势、治党治国经验等共同关心的问题深入沟通……五是双方在国际和地区事务中要加强协调，更好维护地区和平稳定。”
　　“金正日感谢胡*锦*涛的盛情邀请和热情接待，表示完全赞同胡*锦*涛就开展两国务实合作提出的5点建议。”也就是说，这五点是中国与北朝鲜最高领导人之间达成的一个口头约定。
　　很明显，这是中国想用‘语言’的方式，来约束北朝鲜今后可能的过激‘行动’。
　　延平岛炮击这样的事，如果朝鲜事先按照两国这个约定，与中国沟通协商，中国能同意吗？肯定中国不会同意。从事件发生后中国僵硬不灵的第一反应看，可以看出中国完全没有思想准备。这也就说明一个问题，双方领导人言犹在耳，金正日父子已经用‘行动’背弃自己的承诺。这次事件再一次暴露了中朝双方的严重战略分歧和裂缝。   
　　金家父子用行动说明，他们对半年前的两国领导人约定，完全无视。这就是对外界所谓的‘中国的影响力’的一个最好注释——金正日父子想怎么干，就怎么干；想什么时候干，就什么时候干；想在哪里干，就在哪里干；而中国对北朝鲜投鼠忌器，完全没有约束力。
　　这个问题同样可以得出另一个推论：中国是北朝鲜唯一的靠山，金正日父子仍然可以把与中国的重要协议背弃；金日成是金正日的父亲，金正日仍然可以背弃父亲关于半岛无核化的遗训；这十几年来与韩美和六方会谈各国达成的所有协议都可以背弃，还有什么不能背弃的？北朝鲜还有什么政治和外交信誉可言？如果继续召开六方会谈，即使达成什么协议，谁能保证不被北朝鲜再次背弃？中国有句非常重要的话：闻其言，观其行，知其人。这十几年来的行动，已经证明了金正日是一个反复无常的人，这样的人能让人相信吗？
　　现在某些人又在说：对话与谈判是解决半岛问题的唯一出路。这是自欺欺人的说辞，企图为自己的外交失败挽回一些面子。对话要看跟谁对话，看对象也看时机。如果没有共同的基础，尖锐对立的时刻，能谈出什么有实际价值的东西？跟一个只骗走利益、又不想承担相应责任的无赖，即使谈成任何协议，也很快变成一纸空文。也许有人会说，只要韩国美国改变强硬政策，就会如何如何。但韩国两届左翼政府软弱的太阳政策惨重失败，已经为这样的想法做了最明确的结论，那就是‘行不通’！

　　二．炮击延平岛暴露了北朝鲜的什么问题？
　　从另一个角度可以说，炮击延平岛是北朝鲜的一个蠢招。本来，上半年朝鲜与中国协商后，重提六方会谈，中国也跑腿忙活了一阵，日美韩都不感兴趣；前些天铀浓缩问题一公开化，以前拒绝六方会谈的韩国和美国，都有所紧张和动摇，重启六方会谈有了点苗头，韩国外长表示要重提一揽子大交易方案，讨价还价有了市场。炮击延平岛这事一出，立刻冲淡了铀浓缩问题的严重性，把刚打出的铀浓缩这张好牌弄得没有太大紧迫性了。大家都把注意力放在应对延平岛事件，铀浓缩问题被大家搁置一边，而且韩美日在激愤的情绪之下，至少今年底到明年头几个月，六方会谈没有戏了。
    从这个事件深入分析，比较大的可能，是在9月28日劳动党代表会议上金正恩的接班人地位明朗化之后，朝鲜军方部分将领急于在新一代接班人面前邀功献媚，露一手，所以跟金正恩这么一请示，说西海五岛韩国军队经常在炮击演习，我们是不是也该‘反击’一下，灭一下韩国的气势？金正恩以及金正日也都没有很好研究协调，以为可以在公开铀浓缩项目之外增加对美韩的压力，也有利于树立金正恩的‘高大’形象，于是就匆匆忙忙同意开锣上演。而金正恩作为太子的身份，一言既出，手下人即使有不同意见，也只能保留在肚子里不能再啰嗦；否则，用一句官场上的上海话，就是‘不识相’；用东北话说，就是不给新领导面子——怎么？看不起新领导是吧，你比新领导更能？所以大家只能按照金正恩的主导，琢磨怎么去配合落实指示精神了。
　　炮击延平岛和铀浓缩公开化，这两步棋互相干扰，也就意味着朝鲜高层对内部军事、外交和统战部门之间协调能力出了问题。
　　虽然北朝鲜仍然气势汹汹，扬言可能爆发全面战争。但是，这只是北朝鲜的外强中干的放话。由此引起全面战争，中国必然不会支持北朝鲜——事先不与中国协商，又不听劝告，一意孤行，中国有义务为它收烂摊子吗？如果没有中国的大力支持，仅北朝鲜一家，是无法与美日韩三个实力总和相差悬殊的联盟国家抗衡的。一旦全面战争爆发，北朝鲜也无法控制局势的发展；即使不是政权崩溃，也将是国家发展的全面大倒退。

　　三．一个国家的统治基础，是经济和民生。
　　北朝鲜长期没有公布经济增长率，只能说明经济增长低速；北朝鲜靠自己的资金已经无法解决经济问题，维持基本的再生产都成问题；必须借助外来投资，来摆脱停滞不前的经济，解决就业和发展问题。如果经常处于战争边缘，谁敢来北朝鲜投资？万一朝鲜崩溃了，投资矿山和其他权益怎么保障？如果美国想兵不血刃，以长期的对峙消耗，拖垮北朝鲜经济，从而拖垮北朝鲜政权，那么北朝鲜恰好自己进了这个圈套。
　　北朝鲜继续用这样的赌博方式处理问题，目的还是想再次用核问题做文章，以求在保有核武器的同时，捞取经济‘补偿’，解决经济困境。如果能实现，则对内对外可以宣传自己不但有核武器的军事大国，而且经济问题也得到解决，同时也是经济大国了。很明显，美国有了上次核危机的教训，北朝鲜这次赌博的胜算很小。
　　就算能从六方会谈捞取一定的经济好处，结果又能如何？从近二十年的国际援助效果看，不解开北朝鲜统治集团对经济发展的束缚，从经济体制上改革创新，再多的无偿援助，都无法根本解决朝鲜的经济问题，乞讨得来的，只能保得了‘暂时’，不能包‘永远’。
　　无论能不能赌赢，朝鲜的经济都会受到严重拖累，动辄进入准战时状态，不但军队要不断花时间演练，全体青壮年劳动力都要撂下手里的活，去按照领导的意思摆pose，工作中心都以战时状态任务为主，这样的话，能不误工吗？招商引资怎么搞得好？怎么能把经济搞上去？

　　从上述分析看，朝鲜能算这次炮击的赢家？
　　因此，北朝鲜如果不彻底改变国家路线，战略崩溃只是时间问题。