延平岛的炮击和中国的国运

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/29 14:48:57
延平岛的炮击和中国的国运

1  美国今后十年的战略   在经过十年的反恐战争和金融危机后后,美国终于明白过来,过去十年的战略是错误的。今后十年内,美国将主要做两件事,对内不在提倡全球化分工,不再专注于金融。互联网等虚拟经济领域,将重振美国的制造业,以提高国家的实力和竞争力。对外重新用地缘政治和同盟的理论作依据,牢牢控制住世界的现有体制,以维护美国的霸权。而这两点都需要全面的控制和削弱中国。
2  美国如何要削弱呵控制中国   经济上让人民币升值,以降低中国制造的成本优势,从而打击中国的制造业,给美国制造业的复兴提供 有利条件。地缘政治上控制住中国周边的国家,幷利用这些国家牵制和孤立中国,让中国有限的资源最大程度的消耗在维护国家安全
上,以降低挑战美国的能力,削弱中国的实力,遏制住中国的发展。这一点在奥巴马上台后已近开始,幷以取得效果。
3 前进基地   以美军现有能力,如果最终不得不对中国翻脸,他需要这样的地方来作为他的进攻基地:陆地和中国相连,靠海,靠近中国经济的核心区。唯一能提供选择的只有两个国家朝鲜和越南。
4 朝鲜  朝鲜是否有核武器,这对美国来说是个难题。更大的难题是朝鲜是美国的敌人,比这更大的难题是,经济制裁逼不垮朝鲜,因为朝鲜背后有中国。
5 盟友  韩日都是美国的盟友,美军第七舰队司令在公开的对媒体讲话时那么说的:我们将永远遵守保卫盟友的诺言,随时因对朝鲜的侵略并将与之战斗,幷将取得最后胜利。因为有
这些历届美国高层的不间断的表态和行动,所以韩日成为美国死心塌地的盟友。我们呢?盟友在哪?为何朝鲜不听中国的?抛却朝鲜自身的因素,我们的诺言呵行动在哪?
6 后果 朝鲜一旦垮台,金家父子可以来中国避难,朝鲜人民可以沐浴在韩国的太极旗下。中国又往那里躲?到时候,谁还再敢和中国站在一起?韩国一定会提出间岛问题,受此鼓励,
海南,钓鱼岛,台独,欣江,西藏,中国又怎么办?
7 结论 所以,朝鲜不能倒。只要朝鲜不到,朝鲜对韩国的有限打击就对中国有利,因为中国是唯一能控制住朝鲜的国家。韩国如果无法冒着经济崩溃而和朝鲜开战的话,最终他就会
选择妥协,他就会有求于中国。就不能再把自己牢牢的捆绑在美国的战略上。美国如果不想让朝鲜继续发展核武器的话,他最终也只能选择和中国合作,来让朝鲜弃核。这样他也就不能无所顾忌的执行本文的第1条战略。
8 黑马  注意日本。如果朝韩开战,最大的得利者是日本,他可以借机发展政治和军事力量,
还可以相机摆脱美国的控制。例如本次危机中有日本的声音说美国因该允许韩日发展核武器,来逼迫中国让朝鲜弃核。意味深长啊。
9 狡兔死,走狗烹,飞鸟尽,良弓藏。永远不要往了这个道理。延平岛的炮击和中国的国运

1  美国今后十年的战略   在经过十年的反恐战争和金融危机后后,美国终于明白过来,过去十年的战略是错误的。今后十年内,美国将主要做两件事,对内不在提倡全球化分工,不再专注于金融。互联网等虚拟经济领域,将重振美国的制造业,以提高国家的实力和竞争力。对外重新用地缘政治和同盟的理论作依据,牢牢控制住世界的现有体制,以维护美国的霸权。而这两点都需要全面的控制和削弱中国。
2  美国如何要削弱呵控制中国   经济上让人民币升值,以降低中国制造的成本优势,从而打击中国的制造业,给美国制造业的复兴提供 有利条件。地缘政治上控制住中国周边的国家,幷利用这些国家牵制和孤立中国,让中国有限的资源最大程度的消耗在维护国家安全
上,以降低挑战美国的能力,削弱中国的实力,遏制住中国的发展。这一点在奥巴马上台后已近开始,幷以取得效果。
3 前进基地   以美军现有能力,如果最终不得不对中国翻脸,他需要这样的地方来作为他的进攻基地:陆地和中国相连,靠海,靠近中国经济的核心区。唯一能提供选择的只有两个国家朝鲜和越南。
4 朝鲜  朝鲜是否有核武器,这对美国来说是个难题。更大的难题是朝鲜是美国的敌人,比这更大的难题是,经济制裁逼不垮朝鲜,因为朝鲜背后有中国。
5 盟友  韩日都是美国的盟友,美军第七舰队司令在公开的对媒体讲话时那么说的:我们将永远遵守保卫盟友的诺言,随时因对朝鲜的侵略并将与之战斗,幷将取得最后胜利。因为有
这些历届美国高层的不间断的表态和行动,所以韩日成为美国死心塌地的盟友。我们呢?盟友在哪?为何朝鲜不听中国的?抛却朝鲜自身的因素,我们的诺言呵行动在哪?
6 后果 朝鲜一旦垮台,金家父子可以来中国避难,朝鲜人民可以沐浴在韩国的太极旗下。中国又往那里躲?到时候,谁还再敢和中国站在一起?韩国一定会提出间岛问题,受此鼓励,
海南,钓鱼岛,台独,欣江,西藏,中国又怎么办?
7 结论 所以,朝鲜不能倒。只要朝鲜不到,朝鲜对韩国的有限打击就对中国有利,因为中国是唯一能控制住朝鲜的国家。韩国如果无法冒着经济崩溃而和朝鲜开战的话,最终他就会
选择妥协,他就会有求于中国。就不能再把自己牢牢的捆绑在美国的战略上。美国如果不想让朝鲜继续发展核武器的话,他最终也只能选择和中国合作,来让朝鲜弃核。这样他也就不能无所顾忌的执行本文的第1条战略。
8 黑马  注意日本。如果朝韩开战,最大的得利者是日本,他可以借机发展政治和军事力量,
还可以相机摆脱美国的控制。例如本次危机中有日本的声音说美国因该允许韩日发展核武器,来逼迫中国让朝鲜弃核。意味深长啊。
9 狡兔死,走狗烹,飞鸟尽,良弓藏。永远不要往了这个道理。
楼主你思维混乱了。。。。。
LZ为老美想得挺周全,可是当政者,好吧,利益集团会答应这么做吗?

理想化了吧?
不要走极端
楼主的阐述哪也不挨哪儿
什么叫彻底资本主义 ,就是 没有农民工的社会 。什么叫社会主义,就是大家都自称农民工
楼主写得一手好钓鱼文啊,我是不会上钩的,看楼主痛骂美帝,就像夸似的,太给力了
饵不大,也不好,还想让鱼儿咬钩,太给力了!
每逢MD阵营的人挨揍,JY们就会上蹿下跳的加班发帖赚美分
美国在从新成为制造业大国美国人民就不答应,现在都是JY白领以后回工厂当工人,生活必需品价格翻一番你这简直是历史的倒退
还有别一天到晚幻想美国会出陆军再参加朝鲜战争了,他现在的精锐都在阿富汗伊拉克呢。光靠海空军韩国敢和朝鲜打全面战争?
该来的总归要来的!
重振美国的制造业?怎么做?
scandle 发表于 2010-11-27 00:31

请教,我哪思维混乱
fly111 发表于 2010-11-27 00:44

不是我为老美想的周全,是人家就在这么做。哪国没有利益集团,就看当政的人有没有头脑和魄力了
cvn69 发表于 2010-11-27 02:24


    看样你上论坛的最大乐趣是不上当,夸不夸的看你自己理解了
PowerBus 发表于 2010-11-27 09:21

承蒙你夸奖,这辈子还没人把我当JY,美分啥的更不知道去哪领了。
sprandly 发表于 2010-11-27 09:29

伊拉克已经开始撤军了,阿富汗也是。况且美军在韩日都有陆军。
首先lz对经济学基本不了解
残酷的经济学规则早就决定了,即便是中国突然从世界上消失,美国的制造业也不会发达起来
你以为这两届总统基本都在抗拒国会来的要人民币升值的压力是他们收了中国的好处?
楼主没有看到背后,朝鲜本身肯定想摆脱天朝跟米国直接对话,但是米国跟他不对,不是一个数量级的对手怎么对话?小国只能在大国的影响下过日子。天朝是不能完全控制朝鲜,但是只要中米有共同利益,半岛的状态就是这么个样子,两只小狗咬咬一嘴毛。主人为为了狗去相互打架吗?中米的利益是绑在一起的。米国很多政策是给国内的选民看的。
无名闻天下 发表于 2010-11-27 10:16


    呵,你怎么知道我对经济学不了解?
我都说了,美国打击我国的制造业是为美国复兴美国的制造业提供有利的外部环境,不是根本解决知道。他还要从税收和劳工法等入手,但这不是本文讨论的问题。问题在于美国打击我国的制造业符合他在未来几年内所执行的战略。注意逻辑。
ruimingzhang 发表于 2010-11-27 10:25

1 我当然看到了,问题是这只是一部分人或者说是朝鲜部分人得思路。而朝鲜和美国缺乏基本的政治互信,在国家利益上也是背道而驰,这决定了这种思路只是想法而已,很难实现。
2 你说中美的利益相连,你要知道,霸权的博弈最终只能有一个胜利者。美国为何能印纸来买东西,因为美国有霸权,当美国觉得他的霸权会被取代时,你那所谓的利益又值几何?所以说中美的利益是有限利益,为了更大的利益,是可以被牺牲的。
LS的各位要辩证的看问题
乌桓 发表于 2010-11-27 11:10
一出手就知道有没有
再看一遍lz的帖子,从怀疑lz经济学水平到怀疑lz流畅条理的表达自己观点的能力
很有意思的现象,笔下千字飒飒,胸中了无一物的永远是列兵,真好玩。
首先,辛苦LZ敲出那么多字,但是LZ的思想还是有点混乱,写得太长了,不知道该怎么回复。。。。
回复 15# 乌桓


    诚惶诚恐,楼主亲自回复,不胜荣幸。
   其实我最大的乐趣...不是不上当,而是围观吵架。
很多不靠谱
话说最近怎么老用这个表情
人民政委 发表于 2010-11-27 12:41


   哈哈, 这年头看文章也是一项辛苦活啊,汗流浃背ing。。。
世界上就只有中美吗?
只通六窍
无名闻天下 发表于 2010-11-27 11:26
我觉得表达的很清楚啊,你有社么高见,请赐教。
rx78nt1gx 发表于 2010-11-27 11:28


    阁下挖苦人得水平很高,其他的夜没看见社么他物
蓝天使 发表于 2010-11-27 13:17


    你通几窍?
错的最高境界就是——满篇的扯淡让人都不知道该如何反驳,或者,已经没有反驳的价值了。。。
人民政委 发表于 2010-11-27 12:41
因为靠谱的人不会表达是吗?
太极八卦 发表于 2010-11-27 11:32


    大家都不喜欢看长文,所以写的简单了点,但逻辑关系很清楚啊,那混乱了?
PowerBus 发表于 2010-11-27 13:46

你就说你看不懂或者不会反驳就是了,语文啊。。。。。。。。。。。。。。


如果能从美元霸权上切入,还能算是及格水平,从制造业上?美国吃饱了蛋疼
前进基地,除非MD愿意和中国打大规模常规战争,否则陆地接壤与否没有什么关系,甚至这样会让中国扬长避短在反而占有一定优势
盟友 一个军官说几句话你都能这么当真,不是一般的幼稚,MD的盟友就是用来买单做炮灰的
朝鲜 只许朝鲜出事不许中国插手?说不定还能扶植个更亲中的政府,当然也说不准一无所得
美国要是允许日本发展核武器,那中东南美马上会出现一堆有核国家,最怕中小国家有核的是美国

如果能从美元霸权上切入,还能算是及格水平,从制造业上?美国吃饱了蛋疼
前进基地,除非MD愿意和中国打大规模常规战争,否则陆地接壤与否没有什么关系,甚至这样会让中国扬长避短在反而占有一定优势
盟友 一个军官说几句话你都能这么当真,不是一般的幼稚,MD的盟友就是用来买单做炮灰的
朝鲜 只许朝鲜出事不许中国插手?说不定还能扶植个更亲中的政府,当然也说不准一无所得
美国要是允许日本发展核武器,那中东南美马上会出现一堆有核国家,最怕中小国家有核的是美国
无名闻天下 发表于 2010-11-27 13:52

1 不是蛋疼,美国确实是在重振制造业。虽然说金融和虚拟经济是比较高端的行业。但制造业可以提高就业,还可以提高相关的教育和科研行业,如果制造业没落,只搞金融和虚拟行业,相关的教育和科研也会没有发展的动力,长期如此必然会损害国家的硬实力和竞争力。你的理解才是肤浅。
2 美军就是因为在韩日驻军,才在根本上牢牢的控制住这两国,才会把这两国捆绑在美的战略上。而这两国在陆路还没有与中国接壤,相对的压力还不是那么大.如果美搞垮了朝鲜,换句话说,未来的韩国与中国陆地相连,而且驻有美军,你想过对中国的压力了吗?就好像印度要把主要的陆军资源放在与中国接壤的边境,就好像78十年代中国要重兵防守东北蒙古一线。我们一共就那么点钱和精力,投在哪合适呢?
3 你看懂我的帖子了吗?
无名闻天下 发表于 2010-11-27 13:52

美军的盟友是炮灰不假,但仅仅是炮灰吗?如果美国没有对他们确实的承诺和行动,你以为这些国家是傻子吗?为何老是低估别人的智商?