万一药家鑫是命案必破的牺牲品

新快报(广州)　跟贴 6 条 手机看新闻 我无意指控西安警方，我宁愿相信药家鑫就是杀人犯，这样我自己活得才有安全感。但本案确实有一些让人想不通的地方，这让我想到，如果万一……这可是人命关天的大事，情形性的反应可能使我们在这个万一出现时成为帮凶。因此我

觉得我有义务把这个‘万一’说出来，希望有调查记者证伪我的‘万一’。

杨支柱

西安音乐学院大三学生药家鑫2010年10月20日晚驾私家车去大学接女朋友时在西安将26岁的妇女张某撞倒，下车后查看，发现张某未死后将其连捅八刀致死，逃跑途中再次交通肇事被抓。这是事发一个多月后警方透露的案情。

中国著名律师杨金柱先生推测药家鑫的爸爸可能是比李刚更有背景的“药刚”。他连发两篇博文，共提出理由五条：第一，“药刚”为什么至今不向死者亲属道歉？金柱先生认为“药刚”比李刚更有背景，因此不需要取得受害人家属谅解就能保住儿子的命。第二，西安警方为什么在案发一个多月后才向社会公布案情？金柱先生认为不符合警方喜欢尽早表功的习惯，可能因为“药刚”太有背景，警方本来想掩盖，实在盖不住了才不得不公开。第三，西安警方10月22日下午抓获药家鑫后为什么又将其放回家中？因为“药刚”太有背景需要照顾他儿子。第四，药家鑫10月22日晚上为什么不逃跑？因为“药刚”太有背景，药家鑫有恃无恐。第五，药家鑫父母10月23日为什么是“再次”带儿子到专案组？还是因为“药刚”太有背景药家人有恃无恐。

金柱先生的分析和猜测有一定道理，但是得建立在新闻报道细节真实的基础上，而新闻报道要做到细节真实首先必须警方提供的信息是真实的。但是我个人的感觉，大部分新闻报道，无论中外，在细节上都有出入。至于警方提供的信息是否真实，我更是保持高度戒备，尤其是受到命案必破压力的警方。所以我转了金柱兄这两篇文章，后来又都删了。我怕万一——药某可能只是后一件小事故的肇事者，但是由于前一恶性杀人案件命案必破的压力，导致警方对药某屈打成招呢？有钱人在警方面前也是很可怜的，想想袁宝燝三兄弟之死吧。

金柱先生的五条怀疑理由，在我的“万一”面前不堪一击，完全变成了“智子疑邻”，脑袋被屁股支配了。药父为什么不道歉？因为药家鑫根本就不是杀人案凶手。警方发布消息为什么这么迟？消除“作案”的破绽需要时间。西安警方10月22日下午为什么放药家鑫回家？因为药家鑫肇事后果轻微而家境殷实。10月22日晚上药家鑫为什么不逃跑？因为没多大的事，他家赔得起。药家鑫父母10月23日为什么“再次”带儿子到专案组？极可能是警方通知他们去的，而他们认为只是为了后面那个小事故，正所谓“为人不做亏心事，半夜敲门心不惊”。

警方为什么22日不认为药家鑫是杀人嫌犯（否则不可能放）而到了23日却要逼药家鑫承认自己是杀人犯呢？估计是因为命案必破的压力。一个高官或巨富家的孩子出了这种事情家长不私下拿钱堵受害人家属的嘴，是难以想象的；倒是被冤枉为杀人犯者的父母拒绝道歉和赔偿，更合情理。另外，据媒体后续报道，药家鑫家其实只是小康之家，并非大富大贵，警方为什么刻意透露药家鑫“家庭背景殷实”呢？是不是为了转移视线，为了让公众的怀疑理性被仇富情绪所蒙蔽呢？


从现在警方公布的案情来看，药家鑫即使不判死刑立即执行，怎么也得判个无期徒刑或死缓。如果药家鑫的父亲真的是比李刚更有背景的“药刚”，把案子捂了一个多月不让见光，为什么不弄个精神病鉴定或嫌犯意外身亡呢？记得邓玉娇案第一次通报案情就报道了精神病嫌疑。

即使药家鑫背后真的有个“药刚”，依现在的情形他最轻恐怕也得判无期徒刑，并不能逃掉惩罚。但是相反，他如果是命案必破的牺牲品，那意味着一个无辜的人可能被以法律的名义剥夺生命。显然，后一种可能性虽然小，却更应该引起我们重视。怕就怕这个“万一”成真。所以我很想知道：到底有何证据证明杀人凶器是药家鑫的？药家鑫是否曾遭到刑讯逼供？还有药家鑫的父母如今何在？药家鑫是否聘请了律师？警方是否允许律师会见了药家鑫？

（作者系知名北京学者）

http://news.163.com/10/1204/03/6N1FHNRJ00014AED.html新快报(广州)　跟贴 6 条 手机看新闻 我无意指控西安警方，我宁愿相信药家鑫就是杀人犯，这样我自己活得才有安全感。但本案确实有一些让人想不通的地方，这让我想到，如果万一……这可是人命关天的大事，情形性的反应可能使我们在这个万一出现时成为帮凶。因此我

觉得我有义务把这个‘万一’说出来，希望有调查记者证伪我的‘万一’。

杨支柱

西安音乐学院大三学生药家鑫2010年10月20日晚驾私家车去大学接女朋友时在西安将26岁的妇女张某撞倒，下车后查看，发现张某未死后将其连捅八刀致死，逃跑途中再次交通肇事被抓。这是事发一个多月后警方透露的案情。

中国著名律师杨金柱先生推测药家鑫的爸爸可能是比李刚更有背景的“药刚”。他连发两篇博文，共提出理由五条：第一，“药刚”为什么至今不向死者亲属道歉？金柱先生认为“药刚”比李刚更有背景，因此不需要取得受害人家属谅解就能保住儿子的命。第二，西安警方为什么在案发一个多月后才向社会公布案情？金柱先生认为不符合警方喜欢尽早表功的习惯，可能因为“药刚”太有背景，警方本来想掩盖，实在盖不住了才不得不公开。第三，西安警方10月22日下午抓获药家鑫后为什么又将其放回家中？因为“药刚”太有背景需要照顾他儿子。第四，药家鑫10月22日晚上为什么不逃跑？因为“药刚”太有背景，药家鑫有恃无恐。第五，药家鑫父母10月23日为什么是“再次”带儿子到专案组？还是因为“药刚”太有背景药家人有恃无恐。

金柱先生的分析和猜测有一定道理，但是得建立在新闻报道细节真实的基础上，而新闻报道要做到细节真实首先必须警方提供的信息是真实的。但是我个人的感觉，大部分新闻报道，无论中外，在细节上都有出入。至于警方提供的信息是否真实，我更是保持高度戒备，尤其是受到命案必破压力的警方。所以我转了金柱兄这两篇文章，后来又都删了。我怕万一——药某可能只是后一件小事故的肇事者，但是由于前一恶性杀人案件命案必破的压力，导致警方对药某屈打成招呢？有钱人在警方面前也是很可怜的，想想袁宝燝三兄弟之死吧。

金柱先生的五条怀疑理由，在我的“万一”面前不堪一击，完全变成了“智子疑邻”，脑袋被屁股支配了。药父为什么不道歉？因为药家鑫根本就不是杀人案凶手。警方发布消息为什么这么迟？消除“作案”的破绽需要时间。西安警方10月22日下午为什么放药家鑫回家？因为药家鑫肇事后果轻微而家境殷实。10月22日晚上药家鑫为什么不逃跑？因为没多大的事，他家赔得起。药家鑫父母10月23日为什么“再次”带儿子到专案组？极可能是警方通知他们去的，而他们认为只是为了后面那个小事故，正所谓“为人不做亏心事，半夜敲门心不惊”。

警方为什么22日不认为药家鑫是杀人嫌犯（否则不可能放）而到了23日却要逼药家鑫承认自己是杀人犯呢？估计是因为命案必破的压力。一个高官或巨富家的孩子出了这种事情家长不私下拿钱堵受害人家属的嘴，是难以想象的；倒是被冤枉为杀人犯者的父母拒绝道歉和赔偿，更合情理。另外，据媒体后续报道，药家鑫家其实只是小康之家，并非大富大贵，警方为什么刻意透露药家鑫“家庭背景殷实”呢？是不是为了转移视线，为了让公众的怀疑理性被仇富情绪所蒙蔽呢？


从现在警方公布的案情来看，药家鑫即使不判死刑立即执行，怎么也得判个无期徒刑或死缓。如果药家鑫的父亲真的是比李刚更有背景的“药刚”，把案子捂了一个多月不让见光，为什么不弄个精神病鉴定或嫌犯意外身亡呢？记得邓玉娇案第一次通报案情就报道了精神病嫌疑。

即使药家鑫背后真的有个“药刚”，依现在的情形他最轻恐怕也得判无期徒刑，并不能逃掉惩罚。但是相反，他如果是命案必破的牺牲品，那意味着一个无辜的人可能被以法律的名义剥夺生命。显然，后一种可能性虽然小，却更应该引起我们重视。怕就怕这个“万一”成真。所以我很想知道：到底有何证据证明杀人凶器是药家鑫的？药家鑫是否曾遭到刑讯逼供？还有药家鑫的父母如今何在？药家鑫是否聘请了律师？警方是否允许律师会见了药家鑫？

（作者系知名北京学者）

http://news.163.com/10/1204/03/6N1FHNRJ00014AED.html