超级军网坚持命案必破是正确的！否则中国必乱。
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 21:13:13
现在很多人站着说话不腰疼，哪天某人自己被杀也希望警方不了了之？命案必破是一种态度，不然更多罪犯逍遥法外了。
如果命案必破导致1%的冤假错案，而不坚持命案必破导致50%的罪犯逍遥法外。那么我们就要坚持命案必破！
冤假错案无法100%杜绝避免，只能尽量减少，不能拿个案来代替整体。如果不坚持命案必破，那么社会就等着乱吧。黑社会和强权杀普通老百姓，如杀鸡杀狗，到公安局报案，回复三个字:破不了。最终导致好黑社会猖獗，官匪勾结猖獗。
其实，现代社会，只要是深挖，还真没有破不了的案子。所谓破不了，就是没及时积极采取行动。
所谓"不放过一个坏人，也不冤枉一个好人"，如果为了不冤枉一个好人，而放过成千上万的坏人，然后再让这成千上万的坏人再去祸害成千上万的好人。这就是愚蠢！
不能因为出现几个冤假错案，就否定命案必破！现在很多人站着说话不腰疼，哪天某人自己被杀也希望警方不了了之？命案必破是一种态度，不然更多罪犯逍遥法外了。
如果命案必破导致1%的冤假错案，而不坚持命案必破导致50%的罪犯逍遥法外。那么我们就要坚持命案必破！
冤假错案无法100%杜绝避免，只能尽量减少，不能拿个案来代替整体。如果不坚持命案必破，那么社会就等着乱吧。黑社会和强权杀普通老百姓，如杀鸡杀狗，到公安局报案，回复三个字:破不了。最终导致好黑社会猖獗，官匪勾结猖獗。
其实，现代社会，只要是深挖，还真没有破不了的案子。所谓破不了，就是没及时积极采取行动。
所谓"不放过一个坏人，也不冤枉一个好人"，如果为了不冤枉一个好人，而放过成千上万的坏人，然后再让这成千上万的坏人再去祸害成千上万的好人。这就是愚蠢！
不能因为出现几个冤假错案，就否定命案必破！
如果命案必破导致1%的冤假错案，而不坚持命案必破导致50%的罪犯逍遥法外。那么我们就要坚持命案必破！
冤假错案无法100%杜绝避免，只能尽量减少，不能拿个案来代替整体。如果不坚持命案必破，那么社会就等着乱吧。黑社会和强权杀普通老百姓，如杀鸡杀狗，到公安局报案，回复三个字:破不了。最终导致好黑社会猖獗，官匪勾结猖獗。
其实，现代社会，只要是深挖，还真没有破不了的案子。所谓破不了，就是没及时积极采取行动。
所谓"不放过一个坏人，也不冤枉一个好人"，如果为了不冤枉一个好人，而放过成千上万的坏人，然后再让这成千上万的坏人再去祸害成千上万的好人。这就是愚蠢！
不能因为出现几个冤假错案，就否定命案必破！现在很多人站着说话不腰疼，哪天某人自己被杀也希望警方不了了之？命案必破是一种态度，不然更多罪犯逍遥法外了。
如果命案必破导致1%的冤假错案，而不坚持命案必破导致50%的罪犯逍遥法外。那么我们就要坚持命案必破！
冤假错案无法100%杜绝避免，只能尽量减少，不能拿个案来代替整体。如果不坚持命案必破，那么社会就等着乱吧。黑社会和强权杀普通老百姓，如杀鸡杀狗，到公安局报案，回复三个字:破不了。最终导致好黑社会猖獗，官匪勾结猖獗。
其实，现代社会，只要是深挖，还真没有破不了的案子。所谓破不了，就是没及时积极采取行动。
所谓"不放过一个坏人，也不冤枉一个好人"，如果为了不冤枉一个好人，而放过成千上万的坏人，然后再让这成千上万的坏人再去祸害成千上万的好人。这就是愚蠢！
不能因为出现几个冤假错案，就否定命案必破！
民主 自由 正义 公平是人民最大的呼声。剩下的都是扯淡！
这是一种态度，应该支持。
没出命案必破之前，也没见黑社会杀人如割草．．
命案必破只能是一种口号，破不了的时候，难道抓人来凑数？
命案必破只能是一种口号，破不了的时候，难道抓人来凑数？
gdwmcy 发表于 2015-1-14 09:21
没出命案必破之前，也没见黑社会杀人如割草．．
命案必破只能是一种口号，破不了的时候，难道抓人来凑数？
就是，这是不民主和法制的体现，一种权利暴政而已。这不是一个现代国家应有的现象。你看看人家日本韩国香港新加坡 绝逼没有这些狗屁倒灶的宣誓。
没出命案必破之前，也没见黑社会杀人如割草．．
命案必破只能是一种口号，破不了的时候，难道抓人来凑数？
就是，这是不民主和法制的体现，一种权利暴政而已。这不是一个现代国家应有的现象。你看看人家日本韩国香港新加坡 绝逼没有这些狗屁倒灶的宣誓。
哪个国家有命案必破了？其它国家都乱了？
命案必破又没有期限，也不一定非要抓到真凶嘛。
绝对化的东西都是种口号而已，不管你怎么努力，总有破不了的案子，强调这个客观事实，老百姓也不会怪谁，杀人的也不会有恃无恐，毕竟破不了的还是个小概率事件
好多人思考问题的时候总是喜欢非黑即白非白即黑，殊不知世界还是有许许多多种颜色的
强调命案必破，就一定能够侦破所有的命案么，那悬案这个词是不是要扫进历史的垃圾堆
不强调命案必破，就意味着不了了之，这是哪里来的逻辑？
不强调命案必破，就导致50%的罪犯逍遥法外？这又是如何得来的数据？
冤假错案无法100%避免，要做的当然是尽可能的去避免
案件无法100%的侦破，要知道当然也是尽可能的去侦破
而不是空喊口号
好多人思考问题的时候总是喜欢非黑即白非白即黑，殊不知世界还是有许许多多种颜色的
强调命案必破，就一定能够侦破所有的命案么，那悬案这个词是不是要扫进历史的垃圾堆
不强调命案必破，就意味着不了了之，这是哪里来的逻辑？
不强调命案必破，就导致50%的罪犯逍遥法外？这又是如何得来的数据？
冤假错案无法100%避免，要做的当然是尽可能的去避免
案件无法100%的侦破，要知道当然也是尽可能的去侦破
而不是空喊口号
不冤枉一个好人，是放过一个坏人，作了一件坏事。冤枉一个好人，同样也放过一个坏人，作了两件坏事。两害相遇取其轻。
而非放过成千上万的坏人，那是命案不破。这里说是必破。理论上一定有暂时破不了的，硬抓一个是枉法误判。蒋介石才宁杀三千不放过一个。
执行起来不高深，只要重物质证据，单凭口供不定罪即可。口供是必要的，不说什么也查不了，所以必须说，但不是说了就真有罪，得核实吧。至于说错了核实没有，那人家就是无罪的，只能算前期倒霉。
而非放过成千上万的坏人，那是命案不破。这里说是必破。理论上一定有暂时破不了的，硬抓一个是枉法误判。蒋介石才宁杀三千不放过一个。
执行起来不高深，只要重物质证据，单凭口供不定罪即可。口供是必要的，不说什么也查不了，所以必须说，但不是说了就真有罪，得核实吧。至于说错了核实没有，那人家就是无罪的，只能算前期倒霉。
关键是，以前很多案子不是破不了，而是资源上不投入。
公安机关的资源同样是有限的，命案必破，最关键的是把生命权放在首位，可以保证资源投入。
这是向不同案件投入资源是的一个分配原则。
在资源总量有限的情况下，是选择小偷小摸的案子破不了，还是选择命案破不了？
或者，直接残酷和赤裸裸的说，就纯从我们普通人的利益来说，有这个口号会增加被冤枉的的风险，没这个口号会增加被k掉的风险，哪个更值得一些？
我认为有这个口号利益更大。因为被冤枉的风险还是可救济的，毕竟现在判个死刑不容易，就算刑讯逼供，到高院那一关还有的翻。
而被k掉的风险不可救济，挂了就是挂了。
因此从利益出发，选择支持。
公安机关的资源同样是有限的，命案必破，最关键的是把生命权放在首位，可以保证资源投入。
这是向不同案件投入资源是的一个分配原则。
在资源总量有限的情况下，是选择小偷小摸的案子破不了，还是选择命案破不了？
或者，直接残酷和赤裸裸的说，就纯从我们普通人的利益来说，有这个口号会增加被冤枉的的风险，没这个口号会增加被k掉的风险，哪个更值得一些？
我认为有这个口号利益更大。因为被冤枉的风险还是可救济的，毕竟现在判个死刑不容易，就算刑讯逼供，到高院那一关还有的翻。
而被k掉的风险不可救济，挂了就是挂了。
因此从利益出发，选择支持。
必然后果就是刑讯逼供和冤假错案
客观的说，在资源总量不足的情况下，刑侦力量必然会舍弃一部分案子，比如小偷小摸。
在任何一个限定的时空，力量必然是相对于实际不足的。
这恐怕是任何国家都难免的。
那就有个丢什么保什么的问题。
命案必破，就把这个丢落在其他案子上了，而命案排在第一优先。它关键是个资源分配指导。
如果没有这个压着，可能警方会丢下命案，先处理为外国人找自行车，那对普通人的利益，是个极大的伤害。
其实，说，命案第一，命案优先，更准确些。但是这样子作为宣传口号有歧义啊。
在任何一个限定的时空，力量必然是相对于实际不足的。
这恐怕是任何国家都难免的。
那就有个丢什么保什么的问题。
命案必破，就把这个丢落在其他案子上了，而命案排在第一优先。它关键是个资源分配指导。
如果没有这个压着，可能警方会丢下命案，先处理为外国人找自行车，那对普通人的利益，是个极大的伤害。
其实，说，命案第一，命案优先，更准确些。但是这样子作为宣传口号有歧义啊。
我们这的公安局长就因为瞒报命案受处分了。
不是实事求是而是空泛的放炮和扩大反对面，是历史上各种悲剧的源头。因为个别的冤案不是惩处当事人，建立有效监督机制而是反对破命案的重要性，命案必破是口号，但是纠枉过正也是在一定情况下需要的。
关键是，以前很多案子不是破不了，而是资源上不投入。
公安机关的资源同样是有限的，命案必破，最关键的是 ...
终于有个明白人！换句话说，为什么国民党时期黑社会那么猖獗，为什么美国大多数街区一到晚上就变成黑社会天下。关键就在于执法力度，和破案力度。只要力度有，治安必定稳定。
试问，谁愿意生活在治安不好的社会。
公安机关的资源同样是有限的，命案必破，最关键的是 ...
终于有个明白人！换句话说，为什么国民党时期黑社会那么猖獗，为什么美国大多数街区一到晚上就变成黑社会天下。关键就在于执法力度，和破案力度。只要力度有，治安必定稳定。
试问，谁愿意生活在治安不好的社会。
客观的说，在资源总量不足的情况下，刑侦力量必然会舍弃一部分案子，比如小偷小摸。
在任何一个限定的时空 ...
可惜的是这么明显的道理，大多数人视而不见，或者装作看不见。只会假仁假义的去同情冤假错案。
在任何一个限定的时空 ...
可惜的是这么明显的道理，大多数人视而不见，或者装作看不见。只会假仁假义的去同情冤假错案。
就是个口号 资源有限的时候 当然要向重案倾斜 大家也不用怪丢了自行车没人真去查
没有哪种案子是一定能破的 考核要看长期指标
没有哪种案子是一定能破的 考核要看长期指标
民主 自由 正义 公平是人民最大的呼声。剩下的都是扯淡！
人都被杀了，还呼声什么？！怎么呼声？！鬼哭吗？
民主自由正义公平，这种空洞的口号，是要靠现实一步一步践行的。坚持命案必破，就是最大限度的保护人民的生命权。一切权利都以生存为基础。
人都被杀了，还呼声什么？！怎么呼声？！鬼哭吗？
民主自由正义公平，这种空洞的口号，是要靠现实一步一步践行的。坚持命案必破，就是最大限度的保护人民的生命权。一切权利都以生存为基础。
没出命案必破之前，也没见黑社会杀人如割草．．
命案必破只能是一种口号，破不了的时候，难道抓人来凑数？
那要是明明能破，而不去破呢？
命案必破只能是一种口号，破不了的时候，难道抓人来凑数？
那要是明明能破，而不去破呢？
这是一种态度，应该支持。
前提是不得冤枉一个无辜的人。
前提是不得冤枉一个无辜的人。
方船子1S 发表于 2015-1-14 17:00
前提是不得冤枉一个无辜的人。
表明一种态度需要什么前提？您在搞笑吗？
难道曾经冤枉了人就不能提“命案必破”吗？
前提是不得冤枉一个无辜的人。
表明一种态度需要什么前提？您在搞笑吗？
难道曾经冤枉了人就不能提“命案必破”吗？
田天 发表于 2015-1-14 10:06
必然后果就是刑讯逼供和冤假错案
那是你的“必然”。
必然后果就是刑讯逼供和冤假错案
那是你的“必然”。
命案必破只是个态度？
表明一种态度需要什么前提？您在搞笑吗？
难道曾经冤枉了人就不能提“命案必破”吗？
呵呵，那就不要表明态度，以免食言。
难道曾经冤枉了人就不能提“命案必破”吗？
呵呵，那就不要表明态度，以免食言。
命案必破这说法本身就是违背客观规律的。
凡是赞同楼主的到命案破不了的时候要拿出点牺牲精神。
peachtime 发表于 2015-1-14 10:08
客观的说，在资源总量不足的情况下，刑侦力量必然会舍弃一部分案子，比如小偷小摸。
在任何一个限定的时空 ...
同意你的观点。
客观的说，在资源总量不足的情况下，刑侦力量必然会舍弃一部分案子，比如小偷小摸。
在任何一个限定的时空 ...
同意你的观点。
疑案从无改为疑案不杀是否合适？
方船子1S 发表于 2015-1-14 17:09
呵呵，那就不要表明态度，以免食言。
态度不是军令状，何来“食言”？
呵呵，那就不要表明态度，以免食言。
态度不是军令状，何来“食言”？
态度不是军令状，何来“食言”？
说出的话做不到，不是食言是什么？
说出的话做不到，不是食言是什么？
疑案从无改为疑案不杀是否合适？
你替被冤的坐牢？
你替被冤的坐牢？
方船子1S 发表于 2015-1-14 17:15
说出的话做不到，不是食言是什么？
表明一种态度，敢情阁下不明白啥叫“态度”？
说出的话做不到，不是食言是什么？
表明一种态度，敢情阁下不明白啥叫“态度”？
命案必破这说法本身就是违背客观规律的。
命案必破本身建立在极端利己的前提下。
表面上公义，实际就是为了保自己安全不惜牺牲别人。
命案必破本身建立在极端利己的前提下。
表面上公义，实际就是为了保自己安全不惜牺牲别人。
只能尽量破不能真全破，除非有月光宝盒，像罗生门就不能保证现有手段破案。
表明一种态度，敢情阁下不明白啥叫“态度”？
你的态度是乱夸海口？
你的态度是乱夸海口？
方船子1S 发表于 2015-1-14 17:20
你的态度是乱夸海口？
看来您还是不明白表明一种重视的态度和经办人员立军令状的区别。
自己慢慢体会吧。
你的态度是乱夸海口？
看来您还是不明白表明一种重视的态度和经办人员立军令状的区别。
自己慢慢体会吧。
方船子1S 发表于 2015-1-14 17:16
你替被冤的坐牢？
错关错放错杀。相对来说错关的成本最小，还可以用监狱管理制度和错案赔偿机制来兜底
你替被冤的坐牢？
错关错放错杀。相对来说错关的成本最小，还可以用监狱管理制度和错案赔偿机制来兜底
命案必破作为一种态度一种决心还是可以的，作为考核标准那就呵呵了。
甲午辛未辛丑 发表于 2015-1-14 16:11
那要是明明能破，而不去破呢？
不要凭空去假设，
你就是用一大堆的假设来证明你的论点是正确的，
从头到尾，没有一个确凿的证据，
先是假设哪天自已被杀，然后警方不全力去破？
那我假设一下，哪天某人被杀，然后说你是凶手？你认为可以不？
然后又假设命案必破会导致1%的冤假错案，不坚持命案必破会导致50%的罪犯逍遥法外？
又是一个凭空捏造的数字，故意夸大数字及比率!
最后再来一个假设，现代社会，只要深挖，没有破不了的案子，说得自已好象真的很懂似的？你是资深刑警，刑警当了多少年，你破了多少个案子？
你知道指纹能留在什么类型的物体上吗？你知道指纹在各种物体上能保留多长时间么？你知道指纹在各种不同湿度条件下的存活差异吗？你知道城市的摄像头一般工作清晰度是多少么？你知道要清晰的认清楚一个人要需要多少像素一画面？你知道摄像头在复杂气象条件下的辩识度吗？你知道一般摄像头能看多远？你知道晚上红外摄像头的工作条件和工作参数吗？你知道患抑郁症的官员都是自杀的吗？
空口白话，张嘴就来！
甲午辛未辛丑 发表于 2015-1-14 16:11
那要是明明能破，而不去破呢？
不要凭空去假设，
你就是用一大堆的假设来证明你的论点是正确的，
从头到尾，没有一个确凿的证据，
先是假设哪天自已被杀，然后警方不全力去破？
那我假设一下，哪天某人被杀，然后说你是凶手？你认为可以不？
然后又假设命案必破会导致1%的冤假错案，不坚持命案必破会导致50%的罪犯逍遥法外？
又是一个凭空捏造的数字，故意夸大数字及比率!
最后再来一个假设，现代社会，只要深挖，没有破不了的案子，说得自已好象真的很懂似的？你是资深刑警，刑警当了多少年，你破了多少个案子？
你知道指纹能留在什么类型的物体上吗？你知道指纹在各种物体上能保留多长时间么？你知道指纹在各种不同湿度条件下的存活差异吗？你知道城市的摄像头一般工作清晰度是多少么？你知道要清晰的认清楚一个人要需要多少像素一画面？你知道摄像头在复杂气象条件下的辩识度吗？你知道一般摄像头能看多远？你知道晚上红外摄像头的工作条件和工作参数吗？你知道患抑郁症的官员都是自杀的吗？
空口白话，张嘴就来！
看来您还是不明白表明一种重视的态度和经办人员立军令状的区别。
自己慢慢体会吧。
有什么态度也不能乱夸海口、乱打保票。
让经办人立军令状等于让经办人员办案不力时逼着他们走邪路。
自己慢慢体会吧。
有什么态度也不能乱夸海口、乱打保票。
让经办人立军令状等于让经办人员办案不力时逼着他们走邪路。
坚持命案必破是正确的！否则中国必乱。
湖北称命案破案率超99% 副省长:要坚持命案必破
万一药家鑫是命案必破的牺牲品
实现中华民族伟大复兴的中国梦,必须坚持走正确道路
安倍晋三：坚持强硬 中国必让步！ 谁给了他这样的信心和 ...
委员长发话了：坚持正确政治方向 理直气壮坚持自己的特 ...
李源潮：坚持干部人事制度改革正确方向
2015-11-27凤凰军机处 王国乡：中国应了解土耳其 否则必 ...
客观冷静的说，钓鱼岛除非日本让步否则必升级！
《求是》刊文:坚持解决民族问题正确道路,实现中国伟大复 ...
【原创】海战，必求先发制人，否则受制于人
超大应坚持正确的舆论导向 自觉维护国家的法律法规