求科普,关于航母进黄海

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/27 17:43:02
记得看管带的南海问题系列文章,里面提到航母的作战区域实际上要求很大,并且离海岸线最好有500公里(凭印象记的数据)以上,好留下足够的缓冲及防御空间,那这次美国航母进入如此狭窄的海域。。。。。。有哪位现代海军战术高手解读下。。。。。。记得看管带的南海问题系列文章,里面提到航母的作战区域实际上要求很大,并且离海岸线最好有500公里(凭印象记的数据)以上,好留下足够的缓冲及防御空间,那这次美国航母进入如此狭窄的海域。。。。。。有哪位现代海军战术高手解读下。。。。。。
这次不是战时,进维多利亚港都不奇怪
按道理说应该远离敌岸基航空兵或反舰导弹的打击范围以外

所以华盛顿在黄海基本和裸奔差不多!!!
花生炖连舰队都没带来,主要还是一种姿态,再不来,米韩军事协定就歇菜了。

美国航母也很无奈,实在是地方太小,但小弟非要我去表演.
b52b 发表于 2010-12-1 21:15

尹卓将军说的对!

就是来演戏的。
回复 5# Processed

中间那条线很显眼啊。。。。。


航母的政治象征意义在这次事件中得到了充分的凸现。其实论威胁,美国在韩国、日本列岛、冲绳列岛长期驻扎的十余万大军和规模巨大的、部署过F117 、F22等各型战机的基地群才是威胁的主体,而无论是美国要来航母,还是我们不愿他来,更多的都是看中象征意义,是一种立场信息的传递。真要作战,航母压根就不用来到这里来面对更多的威胁。可是很多人,无论是正面担心的还是负面借机炒作的,都选择了航母这一话题,却无视了六十年以来一直蹲在我们门前的狗……

航母的政治象征意义在这次事件中得到了充分的凸现。其实论威胁,美国在韩国、日本列岛、冲绳列岛长期驻扎的十余万大军和规模巨大的、部署过F117 、F22等各型战机的基地群才是威胁的主体,而无论是美国要来航母,还是我们不愿他来,更多的都是看中象征意义,是一种立场信息的传递。真要作战,航母压根就不用来到这里来面对更多的威胁。可是很多人,无论是正面担心的还是负面借机炒作的,都选择了航母这一话题,却无视了六十年以来一直蹲在我们门前的狗……
反响一点都不热烈
淡定。
自己要努力发展啊。
红色巨灵神 发表于 2010-12-1 21:00
可惜人家就旁若无人的来裸奔了。。。
貌似卡尔文森号也来了~~