关于福特级航母的问题 求科普
来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/29 16:39:46
我从论坛上的一些帖子和新闻里看到福特级航母 是电子战 网络中心战 指挥通讯的极大提升 而航母的结构和起飞方式没有任何改变(电磁弹射和蒸汽弹射都一样是弹射起飞)
那么我们为来可能的核动力航母 是不是该向福特级靠拢 而不是照尼米兹级学习呢 好吧 我承认第2条才是我的问题我从论坛上的一些帖子和新闻里看到福特级航母 是电子战 网络中心战 指挥通讯的极大提升 而航母的结构和起飞方式没有任何改变(电磁弹射和蒸汽弹射都一样是弹射起飞)
那么我们为来可能的核动力航母 是不是该向福特级靠拢 而不是照尼米兹级学习呢 好吧 我承认第2条才是我的问题
那么我们为来可能的核动力航母 是不是该向福特级靠拢 而不是照尼米兹级学习呢 好吧 我承认第2条才是我的问题我从论坛上的一些帖子和新闻里看到福特级航母 是电子战 网络中心战 指挥通讯的极大提升 而航母的结构和起飞方式没有任何改变(电磁弹射和蒸汽弹射都一样是弹射起飞)
那么我们为来可能的核动力航母 是不是该向福特级靠拢 而不是照尼米兹级学习呢 好吧 我承认第2条才是我的问题
能模仿出一条尼米兹级的航妈,
就已经不错了,
路要一步一步的走,不能贪~
就已经不错了,
路要一步一步的走,不能贪~
第一代国产货应该还是常规动力,第二代有可能用到核动力和电弹,不过中间出现核动力+汽弹的过渡型号也未可知……
Timotheus 发表于 2011-9-25 12:12
第一代国产货应该还是常规动力,第二代有可能用到核动力和电弹,不过中间出现核动力+汽弹的过渡型号也未可 ...
对中国而言,电弹实现的难度比核动力容易多了。
中国缺铀,核动力成本也太高,辐射也大,只是在第一岛链附近活动,用不着核动力。
第一代国产货应该还是常规动力,第二代有可能用到核动力和电弹,不过中间出现核动力+汽弹的过渡型号也未可 ...
对中国而言,电弹实现的难度比核动力容易多了。
中国缺铀,核动力成本也太高,辐射也大,只是在第一岛链附近活动,用不着核动力。
变化很大了,电磁弹射器的长度增加,导致舰面布局随之也有了巨大变化
而航母的结构和起飞方式没有任何改变
说明现在的结构和起降方式至少未来20年都是不需要改变的,亦无需改变。
小白兔就老老实实跟在人家PP,吸收一下经验,再提出自己的改进理论吧!
说明现在的结构和起降方式至少未来20年都是不需要改变的,亦无需改变。
小白兔就老老实实跟在人家PP,吸收一下经验,再提出自己的改进理论吧!
贪多嚼不烂 还是小步快跑
□□□□□□ 发表于 2011-9-25 10:07
能模仿出一条尼米兹级的航妈,
就已经不错了,
先小鹰比较现实
能模仿出一条尼米兹级的航妈,
就已经不错了,
先小鹰比较现实
能搞出小鹰号就不错了。一步一步来吧。
小鹰----尼米兹----福特,舰体变化本来就不大,变化的是舰载机、动力和软件部分(如指挥控制系统、电力系统、雷达通信系统等)。
MD那才叫小步快跑吧,TG搞的跟大跃进似的
核动力小鹰或者乌里扬诺夫都是可以接受的
中国没有资本向美国那样发展,蒸汽弹射对中国这一步不跨过去,付出的代价太大。如果用燃电动力电弹为第一代常规动力HM就比较好了。我认为蒸汽弹射也并非想象中那么困难。只有有人那弹射管壁连接说事,火炮对身管的要求不会比活塞低吧二战德国搞过连接身管(一战时就搞过巴黎巨炮就是两节身管构成),想象伊拉克的巴比伦巨婴,和未成的卫星炮,那个不是单个身管组成的。
如果国航有小鹰的能力。。。就值得小白大醉3天。。。
xjzb007 发表于 2011-9-25 12:57
对中国而言,电弹实现的难度比核动力容易多了。
中国缺铀,核动力成本也太高,辐射也大,只是在第一岛 ...
o(╯□╰)o弹射方式与是否核动力木有关系吧?
对中国而言,电弹实现的难度比核动力容易多了。
中国缺铀,核动力成本也太高,辐射也大,只是在第一岛 ...
o(╯□╰)o弹射方式与是否核动力木有关系吧?
xjzb007 发表于 2011-9-25 12:57
对中国而言,电弹实现的难度比核动力容易多了。
中国缺铀,核动力成本也太高,辐射也大,只是在第一岛 ...
第一岛链附近活动 要航母做什么?
对中国而言,电弹实现的难度比核动力容易多了。
中国缺铀,核动力成本也太高,辐射也大,只是在第一岛 ...
第一岛链附近活动 要航母做什么?
现在搞航母好歹加点隐形设计,类似女王级。
需要十万吨CVN的时候,可能中国的势力范围已经远达马绍尔群岛边缘到好望角了。。。