经验主义和教条主义孕育的怪胎： 02式14.5高机

http://blog.ifeng.com/article/2776029.html   

    以前，对02式QJG14.5毫米高射机枪没有太关注，直到最近看到我军战士坐着操控该枪的“潇洒”姿势，才觉得吃了一惊。到网上一搜，原来非议早已存在，而且，这些非议很有道理。
我认为，14.5毫米高机的确是一把好枪，说他媲美20毫米机关炮也不算过分，但是，把这款枪加上一个“雷人”的底座并配属到步兵分队，就变成了一个经验主义和教条主义孕育的怪胎。
先说经验主义，重要体现在该枪打平射。
对于95式自动步枪的非议之一，就是该枪瞄准基线太高，操枪人员过于暴露，不利于自身安全。看了02式高机，才知道什么叫“小巫见大巫”。高射武器坐着打很正常，但是配属步兵的武器坐着打就太不正常了。
有人认为，以02式的射程，几乎无法遭到对方步兵枪械的回击，而面对火炮、导弹，坐着打与趴着打，区别不大。这就是经验主义在做怪了。
我军吃过高射机枪打平射的亏。在对越作战期间，经常出现越军一、两挺高射机枪压制我军一个连的情况，高射机枪射程远、火力猛，我军步兵枪械无法回击，直瞄火炮（如，无后坐力炮）架跑困难。更有甚者，在特殊的地形下居然出现高射机枪压制装甲部队的情况，由于敌高射机枪阵地地势高，我军坦克炮的仰角不够，虽然有车顶的高射机枪可用，但是敌军居高临下、射击准确，想打开仓盖、探身出来人工操枪还击非常困难。
我军面对越军的高射机枪非常狼狈，经常派出战斗小组接近后消灭之。记得好象有一个战斗英雄何学高，就是在消灭敌高机时负重伤的。
是越军的高射机枪很猛吗？不是！这实际放映了当时我军训练、装备上缺陷。如：通讯不畅，步炮协同不利，关键时刻叫不到火力支援。如果有迫击炮能吊上几炮，就不会那么被动。
步兵缺乏攻坚导弹。在马岛之战中，英军面对阿军的坚固工事，大量采用反坦克导弹攻击，英国第三海军陆战旅装备了70余套米兰反坦克导弹，几乎一个战斗班一部，这样，阿军任何固定的射击掩体都失去的作用。
坦克、战车没有遥控枪塔。
可以说，越军高射机枪打平射，在特殊地形、特定对手的情况下发挥了威力，没有普遍意义。糟糕的是，我们却被这种特殊性误导了。考虑一下02式打平射，就会发现只有在特殊情况下才能发挥威力。
首先，02式只能打进攻，打防守时面对敌人的火力配系，几乎在没有生存下来的可能；
其次，打进攻只能打没有迫击炮、重狙击枪的步兵。
第三、无论进攻还是防守，敌人都不能接近到轻兵器射击距离内。
说到打各种步兵战车，有可能要与20毫米以上的机关炮、70毫米以上的低速滑膛炮对射、各种口径迫击炮、自动榴弹发射器对射，胜算几何？国外的12.7毫米车载重机枪也可以打近2000米，你直挺挺的和有装甲防护的打，你的胜算几何？
诚然，战场上操控任何武器都有风险，这就更要求我们在打击敌人的同时要注意保护自己。02式打平射时，人比枪高出一大块，打俯射时简直要“高高在上”了，不要说敌人的精确射击，就是弹片、流弹就足以让射手处于极度危险之中了。
步兵和其他兵种不同，经常身处各种复杂的环境中。因此，防空兵的高射武器可以坐着打，步兵则绝对不行。
再说教条主义，主要体现在对空射击上。
有人认为，有足够的精度、足够的穿透力，就可以对抗武装直升机。是这样吗？NO！打空中目标，无外乎密集火力打击和精确打击两条途径，无奈，02式那一点都做不到。
在援越抗美期间，我军的14.5毫米击落了不少飞机，那是一种什么情况呢？最少是一个连的4管14.5毫米高射机枪集火射击，这意味着同时有40到56管14.5毫米枪管在喷射子弹。
尽管直升机速度慢得多，也绝不是轻易就可以击落的。有材料宣称02式的精度高，但实际射击精度绝对不会很高，因为该枪还是人工瞄准。只要是人工操控，在枪林弹雨中就免不了紧张、免不了慌乱，和在试验场上射击绝对不同。
有资料介绍02式弹仓容量仅50发，换弹仓必然中断射击。如果以区区数十发子弹就击落武直，我看这武装直升机最好就不要造了。
尤其是，02式射手那么拉风的坐着开火，面对武直20毫米以上航炮的射击，真要有点大无畏的精神。
以为射程远就可以无所顾及，以为精度高就可以打直升机，于是，在一把好枪的基础上装上一个雷人的底盘，就形成了02式这样的怪胎。
02式虽然宣称很轻，但是，也不是两、三个人的战斗小组可以携带的。我看到了这样的介绍，“全枪可以分解成七大部件，最大单件不超过１６千克，以方便人工搬运，一个机枪班即可轻松携行机动…….”一挺机枪，连器械带弹药，需要一个班，如果大量装备，一个步兵连就变成专职高射机枪分队了。估计靠人工背负的备弹数量也不会很多（相比12.7毫米弹），火力持续性相当成问题。因此，不仅其怪异的操控姿态不适合实战要求，机动性、火力持续性也不能满足要求。
一个班的步兵人员，可以选择的武器很多，如果考虑远距离支援、反装甲和防空多重要求，我将为一个班配备一挺12.7毫米重机枪，一只12.7毫米重狙击步枪，2具单兵防空导弹发射器、1具反坦克导弹发射器，这些器械的理论总重量和一挺02式高射机枪基本相当。  
最令人不解的是，02式据说经过11年论证，还是“八五”重点项目，怎么研究出这么一个脱离实际的东西？毫无创新性可言。高速转管机枪，单兵对空、对地通用导弹，这样的项目不更有价值么？即使从老瓶装新酒的角度看，我们很多军工企业为外贸而研制的枪械、导弹、火箭要比这个“重点项目”强很多。
不过，02式也不是没有用武之地，作成遥控机枪加装到轻型装甲车和主战坦克上，还是有相当威力的。幸好02式已经研制出了枪塔型，也算是没有做无用功吧。http://blog.ifeng.com/article/2776029.html   

    以前，对02式QJG14.5毫米高射机枪没有太关注，直到最近看到我军战士坐着操控该枪的“潇洒”姿势，才觉得吃了一惊。到网上一搜，原来非议早已存在，而且，这些非议很有道理。
我认为，14.5毫米高机的确是一把好枪，说他媲美20毫米机关炮也不算过分，但是，把这款枪加上一个“雷人”的底座并配属到步兵分队，就变成了一个经验主义和教条主义孕育的怪胎。
先说经验主义，重要体现在该枪打平射。
对于95式自动步枪的非议之一，就是该枪瞄准基线太高，操枪人员过于暴露，不利于自身安全。看了02式高机，才知道什么叫“小巫见大巫”。高射武器坐着打很正常，但是配属步兵的武器坐着打就太不正常了。
有人认为，以02式的射程，几乎无法遭到对方步兵枪械的回击，而面对火炮、导弹，坐着打与趴着打，区别不大。这就是经验主义在做怪了。
我军吃过高射机枪打平射的亏。在对越作战期间，经常出现越军一、两挺高射机枪压制我军一个连的情况，高射机枪射程远、火力猛，我军步兵枪械无法回击，直瞄火炮（如，无后坐力炮）架跑困难。更有甚者，在特殊的地形下居然出现高射机枪压制装甲部队的情况，由于敌高射机枪阵地地势高，我军坦克炮的仰角不够，虽然有车顶的高射机枪可用，但是敌军居高临下、射击准确，想打开仓盖、探身出来人工操枪还击非常困难。
我军面对越军的高射机枪非常狼狈，经常派出战斗小组接近后消灭之。记得好象有一个战斗英雄何学高，就是在消灭敌高机时负重伤的。
是越军的高射机枪很猛吗？不是！这实际放映了当时我军训练、装备上缺陷。如：通讯不畅，步炮协同不利，关键时刻叫不到火力支援。如果有迫击炮能吊上几炮，就不会那么被动。
步兵缺乏攻坚导弹。在马岛之战中，英军面对阿军的坚固工事，大量采用反坦克导弹攻击，英国第三海军陆战旅装备了70余套米兰反坦克导弹，几乎一个战斗班一部，这样，阿军任何固定的射击掩体都失去的作用。
坦克、战车没有遥控枪塔。
可以说，越军高射机枪打平射，在特殊地形、特定对手的情况下发挥了威力，没有普遍意义。糟糕的是，我们却被这种特殊性误导了。考虑一下02式打平射，就会发现只有在特殊情况下才能发挥威力。
首先，02式只能打进攻，打防守时面对敌人的火力配系，几乎在没有生存下来的可能；
其次，打进攻只能打没有迫击炮、重狙击枪的步兵。
第三、无论进攻还是防守，敌人都不能接近到轻兵器射击距离内。
说到打各种步兵战车，有可能要与20毫米以上的机关炮、70毫米以上的低速滑膛炮对射、各种口径迫击炮、自动榴弹发射器对射，胜算几何？国外的12.7毫米车载重机枪也可以打近2000米，你直挺挺的和有装甲防护的打，你的胜算几何？
诚然，战场上操控任何武器都有风险，这就更要求我们在打击敌人的同时要注意保护自己。02式打平射时，人比枪高出一大块，打俯射时简直要“高高在上”了，不要说敌人的精确射击，就是弹片、流弹就足以让射手处于极度危险之中了。
步兵和其他兵种不同，经常身处各种复杂的环境中。因此，防空兵的高射武器可以坐着打，步兵则绝对不行。
再说教条主义，主要体现在对空射击上。
有人认为，有足够的精度、足够的穿透力，就可以对抗武装直升机。是这样吗？NO！打空中目标，无外乎密集火力打击和精确打击两条途径，无奈，02式那一点都做不到。
在援越抗美期间，我军的14.5毫米击落了不少飞机，那是一种什么情况呢？最少是一个连的4管14.5毫米高射机枪集火射击，这意味着同时有40到56管14.5毫米枪管在喷射子弹。
尽管直升机速度慢得多，也绝不是轻易就可以击落的。有材料宣称02式的精度高，但实际射击精度绝对不会很高，因为该枪还是人工瞄准。只要是人工操控，在枪林弹雨中就免不了紧张、免不了慌乱，和在试验场上射击绝对不同。
有资料介绍02式弹仓容量仅50发，换弹仓必然中断射击。如果以区区数十发子弹就击落武直，我看这武装直升机最好就不要造了。
尤其是，02式射手那么拉风的坐着开火，面对武直20毫米以上航炮的射击，真要有点大无畏的精神。
以为射程远就可以无所顾及，以为精度高就可以打直升机，于是，在一把好枪的基础上装上一个雷人的底盘，就形成了02式这样的怪胎。
02式虽然宣称很轻，但是，也不是两、三个人的战斗小组可以携带的。我看到了这样的介绍，“全枪可以分解成七大部件，最大单件不超过１６千克，以方便人工搬运，一个机枪班即可轻松携行机动…….”一挺机枪，连器械带弹药，需要一个班，如果大量装备，一个步兵连就变成专职高射机枪分队了。估计靠人工背负的备弹数量也不会很多（相比12.7毫米弹），火力持续性相当成问题。因此，不仅其怪异的操控姿态不适合实战要求，机动性、火力持续性也不能满足要求。
一个班的步兵人员，可以选择的武器很多，如果考虑远距离支援、反装甲和防空多重要求，我将为一个班配备一挺12.7毫米重机枪，一只12.7毫米重狙击步枪，2具单兵防空导弹发射器、1具反坦克导弹发射器，这些器械的理论总重量和一挺02式高射机枪基本相当。  
最令人不解的是，02式据说经过11年论证，还是“八五”重点项目，怎么研究出这么一个脱离实际的东西？毫无创新性可言。高速转管机枪，单兵对空、对地通用导弹，这样的项目不更有价值么？即使从老瓶装新酒的角度看，我们很多军工企业为外贸而研制的枪械、导弹、火箭要比这个“重点项目”强很多。
不过，02式也不是没有用武之地，作成遥控机枪加装到轻型装甲车和主战坦克上，还是有相当威力的。幸好02式已经研制出了枪塔型，也算是没有做无用功吧。