超级军网美国计划将近海战斗舰采购数量减大半
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 18:26:43
[据防务新闻网2013年9月2日报道]美国国防部长已经确认将近海战斗舰的总采购数量控制为24艘，这与海军之前52艘的采购目标相差甚远。全部24艘舰的采购工作将于2015财年完成。
海军方面反对建造更多数量的提案，但大部分支持者称总采购数量不应少于32艘——这个数量可以继续支撑建造1到2年的时间。
该提案是2015财年国防预算中正在审议的一部分，年度财政预算会受到自动减赤机制的强烈干扰，因此白宫方面制定了两套采购方案——其一为不考虑自动减赤机制的版本，称作项目计划备忘录；另一种为选择性项目计划备忘录（ALT POM），其中包含了采购数量削减的部分。
五角大楼的预算官员已经开始关注 “选择性计划目标备忘录”（ALT POM），8月底将开始转化备忘录。国防部长提出的将近海战斗舰的数量削减至24艘可以理解为“选择性计划目标备忘录”中讨论的一部分。
但国防部长和海军官员强调还没做出最后的决定。（中国船舶信息中心 白旭尧）
http://www.dsti.net/Information/News/84124 [据防务新闻网2013年9月2日报道]美国国防部长已经确认将近海战斗舰的总采购数量控制为24艘，这与海军之前52艘的采购目标相差甚远。全部24艘舰的采购工作将于2015财年完成。
海军方面反对建造更多数量的提案，但大部分支持者称总采购数量不应少于32艘——这个数量可以继续支撑建造1到2年的时间。
该提案是2015财年国防预算中正在审议的一部分，年度财政预算会受到自动减赤机制的强烈干扰，因此白宫方面制定了两套采购方案——其一为不考虑自动减赤机制的版本，称作项目计划备忘录；另一种为选择性项目计划备忘录（ALT POM），其中包含了采购数量削减的部分。
五角大楼的预算官员已经开始关注 “选择性计划目标备忘录”（ALT POM），8月底将开始转化备忘录。国防部长提出的将近海战斗舰的数量削减至24艘可以理解为“选择性计划目标备忘录”中讨论的一部分。
但国防部长和海军官员强调还没做出最后的决定。（中国船舶信息中心 白旭尧）
http://www.dsti.net/Information/News/84124
海军方面反对建造更多数量的提案，但大部分支持者称总采购数量不应少于32艘——这个数量可以继续支撑建造1到2年的时间。
该提案是2015财年国防预算中正在审议的一部分，年度财政预算会受到自动减赤机制的强烈干扰，因此白宫方面制定了两套采购方案——其一为不考虑自动减赤机制的版本，称作项目计划备忘录；另一种为选择性项目计划备忘录（ALT POM），其中包含了采购数量削减的部分。
五角大楼的预算官员已经开始关注 “选择性计划目标备忘录”（ALT POM），8月底将开始转化备忘录。国防部长提出的将近海战斗舰的数量削减至24艘可以理解为“选择性计划目标备忘录”中讨论的一部分。
但国防部长和海军官员强调还没做出最后的决定。（中国船舶信息中心 白旭尧）
http://www.dsti.net/Information/News/84124 [据防务新闻网2013年9月2日报道]美国国防部长已经确认将近海战斗舰的总采购数量控制为24艘，这与海军之前52艘的采购目标相差甚远。全部24艘舰的采购工作将于2015财年完成。
海军方面反对建造更多数量的提案，但大部分支持者称总采购数量不应少于32艘——这个数量可以继续支撑建造1到2年的时间。
该提案是2015财年国防预算中正在审议的一部分，年度财政预算会受到自动减赤机制的强烈干扰，因此白宫方面制定了两套采购方案——其一为不考虑自动减赤机制的版本，称作项目计划备忘录；另一种为选择性项目计划备忘录（ALT POM），其中包含了采购数量削减的部分。
五角大楼的预算官员已经开始关注 “选择性计划目标备忘录”（ALT POM），8月底将开始转化备忘录。国防部长提出的将近海战斗舰的数量削减至24艘可以理解为“选择性计划目标备忘录”中讨论的一部分。
但国防部长和海军官员强调还没做出最后的决定。（中国船舶信息中心 白旭尧）
http://www.dsti.net/Information/News/84124
好事
因为多造了21艘弗吉尼亚……
怎么能少呢？近海进攻怎么办？
万一外星人来攻击怎么办
大连无航妈 发表于 2013-9-3 22:15
怎么能少呢？近海进攻怎么办？
不要一厢情愿了，进攻指不上这玩意，美国人最终还是会回到传统护卫舰的道路上，但是也不可能造太多，护卫舰越来越没用了
怎么能少呢？近海进攻怎么办？
不要一厢情愿了，进攻指不上这玩意，美国人最终还是会回到传统护卫舰的道路上，但是也不可能造太多，护卫舰越来越没用了
AASM 发表于 2013-9-3 22:00
好事
这可不是好事反而是坏事，节省下来的军费会去建造别的就不会来建造这种对中国海军毫无用处的东西了。
好事
这可不是好事反而是坏事，节省下来的军费会去建造别的就不会来建造这种对中国海军毫无用处的东西了。
怎么能这样呢，一定要让美国明白，濒海战斗舰是多么厉害的海上利器，怎么能建造那么少呢，建造个几百艘都不嫌多嘛。
AASM 发表于 2013-9-3 22:30
不要一厢情愿了，进攻指不上这玩意，美国人最终还是会回到传统护卫舰的道路上，但是也不可能造太多，护卫 ...
这你怎么能瞎说，不要妨碍工作，小心把你当大v抓起来！
不要一厢情愿了，进攻指不上这玩意，美国人最终还是会回到传统护卫舰的道路上，但是也不可能造太多，护卫 ...
这你怎么能瞎说，不要妨碍工作，小心把你当大v抓起来！
muxingyu123 发表于 2013-9-3 22:32
这可不是好事反而是坏事，节省下来的军费会去建造别的就不会来建造这种对中国海军毫无用处的东西了。
我说对美国来说是好事，美国这十几年来可没少造了华而不实的东西
这可不是好事反而是坏事，节省下来的军费会去建造别的就不会来建造这种对中国海军毫无用处的东西了。
我说对美国来说是好事，美国这十几年来可没少造了华而不实的东西
采购的倒是快，滨海战斗舰削了，难不成再搞出个新歼星舰来？
弗吉尼亚增加订单俺觉着是正常新旧交替，这两个船不会有什么冲突，估计省下来的钱还是要造伯克吧？滨海战斗舰太另类了，24艘不算少
弗吉尼亚增加订单俺觉着是正常新旧交替，这两个船不会有什么冲突，估计省下来的钱还是要造伯克吧？滨海战斗舰太另类了，24艘不算少
nimizi333 发表于 2013-9-3 22:37
采购的倒是快，滨海战斗舰削了，难不成再搞出个新歼星舰来？
弗吉尼亚增加订单俺觉着是正常新旧交替，这两 ...
省钱造航母，伯克，p-8a，这些有用的玩意
采购的倒是快，滨海战斗舰削了，难不成再搞出个新歼星舰来？
弗吉尼亚增加订单俺觉着是正常新旧交替，这两 ...
省钱造航母，伯克，p-8a，这些有用的玩意
AASM 发表于 2013-9-3 22:37
我说对美国来说是好事，美国这十几年来可没少造了华而不实的东西
好吧，看来是立场不同，当我没说。
我说对美国来说是好事，美国这十几年来可没少造了华而不实的东西
好吧，看来是立场不同，当我没说。
muxingyu123 发表于 2013-9-3 22:32
这可不是好事反而是坏事，节省下来的军费会去建造别的就不会来建造这种对中国海军毫无用处的东西了。
美国人当年就是误判形势认为苏联解体，没有了对手，推出了由海向陆战略，搞出了濒海战斗舰，朱姆沃尔特等一系列侧重近海作战的舰艇，过于自信付出了沉重代价，这些年逐渐发现他低估了别的国家，所以又推出了空海一体战，停了ddg-1000，眼下就要削减濒海战斗舰，这都是自大的后果
这可不是好事反而是坏事，节省下来的军费会去建造别的就不会来建造这种对中国海军毫无用处的东西了。
美国人当年就是误判形势认为苏联解体，没有了对手，推出了由海向陆战略，搞出了濒海战斗舰，朱姆沃尔特等一系列侧重近海作战的舰艇，过于自信付出了沉重代价，这些年逐渐发现他低估了别的国家，所以又推出了空海一体战，停了ddg-1000，眼下就要削减濒海战斗舰，这都是自大的后果
大连无航妈 发表于 2013-9-3 22:15
怎么能少呢？近海进攻怎么办？
濒海战斗舰本身就是鸡肋 有点像022 但是022至少便宜 它还不便宜
怎么能少呢？近海进攻怎么办？
濒海战斗舰本身就是鸡肋 有点像022 但是022至少便宜 它还不便宜
美国的财政确实很困难。
不是说挺先进的吗，不多造些？！
MD啊，那么漂亮的濒海战斗舰怎么不多造些，你放心中国绝对不打它。
早该停掉的自欺欺人的垃圾。
AASM 发表于 2013-9-3 22:00
好事
我们应该支持多造
好事
我们应该支持多造
本来就是忽悠中国的，哪知道中国没上当，只好自吞苦果了
MD把钱省下来发展民生了，哈哈~
嘻嘻哈哈恰恰 发表于 2013-9-3 23:17
濒海战斗舰本身就是鸡肋 有点像022 但是022至少便宜 它还不便宜
十年前美国海军以为未来主要对手只是伊朗、朝鲜、利比亚的时候，濒海战斗舰可不是鸡肋。
主要是战略误判
濒海战斗舰本身就是鸡肋 有点像022 但是022至少便宜 它还不便宜
十年前美国海军以为未来主要对手只是伊朗、朝鲜、利比亚的时候，濒海战斗舰可不是鸡肋。
主要是战略误判
风舞鹤影 发表于 2013-9-3 22:13
因为多造了21艘弗吉尼亚……
很想知道，28艘频海战斗舰和21艘弗吉尼亚潜艇，谁更贵？
因为多造了21艘弗吉尼亚……
很想知道，28艘频海战斗舰和21艘弗吉尼亚潜艇，谁更贵？
另外，20年后还在造弗吉尼亚，可能性大吗？
矿泉水沏茶 发表于 2013-9-4 22:46
很想知道，28艘频海战斗舰和21艘弗吉尼亚潜艇，谁更贵？
很明显是弗吉尼亚贵，弗吉尼亚可是比伯克都贵的玩意，单价是LCS的三倍
很想知道，28艘频海战斗舰和21艘弗吉尼亚潜艇，谁更贵？
很明显是弗吉尼亚贵，弗吉尼亚可是比伯克都贵的玩意，单价是LCS的三倍
lcs就是个邪魔歪道……不知道那么贵搞出来要干嘛。到现在我都没弄明白。
可能美国佬也上来CD，看到此舰如此不堪，赶快把数量砍了。
muxingyu123 发表于 2013-9-3 22:32
这可不是好事反而是坏事，节省下来的军费会去建造别的就不会来建造这种对中国海军毫无用处的东西了。
这只能说明MD内部还是有明白人，并不全是NC，那些为病害舰洗地的可以洗洗睡了
这可不是好事反而是坏事，节省下来的军费会去建造别的就不会来建造这种对中国海军毫无用处的东西了。
这只能说明MD内部还是有明白人，并不全是NC，那些为病害舰洗地的可以洗洗睡了
AASM 发表于 2013-9-3 22:37
我说对美国来说是好事，美国这十几年来可没少造了华而不实的东西
骡马这些年搞得一些新项目，相当失水准，病害舰要是不削减那才是真见鬼
我说对美国来说是好事，美国这十几年来可没少造了华而不实的东西
骡马这些年搞得一些新项目，相当失水准，病害舰要是不削减那才是真见鬼
这么做是不对的，全世界的海岸还要靠它来保卫呢。
这肯定是坏事。局座能不能适当时候曝光一下tc海军看到lcs望风披靡的事情
美帝一直是作为科技的开拓创新者，因为没有外星人可以给抄袭模仿，只能自己探索，这其中不免要多走些弯路。
TG一直都是模仿抄袭者，美帝怎么做TG也学着模仿怎么做就行了，没有独立探索创新的能力，简单的说就是站在巨人的肩膀上，差距要比实际发明创造能力要小得多。
但假如某一天美帝突然从这个星球上消失了，TG失去了模仿和抄袭的对象，研发进度会减慢很多。别的不说，没有人家的计算机和各种工程设计软件，你光是画图出电脑模拟测试的工作效率都会低很多。
从不及格进步到80分容易，但是从80分到90分难
所以当TG无限接近美帝时，失去模仿抄袭对象后，自己独立创新发明能力又弱，就只能停下来等美帝发明出来并且证明有用了再去模仿……发明家发明十件东西来，最后可能实践发现只有两件是真正有用的，剩下八件都是打水漂，模仿者只需要等结果证明哪两件有用然后模仿制造那两件即可。但是发明家永远都是领先一步一直被模仿从未被超越……
美帝一直是作为科技的开拓创新者，因为没有外星人可以给抄袭模仿，只能自己探索，这其中不免要多走些弯路。
TG一直都是模仿抄袭者，美帝怎么做TG也学着模仿怎么做就行了，没有独立探索创新的能力，简单的说就是站在巨人的肩膀上，差距要比实际发明创造能力要小得多。
但假如某一天美帝突然从这个星球上消失了，TG失去了模仿和抄袭的对象，研发进度会减慢很多。别的不说，没有人家的计算机和各种工程设计软件，你光是画图出电脑模拟测试的工作效率都会低很多。
从不及格进步到80分容易，但是从80分到90分难
所以当TG无限接近美帝时，失去模仿抄袭对象后，自己独立创新发明能力又弱，就只能停下来等美帝发明出来并且证明有用了再去模仿……发明家发明十件东西来，最后可能实践发现只有两件是真正有用的，剩下八件都是打水漂，模仿者只需要等结果证明哪两件有用然后模仿制造那两件即可。但是发明家永远都是领先一步一直被模仿从未被超越……
那就是说只用来替换扫雷舰，而另造一型替代佩里的护卫舰了？
都到别人家海岸了，那微不足道的防空能力不说飞机，连岸基反舰导弹都够喝一壶的