美国众议院计划减少1艘近海战斗舰建造,支持维持11艘航 ...

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/27 18:56:55
http://www.dsti.net/Information/News/88226




[据防务新闻网2014年4月29日报道]  美国众议院海上力量小组委员会20日称,将海军提出的近海战斗舰需求由之前的3艘削减为2艘,但将增建2艘驱逐舰和2艘潜艇
该项决议将维持美国海军11艘航母的规模,反对海军在预算不足的情况下退役“乔治·华盛顿”号航母的请求。海上力量和投送力量小组委员会将提供负责提供航母换料大修的全部资金,以及“福特”号航母的全部建造费用。
“当前的资金有限,”一位消息人士称,“现在不得不在三者之间做出一些妥协。”

该小组委员会提出建立一个海上战略威慑基金,在海军年度研发和舰艇采购需求外支持战略核潜艇的发展,但该项基金是否能够通过投票还有待确定。“俄亥俄”替代艇预计将对海军2020年代的造舰预算造成极大影响。
委员会建议通过立法反对海军试图改变其力量结构的计划,反对将近岸巡逻船、非在役作战舰艇以及“用于动员的舰艇”列入编制。后者似乎直接指向海军封存11艘巡洋舰,当将其维持在某种动员状态。

此外,该项决议同时要求国防部长评审舰载侦查-攻击无人机项目的需求,该项目旨在采购一型新的隐身喷气无人机。(中国船舶信息中心 白旭尧)



美海军想削减舰队规模和战力,遭到国会断然拒绝。。。。。。。。。。。。。。。。











http://www.dsti.net/Information/News/88226




[据防务新闻网2014年4月29日报道]  美国众议院海上力量小组委员会20日称,将海军提出的近海战斗舰需求由之前的3艘削减为2艘,但将增建2艘驱逐舰和2艘潜艇
该项决议将维持美国海军11艘航母的规模,反对海军在预算不足的情况下退役“乔治·华盛顿”号航母的请求。海上力量和投送力量小组委员会将提供负责提供航母换料大修的全部资金,以及“福特”号航母的全部建造费用。
“当前的资金有限,”一位消息人士称,“现在不得不在三者之间做出一些妥协。”

该小组委员会提出建立一个海上战略威慑基金,在海军年度研发和舰艇采购需求外支持战略核潜艇的发展,但该项基金是否能够通过投票还有待确定。“俄亥俄”替代艇预计将对海军2020年代的造舰预算造成极大影响。
委员会建议通过立法反对海军试图改变其力量结构的计划,反对将近岸巡逻船、非在役作战舰艇以及“用于动员的舰艇”列入编制。后者似乎直接指向海军封存11艘巡洋舰,当将其维持在某种动员状态。

此外,该项决议同时要求国防部长评审舰载侦查-攻击无人机项目的需求,该项目旨在采购一型新的隐身喷气无人机。(中国船舶信息中心 白旭尧)



美海军想削减舰队规模和战力,遭到国会断然拒绝。。。。。。。。。。。。。。。。











篮子就那么大,这边不削减,其他地方总有被砍的倒霉蛋。

    自动减赤已经开始,无论怎么瞎折腾,战力缩水是一定的。
继续砍陆军吧,把资源给usmc
“自动削减机制”造成了防务预算削减。

“自动削减机制”,美国政界的政党斗争的产物。






“sequestration有政治因素和经济因素决定,但没有军事因素。政治因素是美国两党政治分化对立的加剧,无法在任何重大国策上达成一致。共和党现在内部有两派:传统保守派,茶党。传统保守派还是奉行国际干涉,强化军事建设,说穿了与小布什时代的新保守派在对外政策领域无区别。茶党则只强调削减政府开支,减税是其首要政策,国防和福利一律概括,不做区分。前几年共和党政策基本被茶党左右,在财政方面绝不妥协,造成了当前预算僵局。民主党是主张大政府的,不过它的侧重点是国内领域:医保、教育、福利,等,对外也主张削减,这样一来军方的支持者萎缩到共和党内的一派,无法控制全局。预算控制法案实质赢家是茶党。民主党不愿意减弱国内开支,共和党传统派不愿意减弱军事开支,达不成妥协促成了10年自动削减1万亿美刀实施,军事和国内项目各占一半。2013和2014年预算都受其影响(虽然最终通过的2014国防授权法或多或少抵消了部分扣押预算)。只有推翻扣押,预算才会正常化,依照目前华府政局而言,这比登天还难,哪方都不愿意妥协。今年又是国会中期选举,政党政治因素只会强化。
美军费削减是全面化的,五角大楼没有灵活性可加以调整,比如说尽量保证重要领域不动,不重要的领域可以加度削减。全面化削减是500亿刀一年,涉及到所有领域:保障、福利、采办、科研、兵力。谈点其他的。2015年国防零售店预算只有4亿多美刀,比去年减少6亿美刀,这意味者许多基地内的超市关闭,军人及家属只能到普通超市购物,同样商品,诸如鸡蛋、奶制品等食品价格要贵30%~50%,这等于变相削减军人收入。许多军人是单薪家庭,军人收入要支持老婆和小孩开支,负担很重。再举个例子,建设预算削减,不仅军事设施受影响,军属住房也受影响。长期服役职业军人特别是NCO,能得到住房补贴,小区是在基地之内或者周围。这些直接涉及到军人利益,对于稳定军心起到重大作用。说穿了,职业化军队的基础是良好的福利,没有好处你拿啥来吸引人家参军?装备武器现代化可以放缓速度,人员投资没时间转折,马上就能造成战斗力空心化。”




食人花123456 发表于 2014-5-5 16:56
“sequestration有政治因素和经济因素决定,但没有军事因素。政治因素是美国两党政治分化对立的加剧,无法 ...
茶党才是传统保守派啊,你说的传统保守派就是新保守派。
看来众议院还是喜欢传统的航母等装备,不大喜欢新概念装备,所以力保传统项目,砍新概念项目。
是个好消息,现在维持的规模越大,以后面临的老舰换新局面越严峻。
抓大放小?
将朱母、滨海、佩里、提康、早期型洛杉矶统统退掉,立马有钱了。
全力维护10艘航母,近70艘伯克的规模。潜艇只保留洛杉矶后期型、海狼、弗吉尼亚、俄亥俄。两栖舰只保留黄蜂级、美国号、圣安东亚奥,并且全部停建新的两栖舰艇。
海军的财力集中在维持航母战斗群、更新核潜艇上,一对一换掉洛杉矶后期型。

当然,军伙商们不满意,这样做就没定单了。
食人花123456 发表于 2014-5-5 16:56
“sequestration有政治因素和经济因素决定,但没有军事因素。政治因素是美国两党政治分化对立的加剧,无法 ...

受教了,谢谢楼主分享。不过我始终觉得MD海军玩的是以退为进
连056级巡逻舰都造成高富帅的滨海,还搞2型玩,地主家也经常向长工们叫没有余量啊。。。让TG可怜的六分之一军费怎么办?


受教了,谢谢楼主分享。不过我始终觉得MD海军玩的是以退为进
没钱往哪进。

哥阴险滴笑。