超级军网关于F15和SU27，俺发个笨帖！！
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/26 19:26:22
一直在争论15和27的优劣，各派都拿一些图表和数据来说明对方很菜。俺们菜鸟看不懂，只是坊间一些传闻俺们知道也不一定正确。
哪个大神出回答一下下面几个问题：
一般条件下，也就是开始两方条件相等的情况狗斗，用近距弹和机炮，不用中距弹。
一是F15和F16哪个更牛？
二是SU27和米格29哪个更牛？
三是F16和米格29哪个更牛？
路边社消息：F16是狗斗之王，天下无敌手；米格29也F16玩狗斗占优，这不他女马的矛盾吗？
结论：路边社消息不可靠！！！
一直在争论15和27的优劣，各派都拿一些图表和数据来说明对方很菜。俺们菜鸟看不懂，只是坊间一些传闻俺们知道也不一定正确。
哪个大神出回答一下下面几个问题：
一般条件下，也就是开始两方条件相等的情况狗斗，用近距弹和机炮，不用中距弹。
一是F15和F16哪个更牛？
二是SU27和米格29哪个更牛？
三是F16和米格29哪个更牛？
路边社消息：F16是狗斗之王，天下无敌手；米格29也F16玩狗斗占优，这不他女马的矛盾吗？
结论：路边社消息不可靠！！！
哪个大神出回答一下下面几个问题：
一般条件下，也就是开始两方条件相等的情况狗斗，用近距弹和机炮，不用中距弹。
一是F15和F16哪个更牛？
二是SU27和米格29哪个更牛？
三是F16和米格29哪个更牛？
路边社消息：F16是狗斗之王，天下无敌手；米格29也F16玩狗斗占优，这不他女马的矛盾吗？
结论：路边社消息不可靠！！！
一直在争论15和27的优劣，各派都拿一些图表和数据来说明对方很菜。俺们菜鸟看不懂，只是坊间一些传闻俺们知道也不一定正确。
哪个大神出回答一下下面几个问题：
一般条件下，也就是开始两方条件相等的情况狗斗，用近距弹和机炮，不用中距弹。
一是F15和F16哪个更牛？
二是SU27和米格29哪个更牛？
三是F16和米格29哪个更牛？
路边社消息：F16是狗斗之王，天下无敌手；米格29也F16玩狗斗占优，这不他女马的矛盾吗？
结论：路边社消息不可靠！！！
石头和剪刀玩的时候剪刀老输，剪刀和布玩的时候布老输，那不是说明石头最强嘛。结果布和石头玩的时候石头老输，这不他女马的矛盾吗？
石头和剪刀玩的时候剪刀老输，剪刀和布玩的时候布老输，那不是说明石头最强嘛。结果布和石头玩的时候石头老 ...
那是游戏，不是科学。
科学是1<2，2<3，得出1<3。
那是游戏，不是科学。
科学是1<2，2<3，得出1<3。
大多数资料表明，MIG29的机动性不错，但是比起F16还是略有差距。为了照顾一些人的感情，可以多“强调”一下“头瞄十R73”，这样可在机动性之外找回一点面子。
所以，从机动性上说，石头剪刀布这种循环克制的情况并不存在。
所以，从机动性上说，石头剪刀布这种循环克制的情况并不存在。
ertert 发表于 2013-7-9 15:55
大多数资料表明，MIG29的机动性不错，但是比起F16还是略有差距。为了照顾一些人的感情，可以多“强调”一下 ...
你的意思是回答了第三个问题：纯玩狗斗，F16比米格29强，这样理解对不？
ertert 发表于 2013-7-9 15:55
大多数资料表明，MIG29的机动性不错，但是比起F16还是略有差距。为了照顾一些人的感情，可以多“强调”一下 ...
你的意思是回答了第三个问题：纯玩狗斗，F16比米格29强，这样理解对不？
你的意思是回答了第二个问题：纯玩狗斗，F16比米格29强，这样理解对不？
至少在M1.5以下，F16是强的。
至少在M1.5以下，F16是强的。
要说米国、以色列F16的表现，你会说不公平（他们有预警机）。但你可以看看我们的亲密战友巴基斯坦F16的表现，就什么都明白了。老毛子的东西和米国的比就两个字——垃圾。
ertert 发表于 2013-7-9 15:49
那是游戏，不是科学。
科学是1
对于1<2，2<3，得出1<3。不是科学，只是常识
那是游戏，不是科学。
科学是1
对于1<2，2<3，得出1<3。不是科学，只是常识
MLWCCX 发表于 2013-7-10 14:01
要说米国、以色列F16的表现，你会说不公平（他们有预警机）。但你可以看看我们的亲密战友巴基斯坦F16的表现 ...
小巴打赢印巴战争，
把印度分成两个国家了吗？
我火星了吗？
要是真的还得祝贺小巴一下？
要说米国、以色列F16的表现，你会说不公平（他们有预警机）。但你可以看看我们的亲密战友巴基斯坦F16的表现 ...
小巴打赢印巴战争，
把印度分成两个国家了吗？
我火星了吗？
要是真的还得祝贺小巴一下？
言归正传，不要跑题，主要回答三个问题。
说点实际，希望各位尽量不要说无边际的话，如7楼、9楼。
只是讨论，不要吵闹，以理服人，以德服人。
不乱扣帽子，乱打棒子。这不是超大的作风。当一个好的CDe。
说点实际，希望各位尽量不要说无边际的话，如7楼、9楼。
只是讨论，不要吵闹，以理服人，以德服人。
不乱扣帽子，乱打棒子。这不是超大的作风。当一个好的CDe。
另外，路边社消息，听某些不权威网站（养猪、空军之翼）报道：F20狗斗比F16A强，枭龙胜F16，看样子狗斗之王不好当，是不是个东西都要揣你两脚！
苏27和F15的差距是由鹅毛和MD基础科技工业水平的差距造成的
要说米国、以色列F16的表现，你会说不公平（他们有预警机）。但你可以看看我们的亲密战友巴基斯坦F16的表现，就什么都明白了。老毛子的东西和米国的比就两个字——垃圾。
我还看到了越南的米格17，这又能说明什么呢？
米格21表示虽然我近视加短腿，而且面临全面退役，但如果只是玩亚音速机炮狗斗，我乐意奉陪
BTW:连同歼7等机子算在内，米格21超过1W架的装机量“前无古机后无来者”，分布超过50个国家，连MD都买过，号称世界战斗机的F16其实总数量差不多是这厮的1/3。
米格21表示虽然我近视加短腿，而且面临全面退役，但如果只是玩亚音速机炮狗斗，我乐意奉陪
BTW:连同歼7等机子算在内，米格21超过1W架的装机量“前无古机后无来者”，分布超过50个国家，连MD都买过，号称世界战斗机的F16其实总数量差不多是这厮的1/3。
罗登 发表于 2013-7-10 15:25
言归正传，不要跑题，主要回答三个问题。
说点实际，希望各位尽量不要说无边际的话，如7楼、9楼。
只是讨 ...
我是被动的哦，
这些飞机性能的比较，
掺杂主观喜好的文章太多，
如果不考虑机载设备和武器，
个人认为F15的优势就在于推比高，
这意味着垂直机动性好，
水平机动性只能说一般，而这个一般主要靠只有13吨重的机体获得的
米格29牺牲了航程，想在水平机动性和垂直机动性上同时获得较好的性能
但是限于苏联当时航空工业的材料和工艺，飞机重达10.9吨，
所以没有达到理想的效果
苏27侧重了低空低速下的机动性，尤其是水平机动性
同时获得了大挂载和大航程，
确实设计十分优秀，尤其是在技术战性能的平衡上作的很好
F16虽然是美D的低端战机，
但是先进的气动加先进的工艺（机体轻，推力不小），
使之具有很大的载荷和航程，
同时在轻载条件下水平机动性确实十分出色，
缺点在于高速性能比较一般，
言归正传，不要跑题，主要回答三个问题。
说点实际，希望各位尽量不要说无边际的话，如7楼、9楼。
只是讨 ...
我是被动的哦，
这些飞机性能的比较，
掺杂主观喜好的文章太多，
如果不考虑机载设备和武器，
个人认为F15的优势就在于推比高，
这意味着垂直机动性好，
水平机动性只能说一般，而这个一般主要靠只有13吨重的机体获得的
米格29牺牲了航程，想在水平机动性和垂直机动性上同时获得较好的性能
但是限于苏联当时航空工业的材料和工艺，飞机重达10.9吨，
所以没有达到理想的效果
苏27侧重了低空低速下的机动性，尤其是水平机动性
同时获得了大挂载和大航程，
确实设计十分优秀，尤其是在技术战性能的平衡上作的很好
F16虽然是美D的低端战机，
但是先进的气动加先进的工艺（机体轻，推力不小），
使之具有很大的载荷和航程，
同时在轻载条件下水平机动性确实十分出色，
缺点在于高速性能比较一般，
MLWCCX 发表于 2013-7-10 14:01
要说米国、以色列F16的表现，你会说不公平（他们有预警机）。但你可以看看我们的亲密战友巴基斯坦F16的表现 ...
有足够的地面雷达站也可以发挥战机的效用的,前提是地面雷达站没被打挂.
要说米国、以色列F16的表现，你会说不公平（他们有预警机）。但你可以看看我们的亲密战友巴基斯坦F16的表现 ...
有足够的地面雷达站也可以发挥战机的效用的,前提是地面雷达站没被打挂.
cqx7711cqx7711 发表于 2013-7-14 00:36
有足够的地面雷达站也可以发挥战机的效用的,前提是地面雷达站没被打挂.
你可以赤手空拳打死一只老虎，前提是它不咬你！
有足够的地面雷达站也可以发挥战机的效用的,前提是地面雷达站没被打挂.
你可以赤手空拳打死一只老虎，前提是它不咬你！
MLWCCX 发表于 2013-7-10 14:01
要说米国、以色列F16的表现，你会说不公平（他们有预警机）。但你可以看看我们的亲密战友巴基斯坦F16的表现 ...
小巴有F16的时候，三哥有什么？
我记得是米格27？
要说米国、以色列F16的表现，你会说不公平（他们有预警机）。但你可以看看我们的亲密战友巴基斯坦F16的表现 ...
小巴有F16的时候，三哥有什么？
我记得是米格27？
有一点值得说的，那就是，F15的构型和米格25很像，上面也没什么不得了的新技术。苏联想做出F15那样的战机毫无难度。
但是苏联之所以选择了那种气动构型而不是跟F15相同的设计，说明至少苏联确实是认定中央流体研究院的成果是效果显著的。
但是苏联之所以选择了那种气动构型而不是跟F15相同的设计，说明至少苏联确实是认定中央流体研究院的成果是效果显著的。
MLWCCX 发表于 2013-7-16 08:38
你可以赤手空拳打死一只老虎，前提是它不咬你！
相当长的时间里TG就是这样,TG也没被咬死,因为雷达站太多了,打不完
你可以赤手空拳打死一只老虎，前提是它不咬你！
相当长的时间里TG就是这样,TG也没被咬死,因为雷达站太多了,打不完