提前发一些图片，针对即将转载的二师兄新文

来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 14:08:04


二师兄粗制滥造了一篇针对Z10的文章，按照二师兄帖子必转的规律，就提前借点图片来用一下。不拿同重量的虎去和Z10比较，而拿AH64，AH1去比较，不知道是不是逻辑有点混乱。好比要FC-1去和F-15E比对地









二师兄粗制滥造了一篇针对Z10的文章，按照二师兄帖子必转的规律，就提前借点图片来用一下。不拿同重量的虎去和Z10比较，而拿AH64，AH1去比较，不知道是不是逻辑有点混乱。好比要FC-1去和F-15E比对地







好吧 气势不错 图片全挂了
中国“心” 发表于 2013-9-3 22:06
好吧 气势不错 图片全挂了
急啥，这个图满网络都是，当时就吵过，只是某些人故意忽略
最后的结论都是错的文章，的确有违二师兄的名号，不说别的，不知道按二师兄的计划要哪位大能新设计一套传动装置和旋翼系统
生产饲料加养猪 发表于 2013-9-3 22:09
最后的结论都是错的文章，的确有违二师兄的名号，不说别的，不知道按二师兄的计划要哪位大能新设计一套传动 ...
那篇文章很水，结论倒是没什么错。Z10的旋翼和传动与Z15基本通用，而且两者原本选用的发动机也一样。可以说Z15就是在Z10的骨架上做了个壳子。所以Z10换装WZ16不用重新设计传动和旋翼。
witman007 发表于 2013-9-4 00:30
那篇文章很水，结论倒是没什么错。Z10的旋翼和传动与Z15基本通用，而且两者原本选用的发动机也一样。可以 ...
“可以说Z15就是在Z10的骨架上做了个壳子。”
瞎叨叨啥呢
witman007 发表于 2013-9-4 00:30
那篇文章很水，结论倒是没什么错。Z10的旋翼和传动与Z15基本通用，而且两者原本选用的发动机也一样。可以 ...
呵呵，Z10和Z15旋翼系统一样？传动更不可能一样，知网文章烂大街

生产饲料加养猪 发表于 2013-9-4 06:37
呵呵，Z10和Z15旋翼系统一样？传动更不可能一样，知网文章烂大街
我那两句话说的夸张了。应该是Z15中国负责的那部分是在Z10的基础上发展的。

但总之一句话，直10换发动机旋翼和传动不用变。
witman007 发表于 2013-9-4 21:40
我那两句话说的夸张了。应该是Z15中国负责的那部分是在Z10的基础上发展的。

但总之一句话，直10换发动 ...
无语了~   美帝都做不到，算了反正一起挖坑等人转二师兄的文章再说吧
生产饲料加养猪 发表于 2013-9-4 21:57
无语了~   美帝都做不到，算了反正一起挖坑等人转二师兄的文章再说吧
什么美帝都做不到？不知道你说的什么意思。你难道不知道Z10是从7吨级降级到6吨的？
witman007 发表于 2013-9-4 22:00
什么美帝都做不到？不知道你说的什么意思。你难道不知道Z10是从7吨级降级到6吨的？
乱弹琴，没这鸟事，Z10 的研制指标当初就是借鉴虎的，发动机也是按虎的指标来的，这是基本事实。这个是原则问题，要是这个都不清楚就只有再开帖子了。我记得你在其他帖子被人教育过这个问题
witman007 发表于 2013-9-4 22:00
什么美帝都做不到？不知道你说的什么意思。你难道不知道Z10是从7吨级降级到6吨的？
Z10 超重问题坚决不了怪完成设计指标的单位？好笑了。WZ9发动机完全达到MTR390，不服来辩。Z10最开始设计超重，只是用PT6先试飞，装机型号就没变过

witman007 发表于 2013-9-4 22:00
什么美帝都做不到？不知道你说的什么意思。你难道不知道Z10是从7吨级降级到6吨的？


不改传动换大一个数量级的涡轴发动机，美帝都做不到，这个是常识，知网文章多的是，自己去读
没时间就读读西工大 欧卫林的——某航空发动机传动系统的动力学研究及其振动控制，基本常识都有介绍
witman007 发表于 2013-9-4 22:00
什么美帝都做不到？不知道你说的什么意思。你难道不知道Z10是从7吨级降级到6吨的？


不改传动换大一个数量级的涡轴发动机，美帝都做不到，这个是常识，知网文章多的是，自己去读
没时间就读读西工大 欧卫林的——某航空发动机传动系统的动力学研究及其振动控制，基本常识都有介绍
生产饲料加养猪 发表于 2013-9-4 22:05
乱弹琴，没这鸟事，Z10 的研制指标当初就是借鉴虎的，发动机也是按虎的指标来的，这是基本事实。这个是原 ...
呵呵，你连Z10被迫换发减重这么基本的事都不知道，就不用再说了，没任何意义
witman007 发表于 2013-9-4 22:31
呵呵，你连Z10被迫换发减重这么基本的事都不知道，就不用再说了，没任何意义
你主张你举证，拿出被迫换发的证据来！
给你看点资料，就知道你说的话多幼稚了，哥看到Z10的时候你在哪里？Z10的指标从头到尾就是固定。传动系统开始就下了指标任务会改？被PLA当年下马论毒害不清的人！动力三大系统，从头到尾就是下好了指标，改不了的。
Z10传动.jpg
行了，我真心懒得理你了。小肥猪的文章你自己看去
witman007 发表于 2013-9-4 22:31
呵呵，你连Z10被迫换发减重这么基本的事都不知道，就不用再说了，没任何意义
一个连涡轴发动机对应传动系统千差万别的都不知道的人，还有啥资格讨论？为什么不直接用涡轴9发动机改进Z19？你知道原因吗？知道Z8系列，Z9系列和Z10系列传动系统组成都完全不同吗？
witman007 发表于 2013-9-4 22:38
行了，我真心懒得理你了。小肥猪的文章你自己看去
多学习，连发动机-——传动——旋翼三大系统关系都没搞清就拍脑袋，然后要你拿干货拿不出就只会道听途说的还有啥好说的
提前发一些图片，针对即将转载的二师兄新文 转载一些陆战免的图片，有新家伙 二师兄的短信息~ hk416a5的一些新图片 炖了一锅二师兄肉，冰了几听凉啤酒，新蒸的白米饭 一些美女的图片大杂烩系列二 一些美女的图片大杂烩系列二 二师兄的外形技术分析 咱们的大运就叫“二师兄”吧 哭泣国的二师兄YYps图 发一些防空武器的图片 发一些没出名的MM图片