超级军网间距这么远的双管高炮还如何保证命中率？
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/05/01 07:29:05
这样的高炮的炮管之间间隔了这么远，还如何保证命中啊？
这两个管之间的距离比一架飞机小。
回复 4# xinf60d
不能这么说吧？
不能这么说吧？
你觉得一定是平行的？
炮弹的散布比这个间距大.
高炮散布是比较大的，炮管间隔不至于有什么更大的影响。要是高炮散布很小的话，就没必要开发速射炮了。
咋就觉得不协调呢
wuhaha74 发表于 2010-11-22 17:37 
炮塔的关系
炮塔的关系有近炸引信啊
双炮射击时，火力有交汇点的 根据目标参数又电脑算出
炮弹的散布面积肯定比两门炮的间距大得多啊，这个距离就可以忽略了
炮弹打出去不是两条直线，两个炮管分别散布一片弹幕。当然炮管多散布的弹幕密集了，命中率会有提高
回复 11# 浅海鲨鱼
不过好像不是所有的炮都有吧？
不过好像不是所有的炮都有吧？
回复 12# 回忆将来
火力有交汇点？可是两门炮始终是有距离啊？
火力有交汇点？可是两门炮始终是有距离啊？
枫花血月 发表于 2010-11-22 20:06
咋就想不明白呢？你以为这是狙啊，这个命中是靠概率，原来都是几门高炮摆在一个阵地
一起打，靠散布大求得命中，那个间距有几十米。
咋就想不明白呢？你以为这是狙啊，这个命中是靠概率，原来都是几门高炮摆在一个阵地
一起打，靠散布大求得命中，那个间距有几十米。
回复 17# xinf60d
什么啊？每门炮还不是自己瞄自己的？
什么啊？每门炮还不是自己瞄自己的？
枫花血月 发表于 2010-11-22 17:09
这炮早就淘汰了，连出口骗银子都不够资格。
看那个底盘就知道了，要不是因为它，陆军也不会重新开发新122自行炮。
这炮早就淘汰了，连出口骗银子都不够资格。
看那个底盘就知道了，要不是因为它，陆军也不会重新开发新122自行炮。
枫花血月 发表于 2010-11-22 20:17
你在说什么啊？
你在说什么啊？
35mm炮好像是间接命中体制，这个间距对于3km+的射程来说就好比一根炮.....
弹幕比一点着弹的拦截成功率高多了
回复 20# lancelotsy
注意看我回复的对象啊
注意看我回复的对象啊
回复 21# meigi
间接命中体制，也就是说是靠控制炮弹在目标附近爆炸，以此来对目标构成杀伤，对吧
间接命中体制，也就是说是靠控制炮弹在目标附近爆炸，以此来对目标构成杀伤，对吧
回复 19# zwzwzwzw
你是说底盘该淘汰了是吧，所以122的底盘是新开放的，是吧
你是说底盘该淘汰了是吧，所以122的底盘是新开放的，是吧
咋也比当初的炮组阵地间距近多了。
枫花血月 发表于 2010-11-22 21:58
对牵引高炮来讲还真不是总是自己瞄自己的
一个作战单位处于联动状态时由一套对空火控统一负责控制调整
如果使用旧版火炮会出现6到8门炮打一个目标的情况 新炮也有两到三门组成一个组打击一个目标的情况
对牵引高炮来讲还真不是总是自己瞄自己的
一个作战单位处于联动状态时由一套对空火控统一负责控制调整
如果使用旧版火炮会出现6到8门炮打一个目标的情况 新炮也有两到三门组成一个组打击一个目标的情况
只能靠射速去保证覆盖，来提高命中率
回复 27# rayghost
牵引高炮和简易结构的车载炮的确是这样，往往是集群打击目标，不过这个时候负责指挥的火控系统也只是结算出一个大概的参考诸元，落实到具体个火炮上还是会根据自己与观瞄指挥仪的位置关系进行调整的。
对于我题图中的这种间距比较大的双管高炮而言，如果是靠直接命中体制来打击目标的话，那这么大的间隔距离肯定会影响到命中率的，而如果要是采用间接命中体制的话就不在乎这点距离了。
不过对于有效射程只有1-2千米的小口径牵引高炮而言，这东西已经应该被淘汰了，牵引高炮虽然便宜，但是效率比自行高炮低很多，而且需要比自行高炮多得多的人员来操纵，总之是划不来的，像99年阅兵中亮相的那种双35牵引高炮真是不该发展，就即便是车载高炮，只要做不到像德国猎豹那样的独立作战能力，也都是该被淘汰的了。
回复 27# rayghost
牵引高炮和简易结构的车载炮的确是这样，往往是集群打击目标，不过这个时候负责指挥的火控系统也只是结算出一个大概的参考诸元，落实到具体个火炮上还是会根据自己与观瞄指挥仪的位置关系进行调整的。
对于我题图中的这种间距比较大的双管高炮而言，如果是靠直接命中体制来打击目标的话，那这么大的间隔距离肯定会影响到命中率的，而如果要是采用间接命中体制的话就不在乎这点距离了。
不过对于有效射程只有1-2千米的小口径牵引高炮而言，这东西已经应该被淘汰了，牵引高炮虽然便宜，但是效率比自行高炮低很多，而且需要比自行高炮多得多的人员来操纵，总之是划不来的，像99年阅兵中亮相的那种双35牵引高炮真是不该发展，就即便是车载高炮，只要做不到像德国猎豹那样的独立作战能力，也都是该被淘汰的了。
回复 rayghost
牵引高炮和简易结构的车载炮的确是这样，往往是集群打击目标，不过这个时候负责指 ...
枫花血月 发表于 2010-11-22 22:20
您所说猎豹本身一样有您所指出的情况
问题是实际安装位并不是绝对平行的
同时由于火炮本身存在的误差弹药轨迹也不会按照您所预想方式一定能够会沿着身管延长线方向严格按照抛物线计算结果走 实际上大多数弹药所走过的区域的集合是一个很狭长的伞状空间 上下左右都有偏差 同时火控算的提前量射击点也不是一定准确 不是一个点而是一个区域
多方面因素混合在一起之后呢 中距离上还是要靠一定数目的弹药去砸 双炮距离问题倒不是主要考虑方向了 安装位想离远了还要受炮塔结构限制
牵引高炮有钱可以淘汰 自行高炮一辆顶两台坦克的售价没几个受得了的
所以出来了几款35的新版牵引炮 一般只有火控一拖二状态 同时换上ahead弹提升拦截能力 炮位操作也基本上无人化了 部分定点拦截作业没必要占着自行炮蹲坑
回复 rayghost
牵引高炮和简易结构的车载炮的确是这样，往往是集群打击目标，不过这个时候负责指 ...
枫花血月 发表于 2010-11-22 22:20
您所说猎豹本身一样有您所指出的情况
问题是实际安装位并不是绝对平行的
同时由于火炮本身存在的误差弹药轨迹也不会按照您所预想方式一定能够会沿着身管延长线方向严格按照抛物线计算结果走 实际上大多数弹药所走过的区域的集合是一个很狭长的伞状空间 上下左右都有偏差 同时火控算的提前量射击点也不是一定准确 不是一个点而是一个区域
多方面因素混合在一起之后呢 中距离上还是要靠一定数目的弹药去砸 双炮距离问题倒不是主要考虑方向了 安装位想离远了还要受炮塔结构限制
牵引高炮有钱可以淘汰 自行高炮一辆顶两台坦克的售价没几个受得了的
所以出来了几款35的新版牵引炮 一般只有火控一拖二状态 同时换上ahead弹提升拦截能力 炮位操作也基本上无人化了 部分定点拦截作业没必要占着自行炮蹲坑
枫花血月 发表于 2010-11-22 20:17
给你找几张高炮群射击图片，夜间的弹道看得清楚，注意各炮弹道的交汇点，就是目标的位置。现在高炮连续射击震动大，想和狙一样精确射击是不可能的。
给你找几张高炮群射击图片，夜间的弹道看得清楚，注意各炮弹道的交汇点，就是目标的位置。现在高炮连续射击震动大，想和狙一样精确射击是不可能的。
所以有弹幕太薄这句话。
又不是要打一个点，而是用一个面积（弹幕）去重合另外一个面积（飞机），两者有交集，且弹幕足够密集，飞机就被打中了。
回复 30# rayghost
其实要是光采用直接命中模式的话，就只能靠连续发射很多发炮弹形成的弹幕来把成片的炮弹砸像敌机了，说真的，这种命中体制的效率真的是很低，不过这也是没有办法的无奈啊。不过要是采用间接命中体制的话效率就高多了，虽然小口径高炮的炮弹爆炸后形成的有效杀伤范围不算大，但是多发齐射的效果绝对比同样情况下的直接命中弹丸的效果好多了。
其实要是光采用直接命中模式的话，就只能靠连续发射很多发炮弹形成的弹幕来把成片的炮弹砸像敌机了，说真的，这种命中体制的效率真的是很低，不过这也是没有办法的无奈啊。不过要是采用间接命中体制的话效率就高多了，虽然小口径高炮的炮弹爆炸后形成的有效杀伤范围不算大，但是多发齐射的效果绝对比同样情况下的直接命中弹丸的效果好多了。
枫花血月 发表于 2010-11-22 22:20
所以在直接命中体制下只能靠弹幕，一组高炮在短时间内发射几百发炮弹，依靠概率，有两三发命中就可以了，这时候根本无所谓精确射击，大家按指挥仪给的诸元大概对准就开干。
所以在直接命中体制下只能靠弹幕，一组高炮在短时间内发射几百发炮弹，依靠概率，有两三发命中就可以了，这时候根本无所谓精确射击，大家按指挥仪给的诸元大概对准就开干。
回复 35# xinf60d
你说的这种群殴式的攻击模式土鳖过去曾经经常使用，而且引以为豪，其实这么干实在是效率太低了。
你说的这种群殴式的攻击模式土鳖过去曾经经常使用，而且引以为豪，其实这么干实在是效率太低了。
回复 31# xinf60d
下面的图有点看不懂....
下面的图有点看不懂....
直接命中体制也一样，炮弹在几千米外的远概率偏差是很大的，如果直瞄精度很高的话，也就不需要多管炮，转管炮，不需要那么高的射速，直接单发或者点射，那多省事呀。