本菜设想老瓦近防系统是陆盾2000下海

是现有的730后有的陆盾，再说老瓦上还不一定是二代打鸟呢

像是两种的混合体

2代 不用争了

2代打鸟是双管的！仔细看

纯纯的男子汉 发表于 2010-11-20 20:31


    本菜也是这样猜想的，11管加特林+6枚近防蛋蛋+目标捕捉雷达\光电跟踪设备。

看包装形状更像730多一些

战龙无敌。1 发表于 2010-11-20 20:39

而且是2X11管

战龙无敌。1 发表于 2010-11-20 20:39

你认为有了HHQ10还有必要再加上那6个蛋？而且，你的论据本来就有问题，陆盾本来就是730的上岸版

此文章应该，在往后瓦良格服役后，归在专属的瓦舰发展入役史记里面！！！{:yan:}

回复 9# kyanbasara


    你所说的HHQ10不也是犹抱琵琶半遮面吗？如果那个是18管多功能火箭发射器呢？
再者说了，730可以改做陆基车载防空系统，为何不可进一步改进后在大型水面舰艇发挥点防御作用呢？

请看我的标题------“设想”，我只是仅仅从外形来推断而已。

回复 5# swat-team

错觉

看起来像双管的

战龙无敌。1 发表于 2010-11-20 20:56

LZ说说陆炖和730到底差别在哪儿吧

不会是卖给巴斯坦F-22P 上的简化版730吧

等那块黄布掀开后就可以晓得有多少根管子，急什么

回复 14# zxz001


    图上看啊，如果这样直观的差别都看不出来，就去百度吧，都有的。

陆盾2000不是730登陆么？

另外新的近防炮我觉得和老的没啥太大区别，毕竟罩子罩着呢。顶多也就是改进吧。

两个6*30或者5*30、7*30。具体管数不清楚，但很明显是两门并联一起的

snoopy007 发表于 2010-11-20 21:26

陆盾2000两边各3枚近程防空弹被您华丽的无视了，所以弹炮结合也就毫无意义了，对吗？

战龙无敌。1 发表于 2010-11-20 21:56


    又看了图。才发现还有6枚导弹。我印象里很早以前看的时候好像只是火炮。但是LZ说的不是1130么？1130是什么意思，不是11管30mm炮么？但是陆盾2000装的不是730炮么？难道我搞错了？另外，航母上已经有红旗10了，干嘛还要弹炮合一？另外瓦良格上的炮虽然被罩子罩着，但是肯定看不到有导弹发射架吧。

哎，LZ所谓的情报分析能力啊。
只能说思路广了。  1130 你看这小炮能装下不？？

这明显就是730啊， 还2代打鸟，你咋不YY那个反潜火箭是激光炮呢？　我看只有激光炮才能称为2代打鸟。

无语，我真的不知道要怎样解释才能说得清弹同炮的意义并且保持在中途不会发生语言冲突，所以我还是不说话等别人来向LZ飞砖好了

PS：其实170和171上730炮的炮塔都是有稍微的不同的，而陆盾和730炮的所谓直观性差别我也没看出来，有的话请LZ列出来比较好

陆盾2000两边各3枚近程防空弹被您华丽的无视了，所以弹炮结合也就毫无意义了，对吗？
战龙无敌。1 发表于 2010-11-20 21:56

无语，我真的不知道要怎样解释才能说得清弹同炮的意义并且保持在中途不会发生语言冲突，所以我还是不说话等别人来向LZ飞砖好了

PS：其实170和171上730炮的炮塔都是有稍微的不同的，而陆盾和730炮的所谓直观性差别我也没看出来，有的话请LZ列出来比较好

陆盾2000怎么可能？LD2000炮身本生就是730简化后上岸的，两侧的6枚天燕性能也中庸，毫无疑问老瓦是上了HHQ10，这么大的体积怎么都不会想象成火箭发射巢吧？

回复 24# kyanbasara
为了对我发的这个帖负责，我再贴一次图片，就730和陆盾2000的差别，希望你能看清楚。
陆盾2000陆军弹炮结合近防系统




舰载730近防炮



希望我画的红圈你能看见。

另外，23楼的兄弟，我在整个帖子里没说过什么二代打鸟之类的字眼吧？  到底是谁思路广呢？

回复 24# kyanbasara
为了对我发的这个帖负责，我再贴一次图片，就730和陆盾2000的差别，希望你能看清楚。
陆盾2000陆军弹炮结合近防系统




舰载730近防炮



希望我画的红圈你能看见。

另外，23楼的兄弟，我在整个帖子里没说过什么二代打鸟之类的字眼吧？  到底是谁思路广呢？

回复 15# bamboohuang


    仔细看。。老瓦上面的近防炮是带雷达、光电火控的。。

等吧，几个月就知道了

还以为是这个东东

这玩意需要考虑隐身性么

我大概对比了下，装上老的瓦那个还是感觉7管的可能性大些，另外本菜鸟有些疑问，火炮的射速应该是由供弹系统决定而不是炮管数量吧？还有11管这么多比7管的好在哪里？散热更好？担也增加了结构重量及复杂度

还是等山寨拉姆

战龙无敌。1 发表于 2010-11-20 20:56


    搞笑，HQ10与多功能火箭明显不同。

要是蛋炮合一的话蛋蛋的任务就和要你命重合了，所以二代打鸟不会是蛋炮结合。

LD2000本来就是730改来的，而且没有投入量产吧？老瓦上的估计就是730的小升级

看起来像双管的

乌蒙泥丸 发表于 2010-11-20 23:20

等啥呀   都出来了   兄弟还在傻等呢

也可能是错觉！！炮管的罩子耷拉下来了

回复 37# 红鲨

有点像，还不确定，等把布拿掉，当年怎么都不信那个18管是干扰蛋，太H是要失望滴

心中听到一阵杯具跌落的声音，我还以为你要举出什么重要的证据，比如拆开壳子后的里面结构的照片什么的，唉，思维广也不用这样吧。
这还真不是什么决定性的差别啊，先不理会那个导弹跟光学设备，光学设备是成本问题和是否需要的问题，导弹也是，我们讨论的主要是730这个炮，也就是说7管30毫米炮的意思，所以光学设备跟导弹是不在讨论范围内并且也成不了所谓的决定性差别。
其次，你所圈出来的730炮塔上外形的不同，只不过是730不同批次进行的改进而已，你可以把170 171  还有其他几条054护卫舰上面的730炮，包括上面别人已经贴出来的，那艘卖给巴基斯坦护卫舰上面，为了节约成本只搞了一套的光学设备和雷达的简化版730炮，你就会发现他们的炮塔外形有微妙的不同，难道说他们因为壳子的这么点不同就成了别的型号的炮么，这肯定不可能，这只不过是因为TG在不断的改进而已
而且你看看卖巴基斯坦那艘上的730炮的炮塔外形和体积，跟初期比已经有了很大的改变和压缩，跟陆盾外形已经差不多了
而你就只看到那个炮塔的外形，主要的像是炮身跟炮弹弹壳的排出口你就没有看到它们几乎是一样的
我的解释就是这样，如果你还坚持什么陆盾2000上海的荒谬说法我也是没有办法，你该回顾一下老早之前730上舰的时候陆盾2000还不知在哪个设计师的脑里打酱油呢

回复  kyanbasara
为了对我发的这个帖负责，我再贴一次图片，就730和陆盾2000的差别，希望你能看清楚。
...
战龙无敌。1 发表于 2010-11-20 23:01

心中听到一阵杯具跌落的声音，我还以为你要举出什么重要的证据，比如拆开壳子后的里面结构的照片什么的，唉，思维广也不用这样吧。
这还真不是什么决定性的差别啊，先不理会那个导弹跟光学设备，光学设备是成本问题和是否需要的问题，导弹也是，我们讨论的主要是730这个炮，也就是说7管30毫米炮的意思，所以光学设备跟导弹是不在讨论范围内并且也成不了所谓的决定性差别。
其次，你所圈出来的730炮塔上外形的不同，只不过是730不同批次进行的改进而已，你可以把170 171  还有其他几条054护卫舰上面的730炮，包括上面别人已经贴出来的，那艘卖给巴基斯坦护卫舰上面，为了节约成本只搞了一套的光学设备和雷达的简化版730炮，你就会发现他们的炮塔外形有微妙的不同，难道说他们因为壳子的这么点不同就成了别的型号的炮么，这肯定不可能，这只不过是因为TG在不断的改进而已
而且你看看卖巴基斯坦那艘上的730炮的炮塔外形和体积，跟初期比已经有了很大的改变和压缩，跟陆盾外形已经差不多了
而你就只看到那个炮塔的外形，主要的像是炮身跟炮弹弹壳的排出口你就没有看到它们几乎是一样的
我的解释就是这样，如果你还坚持什么陆盾2000上海的荒谬说法我也是没有办法，你该回顾一下老早之前730上舰的时候陆盾2000还不知在哪个设计师的脑里打酱油呢

仔细一看  还真像是两根管子的