关于自动火控系统的设想

来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 14:47:24
前段时间坛子里爆出个新瞄，可以显示各种设计参数和枪支姿态，那么把坦克上的火控系统简化一下，利用目标的热源来追踪，扳机只相当于一个开关，扣下扳机时当弹着点和目标重合的时候火控系统自动开火将大大提高命中率。瞄具可以做成可是红外和非可视红外两种，这样射手在打击目标的时候只需要扣着扳机调整枪支姿态就可以。
当命中率大大提高的时候就不需要区分任务武器种类了，命中率大大提高后极强的压制效果就达到了，狙击枪的精确打击能力也达到了，这样战场上只需要一种枪就可以了前段时间坛子里爆出个新瞄，可以显示各种设计参数和枪支姿态，那么把坦克上的火控系统简化一下，利用目标的热源来追踪，扳机只相当于一个开关，扣下扳机时当弹着点和目标重合的时候火控系统自动开火将大大提高命中率。瞄具可以做成可是红外和非可视红外两种，这样射手在打击目标的时候只需要扣着扳机调整枪支姿态就可以。
当命中率大大提高的时候就不需要区分任务武器种类了，命中率大大提高后极强的压制效果就达到了，狙击枪的精确打击能力也达到了，这样战场上只需要一种枪就可以了
关于利用热源捕捉目标需要给仪器设定个温度范围，达到范围的才能击发。对方是要是活人就不可能把所有热源隐藏起来
电子设备可以部分代替人的作用，让普通人达到神枪手的水准，但无法提高枪械本身的精度--除非你用制导。本质来说，电子设备与准心照门，光瞄等的作用是一样的。以前没有准心照门的时候，枪照打，只是大多数人打不准而已。

而枪械的高精度、大射程，与重量、成本、火力（我指射速）是矛盾的。

所以，即使电子设备普及，狙还是狙，只不过人人都可以当狙击手（至少在枪法方面）；步枪还是步枪，只不过人人都是神枪手。当然，88这种神器，就不得不消失了。
不知所谓 发表于 2014-1-24 19:44
电子设备可以部分代替人的作用，让普通人达到神枪手的水准，但无法提高枪械本身的精度--除非你用制导。本质 ...
那就极大提高枪械精度吧，达到一定范围这种系统优势就明显了
我想装到我的新枪上
一个扛着杆.338狙击步枪的六脚机器爬虫，只要没被炮兵干掉，就可以搞个无人区出来。
1.肯定贵
2.这种基础性的东西可靠性过关吗 喝的了黄河水不 吃得下戈壁沙不 嘿嘿嘿
3.需要稳定的底盘 还是觉得搞成无人平台靠谱点
4.把35榴 12.7 神马的整到一块感觉味道会不错
5.对控制一窍不通 怪不得老班一直让搞好电子
6.很诱人哦
要不要再安个枪身稳定系统？不然晃来晃去自动开火也不准。
勃朗宁叔- -步枪和坦克环境不一样
1，坦克通常以动态射击为主，步枪则以静止状态射击为主
2，坦克有可以自动调炮，人类不能
所以如果真要搞步枪自描，那么最理想的其实还是10式那套直接给弹着点的体系，自动扳机没必要
按这个思路大概可以分3代
1，扰动式，瞄准镜先锁定目标，出瞄准点，再瞄准射击
2，非扰动式，瞄准时自动锁定目标并出瞄准点，没有锁定目标的步骤
3，猎奸式，非瞄准状态下用其他方式锁定目标，提前计算瞄准点，然后直接瞄准射击。

锁定方面其实白光图像跟踪足矣
勃郎宁 发表于 2014-1-24 20:21
那就极大提高枪械精度吧，达到一定范围这种系统优势就明显了
我想装到我的新枪上
看你如何理解“精度”两个字了，随机误差（或者说散布）还是不变的。

这个瞄准具的作用，大概就是吧一个散布圆的圆心扣在了靶子上，但是子弹仍然是分布在这个圆的半径之内。

正如同楼上说的，换做是88，还是很可能打不准。
会喷火的AK 发表于 2014-1-25 15:46
1.肯定贵
2.这种基础性的东西可靠性过关吗 喝的了黄河水不 吃得下戈壁沙不 嘿嘿嘿
3.需要稳定的底盘 还是 ...
反正就是个小型化火控系统，怎么用看战术了
malta 发表于 2014-1-25 19:52
要不要再安个枪身稳定系统？不然晃来晃去自动开火也不准。
扣动扳机和开火没有必然联系，扣着扳机调整枪身姿态定目标自动开火就行
alucrad 发表于 2014-1-25 21:29
勃朗宁叔- -步枪和坦克环境不一样
1，坦克通常以动态射击为主，步枪则以静止状态射击为主
2，坦克有可以 ...
首先白光瞄不能把目标和环境区分出来，这套系统式人和机器共同搜索，完全不遵循先瞄准后开火的顺序，红外只是提供了搜索的条件
qiuike-2 发表于 2014-1-25 22:46
看你如何理解“精度”两个字了，随机误差（或者说散布）还是不变的。

这个瞄准具的作用，大概就是吧一 ...
这是肯定的，火控好也需要枪好
其实这东西操作起来就像超市里的条码枪，先开激光再去扫条码直到识别
勃郎宁 发表于 2014-1-25 23:15
首先白光瞄不能把目标和环境区分出来，这套系统式人和机器共同搜索，完全不遵循先瞄准后开火的顺序，红外 ...
现代白光瞄早可以分辨了- -图像识别而已

共同搜索激光的稳定是个麻烦，低可识别度目标打不了人手工对准再激光测距就是，而且单靠测距对目标的分辨能力还不如图像识别……
alucrad 发表于 2014-1-26 11:59
现代白光瞄早可以分辨了- -图像识别而已

共同搜索激光的稳定是个麻烦，低可识别度目标打不了人手工对 ...
红外可不是激光，被动红外式靠目标身上发出的热量标示，只要是活人就会发出热量
勃郎宁 发表于 2014-1-26 12:34
红外可不是激光，被动红外式靠目标身上发出的热量标示，只要是活人就会发出热量
地面战场红外源太多太杂- -

而且被动红外锁定还是要靠图像识别……镜子白光和红外的区别而已……
alucrad 发表于 2014-1-26 18:42
地面战场红外源太多太杂- -

而且被动红外锁定还是要靠图像识别……镜子白光和红外的区别而已……
仔细看帖子啊，我说了要限定范围，红外锁定为啥非要图像识别呢？只要瞄具认就可以，红外做成可视的造价会很高，非可视的价格就会很低了，说白了就是扣着扳机端着枪在可疑区域用普通光学和机械瞄具来回扫描，只要火控扫到目标就会自动开火，不用刻意瞄准
这个。。。无力吐槽。。。
勃郎宁 发表于 2014-1-26 21:12
仔细看帖子啊，我说了要限定范围，红外锁定为啥非要图像识别呢？只要瞄具认就可以，红外做成可视的造价会 ...
- -无意识瞄准大范围扫的话这个精度相当的悲剧啊- -人类必须在聚精会神地条件下调动数块肌肉才能对抗枪弹后坐- -

而且考虑到红外信号有个弥漫问题……
alucrad 发表于 2014-1-26 22:55
- -无意识瞄准大范围扫的话这个精度相当的悲剧啊- -人类必须在聚精会神地条件下调动数块肌肉才能对抗枪弹 ...
精度和无意识瞄准大范围扫描有啥关系？火控会自己计算枪身姿态和目标环境关系
勃郎宁 发表于 2014-1-26 23:33
精度和无意识瞄准大范围扫描有啥关系？火控会自己计算枪身姿态和目标环境关系
从击发到枪弹离膛阶段虽然后坐影响小，但没有确实的反后坐措施一样大幅影响精度
alucrad 发表于 2014-1-27 00:12
从击发到枪弹离膛阶段虽然后坐影响小，但没有确实的反后坐措施一样大幅影响精度
说的没错，但是扫描的时候不会是无射击准备的，就算有意识设射击也一样，我要达到的不是打准一个点，而是一个区域，只要不超过这个区域就可以
不知所谓 发表于 2014-1-24 06:44
电子设备可以部分代替人的作用，让普通人达到神枪手的水准，但无法提高枪械本身的精度--除非你用制导。本质 ...
又黑我大88霰
勃郎宁 发表于 2014-1-27 00:24
说的没错，但是扫描的时候不会是无射击准备的，就算有意识设射击也一样，我要达到的不是打准一个点，而是 ...
有准备射击红外扫描范围必然有限，还不如直接成像识别或者用激光来扫- -

而且射击门对步枪的限制很大，实战中步枪很多时候并不攻击生物目标
这个系统类似坦克火控上的射击门，不过坦克能在运动中对同样运动的目标开火，这个可能有点难度。坦克火控是在优良的炮控系统的基础上才能发挥性能的，一般人身上没有这样的炮控系统，搞这个装在机器人身上效果可能会更好。
alucrad 发表于 2014-1-27 18:16
有准备射击红外扫描范围必然有限，还不如直接成像识别或者用激光来扫- -

而且射击门对步枪的限制很大 ...
这个倒没关系，不用自动开火就切换到手动模式就可以
勃郎宁 发表于 2014-1-27 21:37
这个倒没关系，不用自动开火就切换到手动模式就可以
另外远距离射击一般瞄准躯体中部- -不成像很难达到这个效果

勃郎宁 发表于 2014-1-26 21:12
仔细看帖子啊，我说了要限定范围，红外锁定为啥非要图像识别呢？只要瞄具认就可以，红外做成可视的造价会 ...


奉劝阁下一句，某人发言纯粹就是为了存在感，其发言看看就好了。比如“坦克火控系统毛都不是”、"APFSDS打不准"等等等等……
人身上居然可以使用非扰动和猎歼火控、步枪不打生物、热成像还怕分辨不出躯体位置，呵呵……
勃郎宁 发表于 2014-1-26 21:12
仔细看帖子啊，我说了要限定范围，红外锁定为啥非要图像识别呢？只要瞄具认就可以，红外做成可视的造价会 ...


奉劝阁下一句，某人发言纯粹就是为了存在感，其发言看看就好了。比如“坦克火控系统毛都不是”、"APFSDS打不准"等等等等……
人身上居然可以使用非扰动和猎歼火控、步枪不打生物、热成像还怕分辨不出躯体位置，呵呵……
一/五零零 发表于 2014-1-28 00:59
奉劝阁下一句，某人发言纯粹就是为了存在感，其发言看看就好了。比如“坦克火控系统毛都不是”、"APFSD ...
看帖要仔细大神，勃朗宁说了红外成像成本太高不上
重返德军总部的节奏，不过你这样的话，警示射击和火力压制等等怎么整？
话说，10重狙上那个就是这么个玩意
比赛之前，陈国涛最头疼的就是那个玩意不靠谱
alucrad 发表于 2014-1-28 15:50
看帖要仔细大神，勃朗宁说了红外成像成本太高不上
白光镜成像识别比红外成像没有价格优势，红外不成像一样可以锁定目标，而且白光镜只能在白天用
另外枪不打人打啥？
勃郎宁 发表于 2014-1-30 02:11
白光镜成像识别比红外成像没有价格优势，红外不成像一样可以锁定目标，而且白光镜只能在白天用
另外枪不 ...
红外能锁定目标但不能确定瞄准点，而且由于空气蓄热问题会对后续的激光测距造成麻烦。

而且你说要考虑夜间用必然有红外成像，而成像之后的识别问题就是简单的软件了，而且和白光还是通用的
alucrad 发表于 2014-1-30 10:16
红外能锁定目标但不能确定瞄准点，而且由于空气蓄热问题会对后续的激光测距造成麻烦。

而且你说要考虑 ...
首先热量对激光无影响，其次触发发射机的是热量，和成像无关，也不需要在看到的图像里锁定
任何技术发展都不会把火控系统设置到自动开火的地步，最后一环都掌握在人的手中。。。坦克火控就有跟瞄 的功能，也有自动修正误差的功能但是绝对不会加上自动开火的功能
akerattack 发表于 2014-1-31 23:04
任何技术发展都不会把火控系统设置到自动开火的地步，最后一环都掌握在人的手中。。。坦克火控就有跟瞄 的 ...
没有枪之前也没人认为能用枪杀人
任何技术发展都不会把火控系统设置到自动开火的地步，最后一环都掌握在人的手中。。。坦克火控就有跟瞄 的 ...
这个不是自动开火，是人工开火，这个系统判断开火时机。坦克火控也是人在瞄准和修正误差。
关于自动火控系统的设想 构建中国的陆战平台-目标自动跟踪火控系统 关于强五的火控系统 关于M1A1艾布拉姆斯的火控系统 关于定位系统的一个设想。 求科普 关于火控系统 98的火控系统 [求助]关于舰载雷达和火控系统的几个疑问 关于运8火控系统验证机的一些资料 请教关于定远型主力舰的火控系统 一种的廉价的列车自动防撞系统设想-大家看看是否可行 关于强化5.8mmQSZ92自动手枪火力的设想（5.8mmAPS/TG版 ...