关于强五的火控系统

来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 08:37:18


q5.jpg老五现在是老当益壮，六爷都退了，他却还能在单位干干粗活什么的，身体不错嘛！
就是不知道脑筋还灵活不，近视眼是否也成了老花眼了？
话说强五现在出了装光电夜视的新改型，不过看上去还是没装火控雷达，这样也只能在飞行员目视距离上发现目标攻击，顶多多了夜间作战能力而已。su25和a10改进型号可都有雷达的。法国的幻影3早在60年代就装备了对地攻击雷达。
可否把7g的小型脉冲多普勒雷达给他装上，尺寸很合适的，对提高远距离目标发现能力肯定有帮助。
强五现在是否还在用光学瞄准具？早该换平视显示器了吧？至关重要的导航攻击系统和火控计算机装了吗？不要还跟79年那样飞半天却找不到目标在哪。。。。。

q5.jpg老五现在是老当益壮，六爷都退了，他却还能在单位干干粗活什么的，身体不错嘛！
就是不知道脑筋还灵活不，近视眼是否也成了老花眼了？
话说强五现在出了装光电夜视的新改型，不过看上去还是没装火控雷达，这样也只能在飞行员目视距离上发现目标攻击，顶多多了夜间作战能力而已。su25和a10改进型号可都有雷达的。法国的幻影3早在60年代就装备了对地攻击雷达。
可否把7g的小型脉冲多普勒雷达给他装上，尺寸很合适的，对提高远距离目标发现能力肯定有帮助。
强五现在是否还在用光学瞄准具？早该换平视显示器了吧？至关重要的导航攻击系统和火控计算机装了吗？不要还跟79年那样飞半天却找不到目标在哪。。。。。
有的，只要空军肯掏钱。。。
http://lt.cjdby.net/thread-476409-1-1.html
带一张强五还是很帅的
带光电头的Q-5还得带吊舱，是不是说那光电头不能制导LGB？
huitong 发表于 2010-10-1 21:56
=======================================
空军连发财都不肯的掏钱，别看那么多人腹黑发财。但是在轻型机里能够具备发财这样
多功能，而且造价优势的装备并不多！

更不晓得，空军掏钱升级航电装备、火控雷达给老五干嘛 生怕老爹死得不够快？
便宜的时候都草的不受待见，花大价钱来折腾？

上头立马明年就把它五大爷给毙了，好节省军费无谓消耗！搞一堆大老爷在三代里边混大头兵么？
亚非拉第三世界国家用Q5来对付反ZF武装还凑合。
这五爷长得还是蛮威武的
huitong 发表于 2010-10-1 21:56
贵宾真有耐心啊呀
sexthegun 发表于 2010-10-1 22:40


    以前好像有某老大说会买发财，结果发到今年还没发出财来。说实在tg装备发财有点怪。
五爷的样子确实威武。上小学的时候，在自然课本上看见五爷的彩照，当时就迷恋不已
zhaoqingtv 发表于 2010-10-1 22:45
=====================================
巴基斯坦够勤快的 够级数素养了吧

Q5还不是逐渐被退老还乡？  第三世界的维护能力  勤务能力一直是一个悲剧！
人家本来就不是为了装备进行大规模消耗战的，落后的设计必然无法让客户持续认同这样的
装备采购
A-10有雷达了？
A-10C没有安装雷达的计吧
mountainboar 发表于 2010-10-1 22:55
============================================
空军就像高干的养老院，有美女护士 有高级专家坐诊  也有一群混吃等死“老前辈”

只有战争的需要，才可能打破这潭死水。要不就继续慢慢磨，打价格战 分田地！

就算对着越南或者韩国 印度，难道有机会让5 7 8几位大老爷们去登台秀秀？ 除非
军委真的有人想让飞行员们都把脑袋别在裤腰带上，让年轻飞行员们都去赌一把敌人和对手
经常性的幼稚、以及低级错误{:yan:}

然后文宣八股就可以大肆渲染年轻人们的大无畏赴死精神，继续提倡用二代去换取对手三代的
廉价战绩{:ya:}
seacat 发表于 2010-10-1 22:38
=========================================
不管带不带，都不是好玩意额。 LGB执行任务的制约还是有的

若要你带一个四人小组去执行300公里半径的低空、夜间 对地突击任务，可以提供
数据链的支持和一定的空情保障，{:wu:}  共军很强哇

Q-5和发财， 你觉得你会用哪一架活着回来的可能性更大一些？
老当益壮
sexthegun 发表于 2010-10-1 23:19
为什么不用JH-7和J-10
五爷当年就整了改进型了，样机都出来了。这么多年都没消息，说明了啥。
seacat 发表于 2010-10-1 23:36
================================
配套了护航编队，被暴露的概率也就增大了。

再说，低空夜间浅纵深突击，需要的是速度和机动能力进行破袭，打开对手防御缺口。
为后续攻击大编队提供前进的走廊通道，是危险性和独立性相当高的任务！

而不是大负载，进行压制性打击！也不是Q5这样去凌空丢几个弹丸子、打几颗火箭弹
就能解决问题的技术活！

您说是么{:yan:}
你FC-1挂了炸弹就不要护航了？
完全可以改,军方觉得没必要吧
强五机头下的光电头无“后视后射”能力，只有夜间或低可观测环境下的搜索瞄准功能。
让5爷爷休息下吧~
seacat 发表于 2010-10-1 23:36
JH7和10太浪费奢侈
强-5，改还是不改，空军两难。
仲卿 发表于 2010-10-2 08:55
有啥浪费奢侈的？那是武器是拿来用的。
攻击机要什么火控~~？？a-10、su25有火控吗~？？
seacat 发表于 2010-10-1 23:58
==============================
不需要相对H-6 Q-5 那样的伴随护航...  小龙有相对独立的压制和对抗配套,
需要提升的话  豹子用的电子挂舱小龙也一样用得了.

而H-6 Q-5 那出击进行打开突破口的突击,损耗更大和效能要远远落后于小龙.
而对抗拦截编组,10号和11号更能独立发挥他们的职能.

这样的组队难道还不够显见么
seacat 发表于 2010-10-2 11:45
===========================
很对  B2也是拿来用的

美国人有没有把攻击部队都换成B2?
太平洋上 发表于 2010-10-2 09:26
==============================
空军难什么? 难道有毛子的强-X买了?
tyshe 发表于 2010-10-2 01:06

==========================================
狭窄的攻击航路上标定目标的俘获而已....  其他功能几乎无法在它这个落后的
平台上应用出来
空军只是用小强应付低烈度战争而已。
seacat 发表于 2010-10-1 22:38

那个光电头就是一个双模瞄准器，没火控功能
现在看本来就是落后的东西，再怎么改还是落后的
不可能把气动布局什么的都改了来适应现代时局，脑子进水了吧？
五爷不死！万岁——！
sexthegun 发表于 2010-10-1 23:04


    你也不看看小巴的强5用了多少年了
meigi 发表于 2010-10-2 19:56


此贴亮点。
过去的就让他过去，老迷恋过去的东西说明心老了
回复 36# 狂人杀手


    正解~确实是亮点
强5曾经和意大利合作，安装激光测距仪，平时显示器，叫强5K，结果发现，攻击效果提高了很多。安装雷达，也是可能的，但是我发现米格27和苏25，都是对地攻击机，也没有雷达，而是光电探测仪。
adjust 发表于 2010-10-3 09:47
======================================
Q-5隐退的时候， 幻影F3 哥几个怎么又持续了多少年....


这个侧面不更说明问题吗
关于强五的火控系统 关于M1A1艾布拉姆斯的火控系统 关于自动火控系统的设想 关于强五的产量 求科普 关于火控系统 98的火控系统 [求助]关于舰载雷达和火控系统的几个疑问 关于运8火控系统验证机的一些资料 请教关于定远型主力舰的火控系统 问关于兵器知识10期：我军的这火控计算机的系统看得这么 ... 火控系统 关于《兵器知识》2010.5 A《稳像式火控系统漫谈》的一点 ...