长江流域湖泊集体遭遇生死劫 生物链遭沉重打击

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/18 22:36:49

湖北省监利县王垸村,死亡的河蚌躺在洪湖的滩涂之上。南方日报特派记者 王辉 摄


 老余是湖北省洪湖市瞿家湾的普通庄稼人。因为干旱,家中数亩中稻秧苗到现在也没插下去。

  上世纪70年代,老余家现在的农田还是烟波浩渺的洪湖。当时的一道命令,逼洪湖让出了20万亩良田。很快,粮食高产带来的喜悦,掩盖了人们对湖泊缩小的担忧。

  人类挺进,湖泊消退;村庄扩张,水系萎缩——— 洪湖边一位78岁老人不无恐慌地感叹“居然看见了洪湖水干”时,我们无法否认,进与退之间,谁赢得了这场博弈,远没有答案。

  对于罕见的大旱,专家和普通百姓在接受采访时异口同声说,“老天爷的因素是首位的”,但也不否认人类的活动也在深刻影响“老天爷”。

  围湖造田江汉平原四湖只剩俩

  一曲洪湖水,天下扬美名。“以前那可真是浪打浪。”洪湖老渔民李功旭感叹,其实波浪滚翻的美景,早已消失多年。

  江汉平原曾被称为四湖流域,从上游到下游有长湖、白露湖、三湖和洪湖四大湖,还有上百个小湖。

  洪湖湿地自然保护区管理局办公室主任曾晓东介绍,以这四个湖泊为主的水系,承担着长江中游地区涵养水分的作用。在水系缺水时,它们承担着释放水源的作用,可直接缓解旱情。每年夏季,湖水蒸发加剧,但4个湖互为作用,产生很多链式效应。

  上世纪六七十年代,情况发生变化。当地政府立下“插到湖心、收到湖底”的誓言,围湖造田不仅为了生存,更是一种政治任务。没几年,“四大湖”中的三湖、白露湖消失,成为稻田。之后,江汉平原的一众小湖泊也先后消失。

  洪湖造田面积近20万亩,但它承担的调蓄重担却并没有减轻。

  “就像家里有个老父亲,原来4个兄弟一起赡养,现在只剩两个了,压力剧增。”曾晓东说,4个湖泊的调蓄功能由其他两个来承担,但“任务”却没有减轻,问题层出不穷。他不无遗憾地说,如果这些“消失的湖”今年还在,旱情肯定会有所缓解。

  目前洪湖的现状,“要它装水的时候它装不了水,要它泄洪时又力有不逮。”监利县“三防”办公室的雷运学说。

  实际上,今年的干旱已是洪湖地区短期内出现的第二次极端天气现象:

  去年夏天,洪湖周边下了一场“有史以来最大的暴雨”。当地气象部门数据显示,连续降水量平均566毫米,超历史同期最大值,导致当地出现大面积洪涝灾害,连洪湖市街头的水都有1米多深,城乡百姓和洪湖渔民损失惨重。

  人为拦水小水电站让桃花汛没了

  这次旱情还发生了史上首次出现的现象,让长江中下游不少从事水文工作的专家吃了一惊——— 桃花汛没了!

  桃花汛是长江中下游的一个自然规律:每年4月底桃花盛开时,长江出现一个丰水过程,沿江湖泊借机开闸补水,对植被和鱼类补充起着至关重要的作用。

  洪湖市水利局总工程师程刚表示,降雨量少是桃花汛消失的重要原因,但另一“推手”则是长江支流汇流能力差,一些地方快速发展的小水电站,如拦路虎般,不仅妨碍了抗旱,也阻滞了本可成为救命水的桃花汛。

  南方日报记者了解到,在江西、湖北、湖南,许多长江支流均建有电站,对上游来水进行人为干预控制。干旱季节中下游地区大量用水时,也正是用电高峰期,抗旱让位于发电的现象屡见不鲜。

  人为的拦截,水资源被层层截留。

  雷运学告诉记者,2000年监利同样遭遇大旱,但当时长江可以提水,也不用看“上游的脸色”是否泄流放水。“如果这次长江有水可提,旱情会轻得多。”雷运学说。

  程刚说,这个自然规律被打破,是过去从未出现过的。但按照目前的形势发展,桃花汛有可能成为一种记忆。果真如此,包括洪湖在内的许多水系防旱防汛设施、调度方案都需要重新制定,或许会改写长江中下游的水利状况。

  其实,不光是洪湖,长江中下游数个大型淡水湖,近期水位均告异常。

  中国第二大淡水湖洞庭湖,近年来面积同样逐年缩减。旱情笼罩下,它的颓势越发明显:大片洲滩裸露干枯,置身其中,如同走进大草原。当地渔民李进说,看到现在洞庭湖的样子,不少女人吓得嚎啕大哭。

  中国第一大淡水湖鄱阳湖湖面大规模枯萎,仅为2010年同期的1/10,也几成草原;

  洪泽湖水位下降至死水位,淮河江苏段水位降至同期历史上记载水位的最低值……

  今年夏天,这些长江流域重要的湖泊,集体遭遇生死浩劫。

  填塘抗洪为今年大旱埋下伏笔?

  人类的影响,并没有止步于湖泊,长江沿线水系调蓄能力其实一直在走下坡路。

  监利县水利局局长吴爱清说,洪湖边的人从来只知防洪、不知抗旱———这似乎已成了一种指导思想,而恰恰是“一切围着防洪来”,也为今年的大旱埋下了伏笔。

  1998年的特大洪灾,仍是荆州人挥之不去的噩梦。吴爱清介绍,1998年后,为了减少管涌等险情保护长江大堤,应对以后的洪涝,国家投入大量资金,将长江沿江的小塘、小坑一个个“搞平”。

  吴爱清说,这些自然形成小塘、小坑每一个调蓄能力都不大,但加起来却是一个不容忽视的力量。它们被人为破坏后,在洪涝灾年防汛效果显著。但谁也没料到,旱灾却不期而至。

  监利县赵家月塘周边的村民,今年夏天只能眼巴巴等着天上降雨。曾经的“塘”,很多年轻人连位置都找不到。村民回忆,正是在1998年后,这口可解决3个小组灌溉的水塘被填平。从那以后,附近的农民失去了千百年来的水源,只能从内湖提水。

  这种情况多得数不过来。吴爱清举例,监利尺八镇下辖两村交界处的何埠塘子,可解决两个村3000多人的灌溉与用水,但在1998年后的“建设”中同样被填平。

  “填平这些塘、坑初衷肯定是好的,但造成的影响到底如何,现在看来真不好说。”吴爱清说。

  有意思的是,当年填平这些水塘时,相关部门租用停泊在长江江面中心的大型挖砂船,从长江抽砂填塘。没想到,10多年后,当初填塘的工具再次派上用场。不过,这次需要滤掉的是河砂,宝贵的长江被抽上来,通过当年运砂的管道,送到田地进行灌溉。

  吴爱清心里清楚,再过一段时间,如果仍无有效降水,上游三峡也将无水再放,到时将无水可抽。

  生态受损洪湖或需10年才能恢复

  当洪湖边百姓抱怨被大自然害惨时,他们没意识到,同样被“害惨”的其实还有大自然本身。

  以洪湖为例,2005年整治后,被视为重要生态指标之一的荷花,从零星分布一跃到连片生长,面积达到8万-10万亩,并由此获得世界湖泊保护实践奖。但去年一场水灾,荷花淹死了,今年旱灾后原来生长荷花的地方变成滩涂,“刚刚开始好转的环境,连续遭遇灭顶之灾。”洪湖管理局曾晓东说。

  5月9日,中科院测量与地球物理研究所调查报告显示,旱灾导致洪湖洲滩增加面积达108平方公里,约占整个洪湖湿地保护区面积的1/4。此外,大量水生植物死亡,生态系统受损严重。

  如果说湿地是地球的肾脏,那湖岸线则是“肾脏的肾脏”,曾晓东说,大部分的水生植物、鱼类和鸟类都集中在湖岸线一代,湖边湿地是它们繁衍生息的天堂。但旱情持续,湖水见底后,很多水生生物都会死亡,直接严重破坏了生态复杂性和生物多样性。

  “按照国际经验,唯一的补救措施就是通过灌水抢救小范围的水生生物,让它们作为种子,在水位恢复后进行繁殖,但是对于一个这么大的湖泊来说,作用不大。”曾晓东说,根据多年湿地保护的经验,这次春旱导致的洪湖湿地生态破坏是空前的,至少需要10年才能恢复。

  而一江之隔的洞庭湖,今后的情况也许更糟。

  时下,正是洞庭湖芦苇生长的最佳时期,往年到这个时候,芦苇长得有一个成人高,但目前洞庭湖大面积洲滩裸露在外,芦苇没有了赖以生存的生态环境,生长情况岌岌可危。连锁反应由此出现:芦苇变旱田,鱼虾蟹难以存活,渔业经济受损在所难免,迁徙洞庭湖的越冬候鸟同样成为“受害者”。

  专家预测,如果6月汛期来临较慢,将会给洞庭湖区的田鼠提供充足的由洲滩向内垸迁移的时间,那么6月底到7月极有可能爆发致命的鼠害。

  人的一举一动,深刻影响着大自然,也为自己埋下祸根。程刚说:“很多自然现象,尽管目前无法证明是人为所致,但也许有一天大自然就会更严厉地报复,让人类刻骨铭心。”


http://news.sina.com.cn/c/2011-06-01/081122567108.shtml


湖北省监利县王垸村,死亡的河蚌躺在洪湖的滩涂之上。南方日报特派记者 王辉 摄


 老余是湖北省洪湖市瞿家湾的普通庄稼人。因为干旱,家中数亩中稻秧苗到现在也没插下去。

  上世纪70年代,老余家现在的农田还是烟波浩渺的洪湖。当时的一道命令,逼洪湖让出了20万亩良田。很快,粮食高产带来的喜悦,掩盖了人们对湖泊缩小的担忧。

  人类挺进,湖泊消退;村庄扩张,水系萎缩——— 洪湖边一位78岁老人不无恐慌地感叹“居然看见了洪湖水干”时,我们无法否认,进与退之间,谁赢得了这场博弈,远没有答案。

  对于罕见的大旱,专家和普通百姓在接受采访时异口同声说,“老天爷的因素是首位的”,但也不否认人类的活动也在深刻影响“老天爷”。

  围湖造田江汉平原四湖只剩俩

  一曲洪湖水,天下扬美名。“以前那可真是浪打浪。”洪湖老渔民李功旭感叹,其实波浪滚翻的美景,早已消失多年。

  江汉平原曾被称为四湖流域,从上游到下游有长湖、白露湖、三湖和洪湖四大湖,还有上百个小湖。

  洪湖湿地自然保护区管理局办公室主任曾晓东介绍,以这四个湖泊为主的水系,承担着长江中游地区涵养水分的作用。在水系缺水时,它们承担着释放水源的作用,可直接缓解旱情。每年夏季,湖水蒸发加剧,但4个湖互为作用,产生很多链式效应。

  上世纪六七十年代,情况发生变化。当地政府立下“插到湖心、收到湖底”的誓言,围湖造田不仅为了生存,更是一种政治任务。没几年,“四大湖”中的三湖、白露湖消失,成为稻田。之后,江汉平原的一众小湖泊也先后消失。

  洪湖造田面积近20万亩,但它承担的调蓄重担却并没有减轻。

  “就像家里有个老父亲,原来4个兄弟一起赡养,现在只剩两个了,压力剧增。”曾晓东说,4个湖泊的调蓄功能由其他两个来承担,但“任务”却没有减轻,问题层出不穷。他不无遗憾地说,如果这些“消失的湖”今年还在,旱情肯定会有所缓解。

  目前洪湖的现状,“要它装水的时候它装不了水,要它泄洪时又力有不逮。”监利县“三防”办公室的雷运学说。

  实际上,今年的干旱已是洪湖地区短期内出现的第二次极端天气现象:

  去年夏天,洪湖周边下了一场“有史以来最大的暴雨”。当地气象部门数据显示,连续降水量平均566毫米,超历史同期最大值,导致当地出现大面积洪涝灾害,连洪湖市街头的水都有1米多深,城乡百姓和洪湖渔民损失惨重。

  人为拦水小水电站让桃花汛没了

  这次旱情还发生了史上首次出现的现象,让长江中下游不少从事水文工作的专家吃了一惊——— 桃花汛没了!

  桃花汛是长江中下游的一个自然规律:每年4月底桃花盛开时,长江出现一个丰水过程,沿江湖泊借机开闸补水,对植被和鱼类补充起着至关重要的作用。

  洪湖市水利局总工程师程刚表示,降雨量少是桃花汛消失的重要原因,但另一“推手”则是长江支流汇流能力差,一些地方快速发展的小水电站,如拦路虎般,不仅妨碍了抗旱,也阻滞了本可成为救命水的桃花汛。

  南方日报记者了解到,在江西、湖北、湖南,许多长江支流均建有电站,对上游来水进行人为干预控制。干旱季节中下游地区大量用水时,也正是用电高峰期,抗旱让位于发电的现象屡见不鲜。

  人为的拦截,水资源被层层截留。

  雷运学告诉记者,2000年监利同样遭遇大旱,但当时长江可以提水,也不用看“上游的脸色”是否泄流放水。“如果这次长江有水可提,旱情会轻得多。”雷运学说。

  程刚说,这个自然规律被打破,是过去从未出现过的。但按照目前的形势发展,桃花汛有可能成为一种记忆。果真如此,包括洪湖在内的许多水系防旱防汛设施、调度方案都需要重新制定,或许会改写长江中下游的水利状况。

  其实,不光是洪湖,长江中下游数个大型淡水湖,近期水位均告异常。

  中国第二大淡水湖洞庭湖,近年来面积同样逐年缩减。旱情笼罩下,它的颓势越发明显:大片洲滩裸露干枯,置身其中,如同走进大草原。当地渔民李进说,看到现在洞庭湖的样子,不少女人吓得嚎啕大哭。

  中国第一大淡水湖鄱阳湖湖面大规模枯萎,仅为2010年同期的1/10,也几成草原;

  洪泽湖水位下降至死水位,淮河江苏段水位降至同期历史上记载水位的最低值……

  今年夏天,这些长江流域重要的湖泊,集体遭遇生死浩劫。

  填塘抗洪为今年大旱埋下伏笔?

  人类的影响,并没有止步于湖泊,长江沿线水系调蓄能力其实一直在走下坡路。

  监利县水利局局长吴爱清说,洪湖边的人从来只知防洪、不知抗旱———这似乎已成了一种指导思想,而恰恰是“一切围着防洪来”,也为今年的大旱埋下了伏笔。

  1998年的特大洪灾,仍是荆州人挥之不去的噩梦。吴爱清介绍,1998年后,为了减少管涌等险情保护长江大堤,应对以后的洪涝,国家投入大量资金,将长江沿江的小塘、小坑一个个“搞平”。

  吴爱清说,这些自然形成小塘、小坑每一个调蓄能力都不大,但加起来却是一个不容忽视的力量。它们被人为破坏后,在洪涝灾年防汛效果显著。但谁也没料到,旱灾却不期而至。

  监利县赵家月塘周边的村民,今年夏天只能眼巴巴等着天上降雨。曾经的“塘”,很多年轻人连位置都找不到。村民回忆,正是在1998年后,这口可解决3个小组灌溉的水塘被填平。从那以后,附近的农民失去了千百年来的水源,只能从内湖提水。

  这种情况多得数不过来。吴爱清举例,监利尺八镇下辖两村交界处的何埠塘子,可解决两个村3000多人的灌溉与用水,但在1998年后的“建设”中同样被填平。

  “填平这些塘、坑初衷肯定是好的,但造成的影响到底如何,现在看来真不好说。”吴爱清说。

  有意思的是,当年填平这些水塘时,相关部门租用停泊在长江江面中心的大型挖砂船,从长江抽砂填塘。没想到,10多年后,当初填塘的工具再次派上用场。不过,这次需要滤掉的是河砂,宝贵的长江被抽上来,通过当年运砂的管道,送到田地进行灌溉。

  吴爱清心里清楚,再过一段时间,如果仍无有效降水,上游三峡也将无水再放,到时将无水可抽。

  生态受损洪湖或需10年才能恢复

  当洪湖边百姓抱怨被大自然害惨时,他们没意识到,同样被“害惨”的其实还有大自然本身。

  以洪湖为例,2005年整治后,被视为重要生态指标之一的荷花,从零星分布一跃到连片生长,面积达到8万-10万亩,并由此获得世界湖泊保护实践奖。但去年一场水灾,荷花淹死了,今年旱灾后原来生长荷花的地方变成滩涂,“刚刚开始好转的环境,连续遭遇灭顶之灾。”洪湖管理局曾晓东说。

  5月9日,中科院测量与地球物理研究所调查报告显示,旱灾导致洪湖洲滩增加面积达108平方公里,约占整个洪湖湿地保护区面积的1/4。此外,大量水生植物死亡,生态系统受损严重。

  如果说湿地是地球的肾脏,那湖岸线则是“肾脏的肾脏”,曾晓东说,大部分的水生植物、鱼类和鸟类都集中在湖岸线一代,湖边湿地是它们繁衍生息的天堂。但旱情持续,湖水见底后,很多水生生物都会死亡,直接严重破坏了生态复杂性和生物多样性。

  “按照国际经验,唯一的补救措施就是通过灌水抢救小范围的水生生物,让它们作为种子,在水位恢复后进行繁殖,但是对于一个这么大的湖泊来说,作用不大。”曾晓东说,根据多年湿地保护的经验,这次春旱导致的洪湖湿地生态破坏是空前的,至少需要10年才能恢复。

  而一江之隔的洞庭湖,今后的情况也许更糟。

  时下,正是洞庭湖芦苇生长的最佳时期,往年到这个时候,芦苇长得有一个成人高,但目前洞庭湖大面积洲滩裸露在外,芦苇没有了赖以生存的生态环境,生长情况岌岌可危。连锁反应由此出现:芦苇变旱田,鱼虾蟹难以存活,渔业经济受损在所难免,迁徙洞庭湖的越冬候鸟同样成为“受害者”。

  专家预测,如果6月汛期来临较慢,将会给洞庭湖区的田鼠提供充足的由洲滩向内垸迁移的时间,那么6月底到7月极有可能爆发致命的鼠害。

  人的一举一动,深刻影响着大自然,也为自己埋下祸根。程刚说:“很多自然现象,尽管目前无法证明是人为所致,但也许有一天大自然就会更严厉地报复,让人类刻骨铭心。”


http://news.sina.com.cn/c/2011-06-01/081122567108.shtml

桃花汛少了是因为上游用水增加加上气候变化导致的降水减少,关水龙头什么事情。
到处都在拦水坝,搞工程。等没了粮食,当家的都去吃屎去吧。人说文人掌权误国,我看工科指导前进方向,也未必不误国。


今年全球的天气灾害非常多,可某些人就是看不见,用想当然代替科学,以无知作勇气,以为人力可以代替神力,动不动将气候变化归于这工程那工程,还自我优越作高尚状。{:soso__1952936034003969014_2:}

今年全球的天气灾害非常多,可某些人就是看不见,用想当然代替科学,以无知作勇气,以为人力可以代替神力,动不动将气候变化归于这工程那工程,还自我优越作高尚状。{:soso__1952936034003969014_2:}
下雨了.

南方细的东西,哈哈哈.........
美国的飓风也死了500多人。干旱、洪水、台风、地震、火山。。。地球上每年都在发生自然灾害。我不否认人类的活动造成了地球环境和气候的变化,但是,不是中国一个国家可以解决的,需要全世界人民团结起来。
另外,人类的活动到底能对地球的环境和气候造成多大的影响,真的像有些人说的那么大吗?基本的知识告诉我们,远的不说,就地球几千万年来,地球的环境发生了巨大的变化,那个时候根本还没有人类的活动,所以如何看待如今地球的气候变化,还要我们的科学家去研究探讨,拿出实实在在的证据,而不是我们的凭空臆断。
lyzzf 发表于 2011-6-3 20:24
美国的飓风也死了500多人。干旱、洪水、台风、地震、火山。。。地球上每年都在发生自然灾害。我不否认人类的 ...
文章一已经很明确的指出了中国出现的情况和人为活动有关.   
往全人类上扯开脱不了就在中国现实面临的责任.
又是南方系的东西,南方系最近设计陷害方子舟的采访方案被人曝光了。
kkkkk1000 发表于 2011-6-4 02:32
又是南方系的东西,南方系最近设计陷害方子舟的采访方案被人曝光了。
当洞庭湖, 潘阳湖, 洪湖现现实实在人面前消失了的时候, 更重要的已经不是谁报道的.
白教主您好!
您说的这个在CD都被打脸很久了,请另找材料,虽然美元贬值了,也不能这样啊
教主再见
一涉及到南方系就不管内容如何了!大旱虽然应该主要是大自然的原因,但是人为和貌似科学,实际未必科学的人为现象难道就真的没原因?修大坝和围塘造地难道就真的纯粹有利无害?利要看到,害也要认真分析,不要屁股决定脑袋,毕竟关系到的真的是我们自己的切身利益和子孙后代的长远利益。
起码汶川地震我就很怀疑和紫坪浦水库的修建有直接关系,那个地方就在汶川,我去过多次,地震断裂带,按照国际常识,是绝对不能够搞那么大的水库的,在搞之前也有水利专家坚决反对,认为可能诱发地震。结果权大一切,利益大于一切,水电公司的利益成为最高决策,一修好就震,太他妈直接了。后台不说了,一地震李XX就马上退休。奶奶的。而且不能够讨论地震和那水库两者的可能关系。

紫坪铺水库正常蓄水位877米,死水位817米,最大坝高156米。在校核洪水位下,总库容11.12亿立方米,其中正常蓄水以下库容9.98亿立方米。距离纹川大地震震中仅20公里。
设想一下,地震断裂带本来脆弱的平衡突然上面多了10亿吨的重量,什么后果?可能本来几百年几千年甚至上万年才可能的地震提前诱发了,本来小级别的变成大级别了。别觉得10亿吨重量对于地壳不重,压垮骆驼的最后一根稻草就是这样的,平衡的天平即使飘一根羽毛也会倾斜。
到现在为止,没人去找人为因素对纹川大地震的作用有没有和有多大。人死了就白死了,作为四川人,作为地震亲历者,老子恨死了那些利益部门和拍脑袋的领导和官二代。
紫平铺水库一山之隔就是映秀。紫平铺蓄水完成于2008年2月中下旬,这之后,大坝东侧2至4公里间,发生200多次中小地震,其最大地震为3.9级,这一地震群是都江堰地区自有地震观测以来从未出现过的现象。说明这些地震与紫平铺肯定直接有一定的关系。而之后就是5.12地震,是否与其有关不敢下定论。但是不管怎么说一座修在两个断裂带上且地壳不稳定区的大坝肯定是非常危险的也是不应该的。
紫平铺水库与汶川地震毛关系没有,全是科盲兼反水坝狂热分子瞎扯的。

紫平铺水坝建设之前,他们散布消息说紫平铺水坝遇到大地震必垮,结果8级大地震紫平铺水坝只受到轻微损害,几天后就恢复运行了,温总还去紫平铺视察,亲自打了在地震后造谣说紫平铺水坝溃坝下游被淹的反坝分子的脸。于是反坝分子闭口不提他们过去说过的话,又换了个说法,改口说地震是紫平铺水坝引起的了。
今年的南方干旱是全球气候变暖导致的,跟三峡也没有关系,如果没有三峡,旱灾只会更严重。
只不过自从建了三峡之后,喷子们就可以把长江流域所有的自然灾害都往三峡工程头上栽了而已。
你说没关系就没关系?喷子或者有,但是你了解那么大的水库是什么概念?你明白自己在说什么吗?敢说没关系?世界上任何严肃的科学家都不敢说大型水利工程,尤其这样的超大型水利工程对环境影响没关系,你什么能力敢说没关系?
owishannenr 发表于 2011-6-4 06:33
紫平铺水库与汶川地震毛关系没有,全是科盲兼反水坝狂热分子瞎扯的。

紫平铺水坝建设之前,他们散布消息 ...
地震之后担心紫平铺大坝跨掉难道不应该吗?为什么脑残那么多?你知道如果溃坝距,那么离成都60公里库容量十余亿方的水倾泻而出会是什么后果,地震是没震垮,我们应该是庆幸而不是声讨反坝分子。你也知道大坝受损了,确实没垮,难道要垮了才说明问题?
什么也不知道就盲目反驳,既然那么安全为什么地震后水库放水,并且到现在蓄水量以前的四分之一不到?这个库基本上白修了,不敢蓄水了。
你干吗不去那里瞧瞧?看看巨大工程对你的震撼。有的人就是坐在电脑前想当然,拍脑袋,扣帽子有一套,就是不用大脑,非要危害发生才明白。
baigu99 发表于 2011-6-4 06:44
你说没关系就没关系?喷子或者有,但是你了解那么大的水库是什么概念?你明白自己在说什么吗?敢说没关系? ...
“有关系”和造成主贴中所说的那种很大关系一样吗?
复制代码——问题是当时有人造谣说水坝已经跨了,而不是“担心跨掉”。你连我的帖子都没看明白,就“坐在电脑前想当然,拍脑袋,扣帽子有一套”
“紫平铺水坝建设之前,他们散布消息说紫平铺水坝遇到大地震必垮”你哪里听到的,听谁说了?谁散布的谣言?AV媒体混淆视听的说法你相信?紫平铺水坝建设之前只听说担心诱发地震,断裂带修建不安全,为这个讨论了好多年没修,当地很多人知道。从来没听过担心地震震垮的故事,重力坝震垮并不容易,但是如果蓄水溃坝则很可怕。

可以无视任何不正常现象和明显的逻辑说没关系,谁是喷子谁是科盲?
地震后的谣言就多了,各种担心都有,但是现在不是才地震了,地震已经几年了。我们应该检讨距离震中一山之隔的紫平铺水库对地震的诱发影响。
私货纯表:  大坝完全可接受, 围湖造田, 则完全不能接受.
baigu99 发表于 2011-6-4 05:26
到现在为止,没人去找人为因素对纹川大地震的作用有没有和有多大。人死了就白死了,作为四川人,作为地震亲 ...
你怎么不去分析分析东京那些高楼大厦对日本海地震的影响
当时修紫平铺水库专家反对意见是很多的,原因就是地震断裂带。后来还是经济效益压倒一切,而且修对当地经济还是有好处的。你不知道的是不仅是紫平铺水库,上面一级级全是大中型水电站。因为落差大,所以修的特别密集。主要的就有10座,支流上的的还有19个。
四川地矿局区域地质调查队总工程师范晓2003年就曾经公开撰文反对在断裂带上建紫坪铺水库。
并且紫坪铺水库大坝很多人反对的,建的时候就反对。第一次专家评审没有通过。然后国投第二次自己找了一家研究所,把第一次反对的专家都剔除了,就通过了。另外通过的还有一个杨柳湖配套工程,后来在都江堰市的强烈反对下没有动工。



1989年12月,由国家地震局地震分析预报中心完成的《四川省岷江紫坪埔水库枢纽工程基本烈度复核报告》。
1990年1月,中国水利水电勘测设计院赵同新、李敏等编制的《四川岷江紫坪铺水利枢纽工程诱发地震危害性评估报告》
2002年初,四川省地震局李有才、四川地矿局物探大队曹树恒因研究四川震情需要,查阅了《四川省岷江紫坪铺水库枢纽工程基本烈度复核报告》,发觉这份报告存在十分重大的问题。通过近一年的反复研究,提交了《〈四川岷江上游紫坪铺水库枢纽工程基本烈度复核报告〉几个问题讨论》。认为坝区及其附近地区应是未来大地震(7.5级左右)的中心位置。
。。。。
。。。。
看看这些吧,利益部门啊!是无视这些的,危害发生了,也没人受影响,该升官的升官,该发财的发财,官媒负责抹屁股消毒,对质疑的人直接消声,要不就反扣帽子。
cd已经被铁血种花的愤愤们攻占了…
同领地 发表于 2011-6-4 09:04
cd已经被铁血种花的愤愤们攻占了…
分明是JY
白虹 发表于 2011-6-4 02:13
文章一已经很明确的指出了中国出现的情况和人为活动有关.   
往全人类上扯开脱不了就在中国现实面临的责 ...
我们在探讨南方的干旱和世界性的气候变迁,你是不是不承认、否认全球性的气候变迁呢?只要有一般的基础知识都不会把这次的干旱归结于三峡工程,有人非要联系起来,是不是另有什么目的呢?
baigu99 发表于 2011-6-4 05:26
到现在为止,没人去找人为因素对纹川大地震的作用有没有和有多大。人死了就白死了,作为四川人,作为地震亲 ...
是啊!如果你生在日本,是不是要荡平矮国呢?
baigu99 发表于 2011-6-4 05:21
紫坪铺水库正常蓄水位877米,死水位817米,最大坝高156米。在校核洪水位下,总库容11.12亿立方米,其中正常 ...
这个请自重
什么叫压垮骆驼的最后一根稻草?要是按这个逻辑,是不是你地震前多吃了几口饭也是压垮骆驼的最后一根稻草?
蝴蝶效应什么的没有数值模型支持就不要乱说,不然啥都可以套进去
有没有人想过这样一个问题:
为什么日本海啸,大规模核泄漏之后,
大陆气候会变得异常 ,降雨骤减,几大湖连续干涸?
yhmbgm 发表于 2011-6-4 09:23
分明是JY
JY攻占CD?你先问问斑竹们答不答应
Q6 发表于 2011-6-4 11:34
有没有人想过这样一个问题:
为什么日本海啸,大规模核泄漏之后,
大陆气候会变得异常 ,降雨骤减,几大湖 ...
同问
都是小日本的错。
baigu99 发表于 2011-6-4 05:09
一涉及到南方系就不管内容如何了!大旱虽然应该主要是大自然的原因,但是人为和貌似科学,实际未必科学的人 ...
建水坝是会诱发地震,但诱发的都是小地震。有点常识的人都应该知道,既然是诱发,虽然会让他提前出现,但是也会降低它的威力。
如果按你的说法,那个地方会发生地震,水坝让其提前发生了,那么没有水坝会怎么样?按照你的逻辑推下去,没有水坝,地震的能量会继续积累,几十年后地震爆发,8级变成了9级,造成的危害翻倍。
yuri1987 发表于 2011-6-4 10:45
这个请自重
什么叫压垮骆驼的最后一根稻草?要是按这个逻辑,是不是你地震前多吃了几口饭也是压垮骆驼的最 ...
是需要数值模型支持,偶没说肯定是,只是怀疑。并且认为应该研究两者是不是真没关系。如官员急忙否认没有关系的依据同样没有,他们随意下的结论可有数值模型支持?

日本海啸对于大陆气候今年的影响说不定也是有关系的。科学的盲区和不足之处还有很多,有问题就要正视,怕的是一句没关系,大丈夫,就没事了。这样永远没进步。
baigu99 发表于 2011-6-4 18:36
是需要数值模型支持,偶没说肯定是,只是怀疑。并且认为应该研究两者是不是真没关系。如官员急忙否认没有 ...
没证据证明那就是没有,否则,按你这说法,你今天在电脑前的十分钟是你50年后死的诱发原因,你今天就不应该来CD。
好吧,按照楼上的逻辑,长江流域湖泊全部干涸没关系,因为没证据,所以继续围湖,继续瞎几吧搞吧,反正下游哪怕洪水涛天,哪怕赤地千里,关老子屁事。
嘿,真他妈蛋疼,这贴老子不再回了,没啥意义。也解决不了球事情。各人过各人的小日子就对了。
baigu99 发表于 2011-6-4 19:25
嘿,真他妈蛋疼,这贴老子不再回了,没啥意义。也解决不了球事情。各人过各人的小日子就对了。
你可以爬回铁血中华了,这里是理性理智的人讨论的地方,不需要你这样的NC出么。