超级军网纯技术角度讨论：模仿英法，中俄合搞海军是否对双方有利 ...
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 13:46:49
纯技术角度，由于TG大部分技术来源于当年的毛子，目前也有不少俄式装备，兼容性应该强于英法，TG水面舰艇发展很快，常规潜艇也有长足进步，但是航母实用技术是空白，而毛子的水下核力量占优，航母和舰载机也有一定的使用经验和技术，但是大型水面舰艇的建造明显落后，似乎双方很有互补性，如果一段时期如英法般合搞海军，是否从性价比上对双方都有利？？
PS：只是技术讨论，不考虑战略层面，俺家不盖房不缺砖。
纯技术角度，由于TG大部分技术来源于当年的毛子，目前也有不少俄式装备，兼容性应该强于英法，TG水面舰艇发展很快，常规潜艇也有长足进步，但是航母实用技术是空白，而毛子的水下核力量占优，航母和舰载机也有一定的使用经验和技术，但是大型水面舰艇的建造明显落后，似乎双方很有互补性，如果一段时期如英法般合搞海军，是否从性价比上对双方都有利？？
PS：只是技术讨论，不考虑战略层面，俺家不盖房不缺砖。
{:wuyu:} 不利。。。。
超级赛痖寒，世界之大无奇不有啊……
chinpi2000 发表于 2010-11-11 12:09 
道不同不相为谋，需求不同谈何合作？
道不同不相为谋，需求不同谈何合作？
建立一支太平洋联合舰队还有点好处, 整个海军合并那就亏死了, 北冰洋和黑海, 波罗地海都去守那不是一般的麻烦, 再说中国部分就是东海南海, 离得特近, 不是很需要!
技術共享我覺得還可以
合建就沒有可能......
合建就沒有可能......
赫鲁晓夫内流满面。
50多年前就被太祖给否决了，你不知道？
在建立联军的考虑因素中，技术因素是最无关紧要的。
合建海军本来就不是一个纯技术问题，怎么从纯技术讨论呢？
真要是从纯纯的"技术"讨论，就应该全世界合伙建海军。。
真要是从纯纯的"技术"讨论，就应该全世界合伙建海军。。
没必要，英法那是没办法的权宜之计，如果中俄瓜分北冰洋还可以考虑一下
毛子对亚洲还算有野心，TG对欧洲参合干吗。。。
也许该换个说法吧，叫装备共享，联合训练，借毛子的航母舰载机和核潜艇培训TG舰员，作为回报，TG允许毛方水面舰艇人员上舰共同操作训练，并使之常态化，如何？
也许该换个说法吧，叫装备共享，联合训练，借毛子的航母舰载机和核潜艇培训TG舰员，作为回报，TG允许毛方水面舰艇人员上舰共同操作训练，并使之常态化，如何？
联合舰队阴魂不散！
钛合金蜗牛 发表于 2010-11-11 14:03
当年是老鹰与小鸡，现在此消彼长，各有千秋了，感觉还是有很大区别地。
当年是老鹰与小鸡，现在此消彼长，各有千秋了，感觉还是有很大区别地。
海军是政治兵种，不存在脱离了政治的问题。
海上利益方向都不相同，怎么玩？
奔尼帽 发表于 2010-11-11 14:07
太平洋方向共同对付美日韩，还是有共同点的。
太平洋方向共同对付美日韩，还是有共同点的。
chinpi2000 发表于 2010-11-11 14:14
这不能说明什么，太平洋对于中国和对于俄罗斯来说地位不同
这不能说明什么，太平洋对于中国和对于俄罗斯来说地位不同
英法合作纯粹是钱的问题，再加上两者海军任务差不多。
军事是经济和政治的一种手段。。。
两国根本没那个合作的基调。。。。
两国根本没那个合作的基调。。。。
再建立个长波电台，然后猪肉驻守符拉迪沃斯托克。
没有可能 各自都有一滩麻烦的活儿
另外毛爷爷会表示愤慨
另外毛爷爷会表示愤慨
英法那是缺钱整的，TG又不缺钱搞这个干嘛。
完全没有可能，也没有需要
沙俄 狼子野心，千万别和它谈什么合作@！
就技术来看也没必要啊…我敢说再过10年这问题连讨论的必要都没有
两国海军最终也就是共同进退掎角之势防守，想互通有无不可能。
不用模仿，只要两国根据各自的最优利益走就行了
柳慕苏 发表于 2010-11-11 20:20
此言差矣，不论到什么时候，如果有可能我们都要扶老俄一把。因为保住老俄在北极的优势就是保全自己的优势。再说俄罗斯对中国不薄了。
此言差矣，不论到什么时候，如果有可能我们都要扶老俄一把。因为保住老俄在北极的优势就是保全自己的优势。再说俄罗斯对中国不薄了。
毛熊的心就是指南针
向往的是温暖的地方