从纯技术角度看,F-20是否比F-16更出色?

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/19 18:35:36
看了一篇文章,说战后世界十大悲情飞机,F-20名列三甲。并且从实际情况来看,F-20确实够衰的,如果能够诞生,确实会对F-16造成极大的挑战。

    下面是公开的资料:“F-20“虎鲨”是美国诺斯罗普公司 F-5 家族最后一个战斗机,旨在出口销售。从考虑 F-5E 后继机到“虎鲨”项目结束,诺斯罗普公司先后经历了 10 年时间,耗资 12 亿美元。

    80 年代初期发展的 F-20,技术上比起 F-5E 有一个长足发展,F-20 起飞重量比 F-5E 虽重 21%。换上 F404-GE-100后。推力增加 80%,空战起飞推重比达到 1.1,爬升率由 F-5E 的 175 米/秒提高到 272 米/秒。F-20 装备有 PD 雷达 APG-67(V),搜索距离近 100 公里。采用激光陀螺惯性平台,光栅平显,固态数字计算机。以及包括其它先进电子设备的综合航空电子系统。外挂点 7 个,可以带 6 枚响尾蛇导弹或 4 枚幼畜空地导弹。

      里根政府于 1981 年执政,放宽了出口战斗机政策。1981 年 7 月,里根政府指令可以销售一线飞机给巴基斯坦、韩国。

  更为先进的战斗机出口意味诺斯罗普公司中等水平的战斗机国际市场不再受到保护,F-5G 面对幻影 2000、米格-23、F-16A 的竞争。

  为适应与 F-16 的竞争,诺斯罗普公司进一步修改 F-5G 的性能,加强数字电子综合系统,使用更有威力的 PD 雷达 APG-67(V),以后又增加载油量,进一步把 F404 的推力从 71,171.2 牛顿提高到 80,067,6牛顿(16,000~18,000lbf)。
     F-20的性能和费用介于F-5E和F-16间,(???)与F-5E相比,由于采用一台推力更大的F404-GE-400涡扇发动机,推力为5185公斤,虽然飞机空重增加21%,但推力增加80%,使性能有较大提高。飞行试验结果表明F-20已经达到所有设计性能指标要求。
     电子系统:通用电气公司的多模式雷达,向上探测距离为89公里,向下探测距离为57公里;霍尼韦尔公司的激光惯性导航系统;通用电气公司的头部显示器和控制设备,显示关键武器、目标和飞行等数据;以及一台系统任务计算机,协调飞机的武器系统。
     F-20继承了F-5系列传统优点,即极佳的可靠性和易于维修性。F-20的平均故障时间间隔为4.2飞行小时,而F-16为3.2小时,F-15 仅有1.6小时。平均每飞行1小时,F-20需要15工时的保养维护。相同条件下F-16至少需要30小时,F-15更是破天荒的达到50小时。维护一中队24架F-20只需要164名技术人员,而维护同样数量级的F-16却需要323人,F-15更是多达476人。
在出勤率方面,在参加海湾战争的众多战斗机中,以F-16C型86.5%的出勤率为最高。而F-20早在1985年就创下了97.4%的出勤率纪录,这个记录时至今日在西方世界仍未被打破。                                               
    在最令各国空军关注的费用方面,F-20维修费用相当少,耗油量出奇的低,其每飞行一小时仅花费1304美元,而F-16则需3061美元。当然最让购买者心动的还是 F-20低廉的价格,1985年采购一架F-20仅需1170万美元,而F-16却高达2870万美元。较低的购置费用和后勤支援花费都使F-20成为军机市场上最具竞争力的机种。
   尽管F-20在航电、发动机与使用的武器上有重大的提升,并且维持后勤维修上与过往的F-5系列相似的优点,尤其是可以携带AIM-7麻雀空对空导弹进行超视距作战,在空战性能上与过去的F-5系列有如天壤之别。F-20预定使用的AN/APG-67轻型雷达较F-16A/B所用的AN/APG-66为佳,但逊于F-16C/D所用的AN/APG-68雷达。”
F-20战斗机数据:

    * 机组员:1名
    * 全长:46呎6吋(14.2米)
    * 翼展:26呎8吋(8.1米)
    * 全高:13呎10吋(4.2米)
    * 翼面积:186平方呎(17平方米)
    * 空重:11,220磅(5,090公斤)
    * 一般起飞重量:15,060磅(6,830公斤)
    * 最大起飞重:26,290磅(11,920公斤)
    * 引擎:1具GE(General Electric)公司F404-GE-100涡轮扇发动机,输出17,000磅(76 kN)
    * 极速:2.1马赫
    * 战斗半径:300海浬(345哩,555公里)
    * 飞送航程:1,490海浬(1,715哩,2,760公里)
    * 升限:55,000呎(16,800米)
    * 爬升率:50,030呎/分(255米/秒)
    * 翼负荷:81.0磅/平方呎(395公斤/平方米)
    * 推力重量比:1.13
    * 机炮;2门20毫米(0.787吋)M39单管机炮
    * 5个挂载硬点,可携挂8,000磅(3,600公斤),如AIM-9响尾蛇(Sidewinder)式导弹AIM-7麻雀(Sparrow)式导弹[AGM-65小牛(Maverick)式空对地导弹Mk 80系列低阻力通用炸弹、2.75吋火箭发射荚舱等





    那么,去除政治等因素,从纯技术的角度来说,比F-16轻,比F-16便宜的F-20技术性能是否真的更加出色?是否可以和F-16抗衡,甚至优于F-16?从公开的资料来看,F-20确实有改进型号,性能更加完善,性能会更加出色,F-20对F-16来说,是否是冤家对头?看了一篇文章,说战后世界十大悲情飞机,F-20名列三甲。并且从实际情况来看,F-20确实够衰的,如果能够诞生,确实会对F-16造成极大的挑战。

    下面是公开的资料:“F-20“虎鲨”是美国诺斯罗普公司 F-5 家族最后一个战斗机,旨在出口销售。从考虑 F-5E 后继机到“虎鲨”项目结束,诺斯罗普公司先后经历了 10 年时间,耗资 12 亿美元。

    80 年代初期发展的 F-20,技术上比起 F-5E 有一个长足发展,F-20 起飞重量比 F-5E 虽重 21%。换上 F404-GE-100后。推力增加 80%,空战起飞推重比达到 1.1,爬升率由 F-5E 的 175 米/秒提高到 272 米/秒。F-20 装备有 PD 雷达 APG-67(V),搜索距离近 100 公里。采用激光陀螺惯性平台,光栅平显,固态数字计算机。以及包括其它先进电子设备的综合航空电子系统。外挂点 7 个,可以带 6 枚响尾蛇导弹或 4 枚幼畜空地导弹。

      里根政府于 1981 年执政,放宽了出口战斗机政策。1981 年 7 月,里根政府指令可以销售一线飞机给巴基斯坦、韩国。

  更为先进的战斗机出口意味诺斯罗普公司中等水平的战斗机国际市场不再受到保护,F-5G 面对幻影 2000、米格-23、F-16A 的竞争。

  为适应与 F-16 的竞争,诺斯罗普公司进一步修改 F-5G 的性能,加强数字电子综合系统,使用更有威力的 PD 雷达 APG-67(V),以后又增加载油量,进一步把 F404 的推力从 71,171.2 牛顿提高到 80,067,6牛顿(16,000~18,000lbf)。
     F-20的性能和费用介于F-5E和F-16间,(???)与F-5E相比,由于采用一台推力更大的F404-GE-400涡扇发动机,推力为5185公斤,虽然飞机空重增加21%,但推力增加80%,使性能有较大提高。飞行试验结果表明F-20已经达到所有设计性能指标要求。
     电子系统:通用电气公司的多模式雷达,向上探测距离为89公里,向下探测距离为57公里;霍尼韦尔公司的激光惯性导航系统;通用电气公司的头部显示器和控制设备,显示关键武器、目标和飞行等数据;以及一台系统任务计算机,协调飞机的武器系统。
     F-20继承了F-5系列传统优点,即极佳的可靠性和易于维修性。F-20的平均故障时间间隔为4.2飞行小时,而F-16为3.2小时,F-15 仅有1.6小时。平均每飞行1小时,F-20需要15工时的保养维护。相同条件下F-16至少需要30小时,F-15更是破天荒的达到50小时。维护一中队24架F-20只需要164名技术人员,而维护同样数量级的F-16却需要323人,F-15更是多达476人。
在出勤率方面,在参加海湾战争的众多战斗机中,以F-16C型86.5%的出勤率为最高。而F-20早在1985年就创下了97.4%的出勤率纪录,这个记录时至今日在西方世界仍未被打破。                                               
    在最令各国空军关注的费用方面,F-20维修费用相当少,耗油量出奇的低,其每飞行一小时仅花费1304美元,而F-16则需3061美元。当然最让购买者心动的还是 F-20低廉的价格,1985年采购一架F-20仅需1170万美元,而F-16却高达2870万美元。较低的购置费用和后勤支援花费都使F-20成为军机市场上最具竞争力的机种。
   尽管F-20在航电、发动机与使用的武器上有重大的提升,并且维持后勤维修上与过往的F-5系列相似的优点,尤其是可以携带AIM-7麻雀空对空导弹进行超视距作战,在空战性能上与过去的F-5系列有如天壤之别。F-20预定使用的AN/APG-67轻型雷达较F-16A/B所用的AN/APG-66为佳,但逊于F-16C/D所用的AN/APG-68雷达。”
F-20战斗机数据:

    * 机组员:1名
    * 全长:46呎6吋(14.2米)
    * 翼展:26呎8吋(8.1米)
    * 全高:13呎10吋(4.2米)
    * 翼面积:186平方呎(17平方米)
    * 空重:11,220磅(5,090公斤)
    * 一般起飞重量:15,060磅(6,830公斤)
    * 最大起飞重:26,290磅(11,920公斤)
    * 引擎:1具GE(General Electric)公司F404-GE-100涡轮扇发动机,输出17,000磅(76 kN)
    * 极速:2.1马赫
    * 战斗半径:300海浬(345哩,555公里)
    * 飞送航程:1,490海浬(1,715哩,2,760公里)
    * 升限:55,000呎(16,800米)
    * 爬升率:50,030呎/分(255米/秒)
    * 翼负荷:81.0磅/平方呎(395公斤/平方米)
    * 推力重量比:1.13
    * 机炮;2门20毫米(0.787吋)M39单管机炮
    * 5个挂载硬点,可携挂8,000磅(3,600公斤),如AIM-9响尾蛇(Sidewinder)式导弹AIM-7麻雀(Sparrow)式导弹[AGM-65小牛(Maverick)式空对地导弹Mk 80系列低阻力通用炸弹、2.75吋火箭发射荚舱等





    那么,去除政治等因素,从纯技术的角度来说,比F-16轻,比F-16便宜的F-20技术性能是否真的更加出色?是否可以和F-16抗衡,甚至优于F-16?从公开的资料来看,F-20确实有改进型号,性能更加完善,性能会更加出色,F-20对F-16来说,是否是冤家对头?
就那3.6吨的载弹量也决定了他必然被淘汰
就是小龙跟恶棍比,你说那个好...:(
得了吧,也就是block20之前的隼没有BVR能力,不然F-20哪还有的混。。。。。。。
从技术角度看,JAS39是否比F16更出色?很好办,看看JAS39,F20当初的销售就知道了,能买F16谁稀罕F20,JAS39啊,技术再好,小胳膊小腿的也没用,航电之类的货色升级很容易,你要你掏钱,F4都能上AESA,就是推力载弹量之类的你再神奇也升不了多少
飞机这玩意是用来打仗的,性能第一,价格第二,当初台湾,韩国等国听说能拿到F16后,F20就注定是死了。就算F20活到现在,能卖几架照旧是个问题。
小飞机还有个问题,更新升级困难,换航电啥的一般会对供电散热之类的有较大的要求,飞机太小就只能大改出新型号,老款就麻烦了。
枭龙前身超七计划,有很多就是F20的技术。
原帖由 特警4587 于 2009-3-20 08:22 发表
枭龙前身超七计划,有很多就是F20的技术。


从美方退出后,枭龙的变化,就等于重新设计了一遍
飞机太小了
原帖由 千羽 于 2009-3-20 09:55 发表


从美方退出后,枭龙的变化,就等于重新设计了一遍

但是让我们了解了美国人设计和制造理念。对成飞的影响是很大的,特别是对设计人员的思想影响,摆脱了苏式飞机设计理念的影响。沈飞运气就不好,F82的改进计划终止了,也没有接受多少好的理念。
喜新厌旧可能是人的共性,一架外形跟前辈没有多大差别的飞机也许真的引不起使用者的兴趣
虎鲨的机动性能差!外型也不行1
IDF不是有F20的技术 在里面么?
这么说F15改进怪不得没有J7那么那么招眼了,J7挂个PL8能出J7H,J7E两型,可恶的F15C换几次雷达航电升级就是不改样子,宁可放个铅块来平衡都不愿意该改外观,对照一比,GLA还真没进去心。。
主要是价钱

F20再怎么改也是二代半

成本却控制不佳直追F16(真要能控制在A的2/3以下,哪还有什么超7,巴基斯坦直接就买它了)

傻子才会花三代机的钱买这么个东西
做教练机..
原帖由 红男爵 于 2009-3-20 10:47 发表
虎鲨的机动性能差!外型也不行1

F-20的机动性差吗?不是吧,F-20的机动性和F-16A的早期型号相比还是不错的。。。
原来国际航空有一期专门介绍机体密度的.米格-21,F-16等小型机每立方米超400公斤.F-15才300多.翼载也是类似情况.机体太小改进潜力太受限.
原帖由 bugmoto 于 2009-3-20 08:19 发表
小飞机还有个问题,更新升级困难,换航电啥的一般会对供电散热之类的有较大的要求,飞机太小就只能大改出新型号,老款就麻烦了。

F-20与FC-1无论体积、性能、均属同一级别,也就是通常说的二代半。既然小飞机有这么多问题,为何还有人盼着空军大量装备有如“鸡肋”的FC-1?
好像是更好!!
我还是认为不能让枭龙和F-20比,二者相差二十年,20年,航空技术进不了多少?举个最简单的例子,那个时候有没有DSI?F-20和同时代的目标战机 F-16A比才更加现实,枭龙用20年的技术积累来和20年前的F-20争高下,是不是有越俎代庖欺负人之嫌??并且不见得枭龙就强过F-20!
F-20根本就不行
原帖由 dengxuanyi 于 2009-3-20 18:24 发表
我还是认为不能让枭龙和F-20比,二者相差二十年,20年,航空技术进不了多少?举个最简单的例子,那个时候有没有DSI?F-20和同时代的目标战机 F-16A比才更加现实,枭龙用20年的技术积累来和20年前的F-20争高下,是不是 ...


F-20是不可能比得过F-16A BLOCK 15 OCU/ADF的
好像没人盼着土鳖装备FC,土鳖空军也没有装备啊。。小飞机就是小飞机,不会因为啥而改变
好像F20飞行表演时坠了机,连诺格的首席试飞员都挂了
作战半径太小是致命伤
别看空载机动能力差距不大(其实也很大,四川看过FC和10飞的都知道),要是挂了蛋,差距就更大。。
关键长的不行。。。一副2代机的样子。。。
在出勤率方面,在参加海湾战争的众多战斗机中,以F-16C型86.5%的出勤率为最高。而F-20早在1985年就创下了97.4%的出勤率纪录,这个记录时至今日在西方世界仍未被打破。                                               
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
试验的数据和实战的数据有着本质的区别。
原帖由 特警4587 于 2009-3-20 10:05 发表

但是让我们了解了美国人设计和制造理念。对成飞的影响是很大的,特别是对设计人员的思想影响,摆脱了苏式飞机设计理念的影响。沈飞运气就不好,F82的改进计划终止了,也没有接受多少好的理念。

8B也就是需要航电改进。所谓好理念的话难道还得推倒重来?那时间更耽搁不起。
原帖由 GAU-8/A 于 2009-3-20 17:53 发表

F-20与FC-1无论体积、性能、均属同一级别,也就是通常说的二代半。既然小飞机有这么多问题,为何还有人盼着空军大量装备有如“鸡肋”的FC-1?

又扯二代半?有那个二代半是涡扇发动机还有电传的?
话说,FC性能对上F42000 之类的2代半,还真没啥优势。。
原帖由 erwinhans 于 2009-3-20 18:53 发表


F-20是不可能比得过F-16A BLOCK 15 OCU/ADF的

那方面比不过呢?不是打算用F-20的原型机比吧?
既然要比飞机,肯定要能升级都升级了,F20就算换航电又如何?至少对地攻击能力作战半径你撑死也比不上,升级潜力更是没法比。
比升级更没的玩,轻型机销量少,厂家也不可能有多大的动力升级,F20当初丢了韩国台湾市场后已经没有活的可能了,就算某些小国能要点,也无法维持生存。目前卖的最好的JAS39去掉自用的,也就是南非一个大单,并且已经看不到额外有啥市场了。
原帖由 Ericsson1979 于 2009-3-20 20:14 发表

那方面比不过呢?不是打算用F-20的原型机比吧?


爬升率,瞬盘,稳盘,航程载荷,挂载多样性... ...
基本上,大部分主要作战性能应该全比不上吧.
F-20可维护性或许会强些.
原帖由 bugmoto 于 2009-3-20 20:26 发表
比升级更没的玩,轻型机销量少,厂家也不可能有多大的动力升级,F20当初丢了韩国台湾市场后已经没有活的可能了,就算某些小国能要点,也无法维持生存。目前卖的最好的JAS39去掉自用的,也就是南非一个大单,并且已经 ...

捷克和匈牙利好象也买了点:handshake
捷克匈牙利MS都不到20架吧?记不清楚了。。
原帖由 hbao 于 2009-3-20 20:28 发表


爬升率,瞬盘,稳盘,航程载荷,挂载多样性... ...
基本上,大部分主要作战性能应该全比不上吧.
F-20可维护性或许会强些.


我把F-16A BLOCK15 OCU/ADF拿出来的主要原因是因为这两种F-16都有BVR能力,在F-16ADF面前,F-20几乎没有什么优势,在MIG-23MLD面前 F-20也没什么优势
原帖由 Ericsson1979 于 2009-3-20 20:11 发表

又扯二代半?有那个二代半是涡扇发动机还有电传的?

不是二代半,是四代半,你满意了吗?