纯技术角度，请教贵宾JCFERRET，关于800公里虫子的问题

来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/21 00:35:33
和原帖无任何关系，只是请教一下，虫子前出800，预警机400，这个是在战时是如何安排和调度的？和原帖无任何关系，只是请教一下，虫子前出800，预警机400，这个是在战时是如何安排和调度的？
数据取虫子800公里处可巡航70分钟，一个方向的巡逻距离大约1200，预警机400探测距离
貌似电磁环境很复杂啊……
我在原帖的说法
虫子在800公里巡航70分钟，虫子的续航速度是多少？1200多公里的距离，基本虫子转一圈就要回去了（还不一定能跑完1200多），假设虫子起飞编队+飞到800公里处要1小时，巡航70分钟回去，那么每小时航母就要起飞两架虫子，一天24小时就是48个架次吧，这还只是一个方向，800公里处得警戒圈，总不能800公里范围内只有两架虫子吧，这样算下去，我担心虫子不够用啊
不懂，可能快打起来的话一个编队里航母、飞机数量都能增加吧……
ctf3 发表于 2010-12-4 12:43


    这个...,你忘记了一点,航母的舰载机是24小时不间断执勤飞行的.而且18EF还可以做空中加油机给其他的飞机加油,这样的话受油的18EF滞空时间就更长,相应的就减少了出动战机的架次.至于方向上,战时按照敌军出发的方向和可能的最大作战半径,屁股后面是绝对安全的,再说了,真打起来.又不是只有一个航母作战群.反潜弄好了,剩下的丢给后面友军的E2 E3就好了.而且假设,我是说假设啊,航母群平行或者成扇形展开的话,实际需要每一个战斗群关注的地区没那么广阔,侧翼的问题自然有侧翼的战斗群解决.最关键的是,现实环境下,哪个国家可以做到包围的美帝的几个航母集群揍呢:L


我随便口胡的;P
可是我在上面的说法是很松散的警戒了，也就是原来的两架要回去的时候，新的两架刚到，两波次巡逻的战机之间有200~300公里的漏洞呢
伙伴加油的话一样要占用起飞架次啊
而且这样的话，貌似预警机很危险啊
回复 8# ctf3


    是占用了,但是他可以更快的回来不是么.更重要的是他延长了在警戒圈内巡逻战斗机的滞空时间.延长出来的时间不就等于节省了出动架次.我是这么想的,但是手头没具体数据支持,只能是空想..

顺便问下,预警机怎么会危险...没想通.
——对于攻击一方来讲，能在多少公里的范围才能锁定HM的精确位置呢？
  ——大于800公里？
    ——那么对于弱势一方来讲，与美国HM理想的交战地区并不是在大洋深处
      ——美国及其盟国的P-3C、E-3A/C的警戒能力，足以保证美国HM前进方向远远超过800公里的警戒需要
        ——所以，所谓800公里防御圈，对于美国的航母来讲已经算是较小的了！
——但对于相对较弱小国家的威慑或对相当军力国家的表威，美国的航母的防御圈可以缩小很多，比如针对朝鲜的这次密集军演、1996年的表威（但还是没敢穿越台海）等
  ——但如果是直接向今天的大陆开战，美国航母的作战区域不可能在如此之近，而是凭借其编队的综合装备水平，在离2000公里外的海域展开
不知道伙伴加油要多长时间，你看，虫子到800处还有70分钟余油，但是加油的话只能加上70-加油时间这么多，就是说被加油的飞机此时巡航时间缩短了

这样的话不是反倒增加架次了么？

预警机的话我是觉得飞机都去忙着维持800的警戒圈了，而这个警戒圈还很松散，相对是比较容易被突破的
ctf3 发表于 2010-12-4 13:26

目前的很多战例，海军的空中加油作业不少是空军实施的
lzy0 发表于 2010-12-4 13:24

2000km？你知道那都在哪里了？CV群在那里有什么用。
lzy0 发表于 2010-12-4 13:28

不能全靠空军啊，这里主要还是讲航母作战
lzy0 发表于 2010-12-4 13:24

我也是挺航母的，但是你这个2000公里实在太夸张
exiaoyu 发表于 2010-12-4 13:34
无知了？美海军一个航母编队仅仅可携带的巡航导弹就可达百多枚甚至上百枚，打击距离在2000公里以上！
ctf3 发表于 2010-12-4 13:39

一个航母编队就是一个部署面积达上百平方公里的巡航导弹发射阵地，不需要预先把导弹部署进日韩惹争议

不能全靠空军啊，这里主要还是讲航母作战
ctf3 发表于 2010-12-4 13:35

扯！
美国现在还是一个军种在单打独斗的时代？！
你允许对手海空天协同攻击航母，却不让美国三军协同？！
不能全靠空军啊，这里主要还是讲航母作战
ctf3 发表于 2010-12-4 13:35

扯！
美国现在还是一个军种在单打独斗的时代？！
你允许对手海空天协同攻击航母，却不让美国三军协同？！
ctf3 发表于 2010-12-4 12:43
你把防御圈看成一个圆圈，这本身就是错的。

威胁方向是明确的，不要担心华盛顿会空袭尼米兹
lzy0 发表于 2010-12-4 13:48

1、2000公里外的话，不用航母也能发射导弹，这和航母无关了
2、你自己也将不是完全靠空军给他加油的，那么本帖里就只说没有空军加油的情况好么？
lzy0 发表于 2010-12-4 13:44


战斧射程多少？BGM-109Block II TLAM-A 以外貌似常规弹头的109射程都在2000KM以内。更何况，你打算把导弹都打在海岸线上？而Block II TLAM-A 可是1984年研发的东西，MD现在主要用的可不是这种现在看不够精确的东西。

2000KM外，那你还要CV干什么？巡航导弹效果那么强的话，为什么MD当年不造武库舰来取代CV？
ctf3 发表于 2010-12-4 13:53
那么没有航母的保护，水面舰艇如何生存？

首先你应该把航母作为舰队的保护者。
ctf3 发表于 2010-12-4 13:53
两国交战的话，难道是由你规定双方使用的武器种类？！
战争本来就是人类智慧和能力的综合体现，你在现有实际条件下，而且是在现代社会中的现代战争，为何要把对手幻想成是北洋水师之类？侮辱自己的水平可以，但在战争中低估对手会是怎样的结果？！
JCFERRET 发表于 2010-12-4 13:50

没有做圆圈啊，直线的话也差不多距离啊，因为虫子巡逻不会固定高度直着飞啊，那样不就真是手电筒了？
exiaoyu 发表于 2010-12-4 13:55
没有航母，谁保护武库舰呢？
ctf3 发表于 2010-12-4 14:01
这７０分钟巡逻，难道也是飞直线？

那就不是巡逻，成叛逃了
lzy0 发表于 2010-12-4 14:00


你还是先搞清楚MD的CV群是用来干什么的吧。巡航导弹仅仅是其打击手段中的一种，顺便自己查查109系列的射程，别张口2000km外如何。
JCFERRET 发表于 2010-12-4 13:57


    2000外，可以用潜艇了啊，发射完就闪，反潜机敢飞2000公里来？就算来了，那都啥时候了
ctf3 发表于 2010-12-4 14:03
如果你没有航母，那么反潜巡逻机能把潜艇压制的非常惨。

不是等你潜艇开火后反潜飞机才过来哦
JCFERRET 发表于 2010-12-4 14:02


2000KM外，都快可以让关岛直接提供空中保障了。
而且，CV群再怎么说也不是光用来射巡航导弹的不是。
JCFERRET 发表于 2010-12-4 14:02


    不理解啊，这里的直线是指按防御宽度算的，就是虫子飞八百公里，转向，直线巡逻，到70分钟，转头回家
exiaoyu 发表于 2010-12-4 14:05
当然不是，看战役需要几个阶段。
如果战役第一阶段，解决了对方航空兵的持续作战能力。并且有必要对敌方的大量低价值战术目标实施打击，那么航母再推进不迟。

在战役战术灵活性，任务弹性和多样性上，潜艇比不了航母吧
ctf3 发表于 2010-12-4 14:07
你觉得这段时间里，如果有艘船只出现在水域里，还能逃过这种扫描么？
JCFERRET 发表于 2010-12-4 14:04

郁闷，反潜机怎么在2000公里外压制我啊，这么大个，老早就被人打下来了啊
ctf3 发表于 2010-12-4 14:09
你不是假定没有航母保护么？
lzy0 发表于 2010-12-4 13:47

这纯粹是想当然的人为CV战斗群就是用来打巡航导弹的。
JCFERRET 发表于 2010-12-4 14:08

1、飞机可以
2、上千公里，就两架飞机，70分钟跑完，估计也只能是直线了，船还真有可能过去
exiaoyu 发表于 2010-12-4 14:11
但是战术战斧的射程，可能就到２０００了。

价格便宜量又足的东西啊
ctf3 发表于 2010-12-4 14:12
无非就是算一下，飞机两次扫描同一海域，间隔时间不超过７０分钟。

７０分钟，一艘船能开多远，对机载雷达而言，基本原地不动嘛
也许把····
纯技术角度，请教贵宾JCFERRET，关于800公里虫子的问题 请那个什么贵宾“JCFERRET”停止FGP！！！ 对贵宾JCFERRET的水平表示疑问 就纯技术角度而言，美国和德国究竟谁的技术更先进一些呢 ... 召唤贵宾！传，gps一直担负导弹预警工作@JCFERRET 求问？那个名叫JCFERRET 的贵宾是哪国人？ 从纯技术角度看，F-20是否比F-16更出色？ 纯技术角度讨论：模仿英法，中俄合搞海军是否对双方有利 ... 来来来，纯技术角度探讨一下陆上碾压三哥的可行性。 越南人这些年一点没闲着，纯技术角度讲，视频做的挺好的 来看看AV国意淫2035中日钓鱼岛大战CG--纯技术角度 数控机床：就纯技术角度而言，美国和德国究竟谁的数控机 ...